Kẻ đột nhập nhà Nana, bị tuyên án 7 năm tù, kiện ngược nhưng phủ nhận toàn bộ cáo buộc vu khống

Dù bị tuyên án nặng vì tội cướp gây thương tích… vẫn kiên quyết phủ nhận cáo buộc tố giác sai sự thật

Một người đàn ông ngoài 30 tuổi, bị tuyên án tù giam ở phiên phúc thẩm vì đột nhập nhà riêng của diễn viên Nana (tên thật Im Jin-ah) và gây náo loạn bằng hung khí, đã phủ nhận toàn bộ “cáo buộc vu khống” trong vụ án bị khởi tố bổ sung.

Ngày 10, Tòa án Trung tâm Seoul, Tòa Hình sự đơn thẩm số 2 (Thẩm phán Jo Young-min), mở phiên xử đầu tiên đối với ông Kim, người bị truy tố về tội vu khống và trộm cắp. Tại phiên tòa, luật sư của ông Kim kiên quyết bác bỏ cáo buộc, nói: “Ông ấy khai báo về việc mình bị hại, chứ không trình bày sự việc sai sự thật, nên không cấu thành tội vu khống.”

Rạng sáng ngày 15 tháng 11 năm ngoái, ông Kim bị đưa ra xét xử với cáo buộc mang theo hung khí đột nhập nhà riêng của Nana ở Acheon-dong, thành phố Guri, tỉnh Gyeonggi, khống chế cổ Nana và mẹ cô để đe dọa, yêu cầu giao tài sản nhưng không thực hiện được. Sau khi bị tuyên án nặng “7 năm tù” ở phiên sơ thẩm, ông tiếp tục nhận mức án tương tự tại phiên phúc thẩm diễn ra ngày 22 tháng trước. Ông đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao.

Trong thời gian bị điều tra và xét xử về cáo buộc cướp gây thương tích, ông Kim nói rằng “bản thân cũng bị tổn hại về thể chất” và kiện ngược Nana về tội giết người chưa thành và “gây thương tích đặc biệt”. Tuy nhiên, cảnh sát điều tra vụ việc nhận định hành động chống trả của hai mẹ con Nana là “phòng vệ chính đáng” và quyết định không chuyển hồ sơ sang công tố. Phía Nana sau đó tố cáo ông Kim về tội vu khống.

Viện kiểm sát cũng kết luận ông Kim cố tình thực hiện việc tố cáo sai sự thật với ác ý nhằm khiến Nana bị xử lý hình sự, rồi truy tố ông về tội vu khống.

Trong khi đó, phía ông Kim nhìn chung thừa nhận nội dung cáo trạng đối với “cáo buộc trộm cắp” riêng, được nhập vào cùng vụ án vu khống. Ông Kim bị cáo buộc trộm số hàng hóa trị giá khoảng 20 triệu won tại một cửa hàng rượu vang vào tháng 11 năm ngoái.

Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục phiên tòa vào ngày 16 tháng 3 năm sau để tiến hành thẩm vấn nhân chứng trong vụ trộm cắp.