Le film d’exposition sur « OpenAI » abandonné par Amazon, que distribue le spécialiste de « Parasite »

La pression des grands capitaux technologiques n’a pas non plus suffi à empêcher l’art de dénoncer. Le film « Artificial », qui dissèque à cœur ouvert la vraie nature de l’« OpenAI » qui règne sur l’intelligence artificielle en Amérique, parvient enfin à l’écran, en brisant l’ostracisme frontal des géants de la tech.

L’ombre de l’« empire de l’IA », sortie du contrôle par l’argent

Le 1er (heure locale), selon l’agence Associated Press (AP) et d’autres médias internationaux majeurs, le distributeur de référence pour les films indépendants en Amérique du Nord, « Neon », a racheté en un coup les droits mondiaux de diffusion de « Artificial ». Neon est un distributeur au flair éprouvé, qui a réussi à imposer « Parasite » sur le marché nord-américain. Le responsable du studio s’est lancé, selon ses propres mots : « Nous présenterons au public du monde entier une vérité ambitieuse, en nous alli[ant] à des créateurs prometteurs. »

Ce film remarqué vise frontalement l’affaire de la mise à l’écart puis du retour au conseil d’administration du « Sam Altman », directeur général (CEO) d’OpenAI, qui a bouleversé le monde en 2023. Le réalisateur « Luca Guadagnino », auréolé par la mise en scène esthétique reconnue avec « Call Me by Your Name », tient la barre. À cela s’ajoute un duel de jeu tranchant : « Andrew Garfield » incarne Altman et « Ike Barinholtz » prête son visage à « Elon Musk ».

Au départ, « Amazon MGM Studios » avait pris le projet en main en y investissant une somme considérable : 40 millions de dollars (environ 62 milliards de wons). Mais, à la veille d’une sortie en salles l’an prochain, Amazon a finalement renoncé de manière soudaine à la distribution, déclenchant une onde de choc à Hollywood. Des médias locaux, dont le Los Angeles Times (LAT), estiment que, derrière ce revirement brutal, se trouve la critique sans fard portée par le film contre la « big tech » et contre « l’écosystème de l’IA ». En effet, Amazon déverse récemment des capitaux astronomiques dans l’industrie de l’IA, et la relation étroite de type lune de miel entre le fondateur Jeff Bezos et Sam Altman est également citée comme un élément décisif dans la décision d’abandonner la distribution.

Après le retrait d’Amazon, même de grands distributeurs comme Netflix et A24 ont exprimé, les uns après les autres, des réticences. Lors des avant-premières, le personnage d’Altman est décrit comme « une personne totalement indigne de confiance », tandis que Musk est dépeint comme « le summum du personnage le plus antipathique ». Les analystes s’attendent à ce que l’œuvre ait une portée à l’échelle de son époque qui dépasse « The Social Network », le film qui raconte les coulisses de la création de Facebook.

Autour d’Hollywood, on craint fortement, aussi bien à l’intérieur qu’en dehors, l’« effet d’autocensure » qui conduirait les grands capitaux à censurer les contenus critiques de l’IA. Robert Thompson, directeur du centre de culture populaire de l’université de Syracuse, a déclaré : « La capitulation d’Amazon constitue un précédent fatal pour l’industrie du cinéma. » Et d’ajouter : « À l’avenir, toute liberté de création qui critique le pouvoir technologique de grande ampleur pourrait être contrôlée par les capitaux. »