Controverse sur l'entreprise d'œufs de Lee Kyung-sil... "Numéro de coquille 4, mais prix de 1" critiques des consommateurs

La comédienne Lee Kyung-sil est au cœur d'une controverse concernant son entreprise d'œufs, entourée de numéros de coquille et de méthodes de tarification. En particulier, des critiques ont émergé parmi les internautes concernant le fait que le produit avec le numéro de coquille '4', qui indique un environnement d'élevage, a été classé comme un produit premium.

Le 16, l'animatrice Jo Hye-ryeon a promu le produit d'œufs récemment lancé par Lee Kyung-sil, 'Set d'œufs du matin (nom provisoire)', sur ses réseaux sociaux, en soulignant "l'emballage est différent" et "l'harmonie entre le jaune et le blanc". Ce produit se distingue par un emballage soigné mélangeant des œufs blancs et bruns.

Des œufs de numéro 4 au prix de 1 ? Critique de l'écart de numéro de coquille

Cependant, lorsque les détails du produit ont été révélés sur des communautés en ligne, les critiques des internautes ont commencé à affluer. La plus grande controverse réside dans le fait que, bien que le numéro de coquille de ces œufs soit 4, le prix a été fixé à un niveau correspondant à celui des œufs de numéro 1 (élevage en plein air).

Le numéro de coquille fait référence à l'environnement d'élevage des poules pondeuses, et plus le numéro est bas, plus le niveau de bien-être des poules est élevé.

• 1 : Élevage en plein air (les poules peuvent se déplacer librement à l'extérieur du poulailler)

• 2 : Élevage en intérieur (les poules peuvent se déplacer librement à l'intérieur du poulailler)

• 3 : Cages améliorées

• 4 : Cages traditionnelles (la méthode d'élevage la plus courante)

En général, les œufs de numéro de coquille 1 sont classés comme produits écologiques premium et ont les prix les plus élevés. En revanche, les œufs de numéro 4 sont produits par la méthode d'élevage la plus courante.

Les internautes ont réagi en disant : "Transformer des œufs de numéro de coquille 4 en emballage premium et demander le prix de 1 est une tromperie des consommateurs", "Au final, n'est-ce pas juste le prix de l'emballage et de la renommée qui est inclus ?", "Ils ont mis en avant le marketing plutôt que la valeur intrinsèque du produit".