« Séoul, rupture unilatérale » Déclaration des organisations cinématographiques et citoyennes refusant la coopération avec le Centre de cinéma de Séoul

Les organisations cinématographiques et citoyennes ont déclaré leur refus de coopération concernant la controverse sur la construction de la « Cinémathèque de Séoul ».

Le 17 novembre, les organisations cinématographiques et citoyennes ont publié une déclaration conjointe affirmant qu'elles ne coopéreraient d'aucune manière avec le système opérationnel actuel du Centre de cinéma de Séoul. Elles ont expliqué que la ville de Séoul, depuis 2010, a modifié le nom du projet de politique culturelle publique « Projet de construction de la Cinémathèque » en « Centre de cinéma de Séoul » après l'arrivée du maire Oh Se-hoon, et que des décisions ébranlant l'identité de la cinémathèque, telles que la dissolution du comité préparatoire à la construction, la réduction des fonctions clés (archives de films, salle de lecture, salle de projection dédiée, espace de recherche et d'éducation) et le changement de conception vers une structure de type multiplex, ont été prises unilatéralement.

En réponse, les organisations cinématographiques et citoyennes ont exprimé quatre positions. (1) Il n'y a aucune coopération officielle possible avec le système opérationnel actuel du Centre de cinéma de Séoul. (2) La ville de Séoul doit immédiatement revenir au projet original de la cinémathèque. (3) Un forum public impliquant le secteur cinématographique et la société civile doit être rétabli rapidement. (4) L'exploitation future du Centre de cinéma de Séoul doit être redessinée autour de la dimension publique et de l'expertise.

Les organisations cinématographiques et citoyennes ont exprimé leur inquiétude en déclarant : « La cinémathèque est une infrastructure culturelle fondamentale qui préserve le patrimoine cinématographique de la ville et est accessible à tous les citoyens », ajoutant que « si le Centre de cinéma de Séoul maintient sa direction actuelle, les droits culturels des citoyens seront gravement compromis ». Elles ont également précisé que « cette déclaration n'est pas destinée à blâmer des organisations spécifiques, mais constitue une mesure minimale pour corriger des politiques déformées et restaurer la dimension publique ».