Netflix poursuivi par le groupe américain « Demon Hunter » au sujet de « KPop Demon Hunters » : le litige de marque provoque des remboursements de 500 dollars

Un groupe américain formé en 2000 attaque pour atteinte à sa marque, à l’approche d’une tournée mondiale

Le conflit de marque autour de « Demon Hunter » à l’origine du remboursement de billets à 500 dollars

Le méga-succès de la plateforme mondiale de streaming « Netflix », l’animation « KPop Demon Hunters », se heurte à un obstacle inattendu. Poursuivie pour atteinte à sa marque par le groupe de metal chrétien américain homonyme « Demon Hunter », elle se retrouve au cœur d’un conflit mondial de propriété intellectuelle, qui a même conduit au remboursement de billets à 500 dollars.

D’après le Los Angeles Times, « Demon Hunter » a récemment déposé une plainte devant un tribunal fédéral de Californie contre « Netflix », Netflix Studios et AEG Presents, pour atteinte à sa marque et concurrence déloyale. Formé en 2000, le groupe a sorti douze albums studio et a déjà enregistré cette marque dans le domaine des concerts en 2014.

Le succès planétaire de « KPop Demon Hunters » et son déploiement dans le monde réel ont mis le feu aux poudres. Après le succès de la chanson « Golden » aux Grammy Awards, l’annonce d’une vaste tournée mondiale a provoqué une grande confusion entre les fans du groupe et ceux de l’animation. En février dernier, lors d’un concert à New York, un spectateur ayant acheté un billet à 500 dollars a même demandé à être remboursé, affirmant avoir cru assister à un concert de l’animation, dans une scène pour le moins cocasse.

Hydrane, la société représentant le groupe, a vivement réagi : « Netflix » ne pourrait pas tirer profit des noms « K-pop Metallica » ou « K-pop U2 », a-t-elle fait valoir, estimant que c’était exactement la même chose. Le groupe affirme que sa propre identité commerciale a été lésée par la part de marché prise par une entreprise disposant de moyens financiers considérables. De son côté, « Netflix » a rejeté ces accusations, les qualifiant d’« infondées », et annoncé une riposte judiciaire ferme. Un âpre affrontement juridique entre les deux parties se profile.