“美國法院”搜索结果

「墜落的國民老爸」Bill Cosby,52年前性侵有罪成立… 287億台幣賠償裁決

「墜落的國民老爸」Bill Cosby,52年前性侵有罪成立… 287億台幣賠償裁決

洛杉磯陪審團認定:1972年餐廳員工遭性侵事實… 命令賠償1,925萬美元;受害者「我花了54年才討回公道」… Cosby方面立即預告上訴;從80年代情景喜劇英雄淪為「性犯罪怪物」… 指向超過50人的涉毒投藥與性侵疑雲
曾在美國被譽為「國民老爸」的傳奇喜劇演員 Bill Cosby(88),因其約50年前犯下的性侵罪行,須支付鉅額賠償金. 投藥後承認性侵…「我花了54年才討回公道」 根據《紐約時報》(NYT)報導,加州洛杉磯(LA)郡地方法院的陪審團於23日(當地時間)裁定,Bill Cosby在1972年當時性侵擔任餐廳員工的唐娜・莫特辛格(Donna Mottsinger)一事被判有罪成立,並判令他賠償 1,925萬美元(約287億台幣). 受害者莫特辛格在審判中表示,Cosby邀請她到喜劇節目後,向她遞上葡萄酒與藥丸,之後在她失去意識的期間遭到性侵.
美國法院駁回派拉蒙要求迅速公開華納-奈飛合約資訊

美國法院駁回派拉蒙要求迅速公開華納-奈飛合約資訊

奈飛收購戰有利地位... 以「全額現金」卡片進入決勝階段
派拉蒙影業(以下簡稱派拉蒙)要求立即公開華納兄弟探索(以下簡稱華納兄弟)與奈飛之間的合併合約資訊的訴訟未獲法院受理. ⬦ 特拉華州法院「無法恢復的損害不存在」. . . 駁回派拉蒙請求根據15日當地時間彭博社和《華爾街日報》等主要外媒報導,特拉華州法院的摩根·澤倫法官表示,駁回了派拉蒙對華納兄弟提出的迅速處理訴訟請求. 澤倫法官在判決書中指出,派拉蒙未能充分證明因華納兄弟資訊公開不足而將遭受法律上可認可的無法恢復的損害. 法官還補充說,派拉蒙有其他方式可以獲取該資訊. 派拉蒙是去年最早進行華納兄弟收購的公司.
威茲·卡利法在羅馬尼亞法院被判刑9個月...

威茲·卡利法在羅馬尼亞法院被判刑9個月... "在美國演唱會上怎麼辦?"

"罰金太輕了"... 檢方上訴確定實刑,適用歐洲最嚴格的毒品法,身邊人"還沒結束"反駁 vs 法院"最終判決"... 送還問題不明,當事人卻在洛杉磯派對中... 突然出現在演唱會上的古納"我的方式"行動
被稱為「大麻傳教士」的美國說唱歌手威茲·卡利法(Wiz Khalifa,38歲)在羅馬尼亞被判刑. 舞台上吸食大麻的代價比想像中要嚴厲. 然而,當事人卻在地球的另一端美國享受自由的日常生活,實際的監禁情況引起了關注. 根據18日(當地時間)TMZ和羅馬尼亞當地媒體的報導,羅馬尼亞康斯坦察上訴法院對因毒品持有罪名被起訴的威茲·卡利法判處9個月監禁. 這是推翻去年4月下級法院判處的3600雷(約830美元)罰金的判決. ◆ 舞台上的「一口」引發的蝴蝶效應事件追溯到2024年7月. 威茲·卡利法在羅馬尼亞科斯蒂內斯蒂舉行的「海灘,請. 」音樂節(Beach, Please.
Netflix《三體》毒殺億萬富豪的前高層獲判死刑後在中國遭處決

Netflix《三體》毒殺億萬富豪的前高層獲判死刑後在中國遭處決

Netflix簽約後被排擠心懷不滿……用暗網購得的毒藥殺害30多歲億萬富豪的前高層遭處以死刑
以悲劇收場的 《三體》背後,億萬富豪毒殺犯的終局席捲全球的科幻(SF)巨作 《三體》成功背後,藏著一出血腥復仇的黑暗戲碼. 曾在中國遊戲產業呼風喚雨的億萬富豪創辦人遭毒殺的前高層 「徐堯」,其死刑終於被執行. 貪婪與嫉妒引發的可怕結局. 據27日中國當地媒體以及英國BBC等報導,因涉嫌殺害遊戲企業 「優族」創辦人 「林奇」的代表而被判處死刑的律師出身 「徐堯」(45歲)兄長,近期已遭執行. 此案源自 「Netflix」與 《三體》的影視改編合約剛簽下後所引爆的內部權力鬥爭. 2017年加入 「優族」的 「徐堯」,隔年獲拔擢為負責智慧財產權(IP)的子公司 「三體宇宙」最高主管(CEO).
「在孩子房間也開了槍」 莉亞娜(Rihanna)自宅20發槍擊事件始末

「在孩子房間也開了槍」 莉亞娜(Rihanna)自宅20發槍擊事件始末

貝弗利山莊自宅休息時發生AR-15無差別開火…育有三名子女的莉亞娜夫婦驚魂生存證詞
流行天后「莉亞娜」自宅遭無差別槍擊事件始末…「AR-15」20多發狂掃震撼的週日下午:湧入「貝弗利山莊」豪宅的槍聲全世界知名的流行天后 「莉亞娜」(本名羅賓・莉亞娜・彭蒂)在自宅遭遇的駭人槍擊事件始末,終於浮出水面. 13日(當地時間)據美國《紐約時報》(NYT)掌握的法院文件所載,事件發生在加州洛杉磯(LA) 「貝弗利山莊」 的莉亞娜夫婦住家. 平靜的週日下午約1點,夫妻在停在車庫車道上的拖車內休息時,遭到毫無預警的無差別槍擊. 發出10多次爆裂聲 丈夫「ASAP Rocky」驚險保命的緊迫一刻現場慘不忍睹.
Dua Lipa 對三星電子提起 220 億韓元訴訟…「指控照片遭盜用」

Dua Lipa 對三星電子提起 220 億韓元訴訟…「指控照片遭盜用」

主張未經同意在 TV 包裝材上盜用照片…三星電子拒絕停止使用使法律爭議升溫
全球流行巨星的肖像,站上未經授權盜用爭議的中心全球流行音樂指標人物 'Dua Lipa' 對跨國 IT 企業 '三星電子' 展開規模驚人的法律應對. 附在上述起訴書中的照片,不只是單純的行銷影像,更是直接指向藝術家獨有的 '宣傳權' 的關鍵證據. 英國出身的全球流行巨星 'Dua Lipa' 指稱自己肖像遭到未經授權的商業使用,因而對 '三星電子' 提起規模約 1,500 萬美元(約新台幣 220 億韓元)的損害賠償求償訴訟. 根據當地時間 9 日,美國主要娛樂媒體《Variety》的報導,Dua Lipa 的律師團已向美國加州中部聯邦地方法院正式提交起訴狀.
布蕾妮·斯皮爾斯承認藥物濫用與魯莽駕駛罪名…判處1年緩刑

布蕾妮·斯皮爾斯承認藥物濫用與魯莽駕駛罪名…判處1年緩刑

美國法院下令接受防止濫用教育並處以罰金… 透過認罪協商減輕刑期 3月因不正常的高速行駛被捕… 已以拘留1日抵消先前服刑 律師:「對結果感到滿意,期待斯皮爾斯早日康復」
因過去受藥物影響而遭逮捕的魯莽駕駛指控,曾令外界震驚的流行歌手布蕾妮·斯皮爾斯(Britney Spears,44歲)在法庭上承認有罪並獲得緩刑處分. 90年代與2000年代曾風靡一時的頂級明星,屢次陷入爭議,也讓粉絲的擔憂與心疼交織在一起. ■ 透過認罪協商確定刑期…「緩刑1年並完成教育」 據4日(當地時間)《紐約時報》(NYT)等外媒報導,美國加州文圖拉縣地方法院命令布蕾妮·斯皮爾斯接受緩刑1年,並為期3個月的防止藥物濫用教育. 此外,法院還判處571美元(約84萬韓元)的罰金,以及拘留1日. 不過,考量到斯皮爾斯在3月被捕當時已曾因為案件被收押一天的事實,法官同意以此抵消,無需再額外拘禁.
超速遭逮捕 布蘭妮·斯皮爾斯遭藥物與酒駕指控起訴

超速遭逮捕 布蘭妮·斯皮爾斯遭藥物與酒駕指控起訴

布蘭妮·斯皮爾斯過去曾否認藥物 因3月高速行駛遭逮捕事件而再受關注
墜落中的流行天后,再度被拉上司法風險的檯面深受全球大眾喜愛的流行歌手 「布蘭妮·斯皮爾斯」 再度因 「藥物與酒駕(DUI)」 相關指控,站上法律審判的舞台. 先前連辯解都顯得蒼白無力的這起起訴案件,震撼了全球粉絲. 被捕於「不正常的高速行駛」 並遭起訴根據《紐約時報》(NYT)等主要外媒報導,美國加州 「文圖拉縣地方檢察署」 於上個月30日(當地時間)正式以 「藥物與酒駕(DUI)」 罪名起訴 「布蘭妮·斯皮爾斯」. 檢方未向大眾公開她所服用的具體藥物種類,但對於能否證明指控,顯得相當有把握. 案件起因可追溯至3月5日,她在路上發生的 「不正常的高速行駛」.
「捕捉到哥本哈根」NewJeans 以三人組新體制準備新專輯?…ADOR:「屬於事前製作的一部分」

「捕捉到哥本哈根」NewJeans 以三人組新體制準備新專輯?…ADOR:「屬於事前製作的一部分」

近期丹麥哥本哈根錄音室預約與目擊傳聞擴散,ADOR方面表示:「正準備音樂敘事」 結束專屬合約爭議後 Hanni、Haerin、Hyein 回歸;Minji 的去留仍未明確,Daniel 則收到解約通知 曾創下《Billboard 200》冠軍等話題級全球紀錄的 NewJeans,改組後能否延續聲名
看來團體 NewJeans 將展開新的音樂旅程. 外界提出了在丹麥哥本哈根進行錄音的傳聞. 宣布全球回歸的 ADOR 官方立場 所屬公司 ADOR 於 27 日透過多家媒體,針對哥本哈根訪問目擊傳聞與錄音室預約傳聞表示:「為了收錄 NewJeans 的全新音樂敘事,而進行事前製作流程的一環. 」近日,網路社群中傳出,從 13 日到 17 日,於丹麥哥本哈根某間錄音錄音室以「ADOR」名義預約了行程表,並且有成員在當地的目擊內容擴散,因而引發「是否已開始新專輯製作」的猜測. 對此,ADOR方面補充:「成員目前依照自身狀態,以及各自最適合的排程來準備活動;至於後續動向,將在最好的時機以官方方式說明.
【全球議題】「四面楚歌」的伊隆・馬斯克…X廣告訴訟敗訴、陪審團點名「4.20」成大麻梗引發爭議

【全球議題】「四面楚歌」的伊隆・馬斯克…X廣告訴訟敗訴、陪審團點名「4.20」成大麻梗引發爭議

因X(X)廣告訴訟徹底落敗引發營收衰退疑慮… 股價操縱審理遭陪審團嘲諷「4.20」大麻梗,並伴隨大規模裁員接踵而來
伊隆・馬斯克、反壟斷訴訟全面落敗…下滑中的X 伊隆・馬斯克在收購社群媒體X(X·舊稱Twitter) 後引發的大規模廣告抵制風波,所提出的反壟斷訴訟最終遭判敗訴. 美國德州北區聯邦地方法院駁回了X針對世界廣告商聯盟 及全球企業提起的訴訟. 法院認為,「原告未能證明廣告商的集體行動係為了意圖佔領競爭對手的市場,或造成實質上的壟斷」. 法院也引用先例指出:客戶選擇競爭對手所導致的損失,不屬於反壟斷法的保障範圍,因此判定站在被告一方. 自2022年收購以來,因廣告營收大幅下滑而祭出的最強牌也告落空;今年X的全球廣告營收預計仍將停留在收購前一半以下,約21億9千萬美元. 司法風險遭「4.