“股價操縱”搜索结果

伊隆・馬斯克、反壟斷訴訟全面落敗…下滑中的X 伊隆・馬斯克在收購社群媒體X(X·舊稱Twitter) 後引發的大規模廣告抵制風波，所提出的反壟斷訴訟最終遭判敗訴. 美國德州北區聯邦地方法院駁回了X針對世界廣告商聯盟 及全球企業提起的訴訟. 法院認為，「原告未能證明廣告商的集體行動係為了意圖佔領競爭對手的市場，或造成實質上的壟斷」. 法院也引用先例指出：客戶選擇競爭對手所導致的損失，不屬於反壟斷法的保障範圍，因此判定站在被告一方. 自2022年收購以來，因廣告營收大幅下滑而祭出的最強牌也告落空；今年X的全球廣告營收預計仍將停留在收購前一半以下，約21億9千萬美元. 司法風險遭「4.

閔熙珍前ADOR代表方面全面否認了所謂的干擾（在合約到期前的接觸）指控，稱其試圖挖走NewJeans成員. 閔前代表的訴訟代理人，法律事務所智岩的金善雄律師於28日在首爾鍾路區舉行記者會，強烈主張「閔熙珍前代表所謂的『NewJeans干擾』的實質，與他無關，是某特定企業的股價提升或操縱市價的企圖，這是由一名成員的家族和特定企業人士所策劃的對國民的詐騙行為」. HYBE和ADOR對閔前代表試圖獨立NewJeans成員的疑慮表示關注. HYBE實際上於去年12月以「對NewJeans的脫離及回歸延遲負有重大責任」為由，對閔前代表提起了100億韓元的損害賠償訴訟.

首爾南部地方檢察廳對於因SM娛樂股價操縱罪被起訴的Kakao創辦人金範秀未來倡議中心主任（前經營革新委員長）的一審無罪判決不服，於28日提出上訴. 檢方表示：「存在事實誤認及法律誤解等理由」，因此對於因資本市場法違反罪被起訴的金主任等的一審判決提出上訴. 檢方強調：「本案是Kakao為了收購SM娛樂而動用非法手段固定股價，妨礙了HYBE的合法公開收購，並對誤認股價上漲的多數善良一般投資者造成損失的非法股價操縱行為. 」檢方指出，為了阻止HYBE收購SM娛樂，Kakao相關人員之間商討股價操縱的訊息及通話錄音等客觀證據在一審中未被充分考慮. 此外，還表示有在調查開始後，制定應對邏輯並協調口徑的通話錄音.