NewJeans·ADOR aujourd'hui médiation non publique 'accord dramatique vs verdict d'octobre' carrefour

L'attention se concentre sur la possibilité que le groupe NewJeans et son agence ADOR parviennent à un accord dramatique par le biais d'une médiation non publique au tribunal le 14, alors qu'ils sont en conflit depuis 8 mois en raison d'un litige sur le contrat d'exclusivité.

La 41e division civile du tribunal central de Séoul (juge en chef Jeong Hoe-il) tiendra une audience de médiation sur la demande de confirmation de la validité du contrat d'exclusivité déposée par ADOR contre les cinq membres de NewJeans l'après-midi du 14. Le tribunal a décidé de soumettre cette affaire à médiation le 24 juillet dernier.

Contexte de la soumission à médiation par le tribunal

La soumission à médiation est une procédure par laquelle le tribunal incite à résoudre les conflits des deux parties de manière amiable plutôt que par un jugement. Cela est interprété comme une reconnaissance que le conflit entre NewJeans et ADOR dépasse un simple litige contractuel et présente des aspects complexes, rendant une résolution juridique fondamentale difficile.

Le tribunal a désigné une date de médiation non publique et a exigé la présence directe des membres de NewJeans. Si la médiation échoue, un verdict sera rendu le 30 octobre.

Conflit en parallèle depuis 8 mois

NewJeans et ADOR sont en désaccord depuis le début de leur litige sur le contrat d'exclusivité. Du côté de NewJeans, ils maintiennent de manière cohérente que "la relation de confiance est rompue et qu'ils ne peuvent pas continuer le contrat d'exclusivité", tandis qu'ADOR soutient qu'il n'y a pas de raison de résilier le contrat d'exclusivité.

Le conflit entre les deux parties a émergé lorsque NewJeans a tenu une conférence de presse d'urgence en novembre dernier pour notifier ADOR de la résiliation de leur contrat d'exclusivité. Par la suite, ils ont déclaré qu'ils souhaitaient mener des activités indépendantes sous le nouveau nom 'NJZ', affirmant ainsi leur volonté de se séparer.

Réponse légale d'ADOR et victoire

En réponse à la notification unilatérale de résiliation de contrat de NewJeans, ADOR a immédiatement réagi légalement. ADOR a déclaré que "le fait de revendiquer un bris de confiance de manière unilatérale ne peut pas constituer une raison de résiliation" et a déposé une demande de confirmation de la validité du contrat d'exclusivité contre NewJeans au tribunal le 3 décembre dernier.

Ensuite, le 6 janvier de cette année, ils ont également demandé une mesure conservatoire interdisant la protection de la position de l'agence et la conclusion de contrats publicitaires. Le tribunal a accepté la demande de mesure conservatoire d'ADOR le 21 mars, jugeant que NewJeans ne devait pas mener d'activités indépendantes.

Défi de NewJeans et amende de 1 milliard de wons

Malgré la décision de mesure conservatoire du tribunal, les membres de NewJeans n'ont pas cédé. Ils ont réalisé leur volonté d'activités indépendantes en se produisant sur scène lors d'un concert à Hong Kong sous le nom de NJZ. En réponse, ADOR a déposé une demande de contrainte indirecte.

La contrainte indirecte est une mesure qui ordonne de payer un certain montant en fonction du retard si la décision du tribunal n'est pas exécutée. Le tribunal a accepté la demande de contrainte indirecte le 29 mai, déclarant que NewJeans ne devait pas mener d'activités de divertissement sans l'approbation ou le consentement préalable d'ADOR jusqu'à ce que le jugement de première instance sur le contrat d'exclusivité soit rendu.

En particulier, il a également été décidé que si cette obligation était violée et que des activités indépendantes étaient menées, chaque membre devait payer 1 milliard de wons à ADOR pour chaque infraction, ce qui a fortement freiné les activités indépendantes de NewJeans.

Possibilités de succès de la médiation et variables

Les opinions divergent parmi les acteurs de l'industrie quant à la possibilité de succès de cette médiation. Certains estiment que les deux parties, épuisées par le conflit stérile, pourraient trouver un terrain d'entente, tandis que d'autres pensent qu'il y a déjà trop de ressentiment pour parvenir à un accord.

En particulier, le fait que les membres de NewJeans assistent directement à la médiation est significatif. Cela est interprété comme la volonté du tribunal d'écouter les opinions directes des parties et de rechercher des solutions réalistes.

Répercussions sur l'industrie K-pop

Le conflit entre NewJeans et ADOR a un impact considérable sur l'ensemble de l'industrie K-pop, dépassant le cadre d'une simple affaire individuelle. Divers enjeux tels que la relation entre les artistes et les agences, la validité des contrats d'exclusivité, et les limites des activités indépendantes seront soumis à un jugement légal à travers cette affaire.

En particulier, étant donné qu'il s'agit d'un litige contractuel impliquant un groupe K-pop jouissant d'une popularité mondiale, l'intérêt international est également élevé. Les résultats de cette médiation pourraient établir un précédent pour des affaires similaires à l'avenir.

Inquiétudes et attentes des fans

Les fans de NewJeans espèrent que ce processus de médiation résoudra le conflit de manière pacifique, tout en souhaitant que la volonté des membres soit respectée. Avec le conflit qui dure depuis 8 mois, les activités normales de NewJeans sont entravées, ce qui accroît l'inquiétude et l'anxiété des fans.

Attention de l'industrie

L'industrie K-pop suit de près les résultats de cette médiation. Si la médiation réussit, il y a un grand intérêt pour les conditions de l'accord, et si elle échoue, pour le jugement qui sera rendu en octobre.

En particulier, le jugement final du tribunal sur la validité des contrats d'exclusivité et les droits d'activités indépendantes des artistes devrait avoir un impact significatif sur les pratiques contractuelles dans l'ensemble de l'industrie.

Signification de la médiation d'aujourd'hui

La médiation non publique qui se tiendra le 14 pourrait être un moment charnière dans le conflit entre NewJeans et ADOR. Il sera intéressant de voir si les deux parties parviennent à un accord dramatique ou si le conflit se poursuivra jusqu'au verdict d'octobre.

Quoi qu'il en soit, cette affaire semble laisser un précédent important concernant les relations contractuelles dans l'industrie K-pop et les droits des artistes.