あなたの次のお気に入りの作品を見つけてください。

〈イカゲーム3〉 公開2日でネットフリックスグローバルチャート1位に…評価は分かれる

〈イカゲーム3〉 [ネットフリックス提供]
〈イカゲーム3〉 [ネットフリックス提供]

〈イカゲーム〉 シーズン3が公開直後、全世界の視聴者から熱い関心を集め、ネットフリックスのグローバルチャートを席巻しました。

オンラインコンテンツランキング集計サイト「フリックスパトロール」によると、27日に公開された〈イカゲーム3〉は公開翌日の28日にネットフリックスTVショー部門で1位に入りました。

特にアメリカ、イギリスを含むフリックスパトロールが順位を集計する93カ国すべてで1位を獲得しました。フリックスパトロールはネットフリックスが提供する「トップ10」ランキングなどを基準に国別スコアを算定し、順位を集計します。

これはシーズン1が公開8日で世界1位を獲得したのと比べ、はるかに速い上昇です。シーズン1は当時106日間10位圏を維持し、グローバル現象として位置づけられました。

しかし、シーズン3に対する評価はやや分かれる様相を見せています。アメリカの映画・ドラマ評価サイト「ロッテントマト」で批評家が付けたトマト指数は83%で好評を受けましたが、一般視聴者の評価であるポップコーン指数は51%にとどまりました。これは視聴者の半数近くが否定的評価を下したことを意味し、シーズン1のトマト指数95%、ポップコーン指数83%に比べて低下した数値です。

ネットフリックスアニメーション映画〈K-POPデーモンハンターズ〉の一場面 [ネットフリックス提供]
ネットフリックスアニメーション映画〈K-POPデーモンハンターズ〉の一場面 [ネットフリックス提供]

一方、ネットフリックス映画部門ではK-POPアイドルを素材にしたアニメーション〈K-POPデーモンハンターズ〉が20日公開以降、9日連続で1位を維持しています。この作品は29日基準でフランス、ドイツ、香港、レバノン、コスタリカなど33カ国で映画部門1位を獲得しました。

興味深い点は、現在ネットフリックス映画とTVショー部門の1位作品の両方に俳優イ・ビョンホンが出演しているという事実です。イ・ビョンホンは〈イカゲーム3〉で主人公ソン・ギフン(イ・ジョンジェ)と対立するゲーム主催者フロントマン役を、〈K-POPデーモンハンターズ〉では冥界の支配者キマの声を担当しました。

×

映画人

SMエンタテインメント、「大韓民国分かち合い国民大賞」で大統領表彰…K-POPを通じた12年の善行が結実
ニュース
2026/11/6

SMエンタテインメント、「大韓民国分かち合い国民大賞」で大統領表彰…K-POPを通じた12年の善行が結実

SMエンタテインメント(共同代表:チャン・チョルヒョク、タク・ヨンジュン)が、12年間にわたる社会貢献活動の実績を認められ、大統領表彰を受賞した. K-POPを代表する芸能事務所の社会貢献、大統領表彰で証明 SMは5日、KBS新館公開ホールで開かれた「2026年大韓民国分かち合い国民大賞」授賞式で、大統領表彰を受けた. 今回で15回目を迎えた同授賞式は、保健福祉部、韓国放送公社(KBS)、社会福祉共同募金会が共催する社会貢献分野で最高位のイベントで、人や物資の分かち合いを通じて国民福祉の向上に貢献した功労者を表彰している. 授賞式に出席した共同代表のチャン・チョルヒョク氏は、「分かち合いの価値に深く共感し、自発的に参加してくれた社員やアーティスト、そして心強いパートナーとなってくださった協力機関があったからこそ実現できた」と述べ、音楽と文化を通じた持続可能な未来を約束した.

NYT「NewJeansの契約書、未成年芸能人の権利を侵害」…ADOR側「契約書が不公正との報道は事実無根…ミン・ヒジン主導で合意を締結」(全文)
ニュース
2026/11/6

NYT「NewJeansの契約書、未成年芸能人の権利を侵害」…ADOR側「契約書が不公正との報道は事実無根…ミン・ヒジン主導で合意を締結」(全文)

NewJeansの専属契約書の内容が公開され、波紋が広がっている. ニューヨーク・タイムズは11月6日(韓国時間)、グループ「NewJeans」が2022年に専属契約を結んだ際の契約書の内容を報じた. 同紙は、契約書には標準契約書に記載された未成年芸能人の健康権・学習権・睡眠権を保障する内容が盛り込まれていないと指摘. また、違約罰の算定方法や契約終了後の肖像権に関する条項など、メンバーの権利を侵害する条項が含まれていたと伝えた. 肌のケアや美容整形手術などの費用をメンバーが負担するとの条項があったことも確認した. これを受け、NewJeansの所属事務所ADORは「付属合意書をすべて締結している」とし、未成年芸能人の権利侵害に関する内容は事実ではないと明らかにした. また、高等法院の判決を引用し、「当時の契約が双方の十分な協議を経て締結されたこと」を強調した.

댓글 (0)

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 작성해보세요!

댓글 작성