「教え子への性的暴行容疑」のナム・ギョンジュ、陪審裁判へ…「ミュージカル形式の弁論も許可」

弘益大学の准教授職を解かれた状態で、監督・保護関係にある者に対する姦淫容疑を争う

法廷で異例の弁論方式を予告…陪審員の判断の行方は

教え子に性的暴行を加えたとして起訴されたミュージカル俳優のナム・ギョンジュが、11月に「国民参与裁判」の被告人席に立つ。裁判所が被告、被害者双方の防御権と供述権を幅広く保障し、専攻を生かした「ミュージカル形式の弁論」まで認める意向を示したことで、法曹界内外の関心を集めている。

ソウル中央地裁刑事合議29部（オム・ギピョ部長判事）は26日、ナム氏の「監督・保護関係にある者に対する姦淫」容疑事件の初公判準備期日において、11月27日と30日の2日間にわたり国民参与裁判を実施することを決めた。師弟間の保護・監督関係の有無を陪審員に直接問うべきだとするナム氏側の強い要請を受け入れた結果である。

被害者側の弁護士は、性暴力事件の特性上、被害者保護が脆弱になりやすいと指摘し、国民参与裁判の実施に難色を示した。一方、裁判所は制度が抱える構造的な限界を指摘しつつも、被告の人生を左右する重大な決定である点を考慮し、弁護人の反対意見を退けた。

今回の裁判で最大の焦点となるのは、陪審員を説得するための型破りな弁論方式だ。裁判所は、相手に対する侮辱や脅迫が入り込まない範囲で、多角的な弁論を認める方針である。極端な例として、法廷で専攻を生かし、ミュージカル形式で供述することさえ、被告と被害者の双方に認める余地を残した。陪審員の評決に法的拘束力はないが、裁判所の判断に影響を及ぼす「勧告的効力」がある。

本格的な公判初日の11月27日には、人定質問を皮切りに、冒頭陳述、書証調べ、5人の証人に対する尋問が速やかに進められる。続く30日には、被害者の証人尋問と被告人質問、検察側の求刑を経て、最終判決が言い渡される見通しだ。

一方、ナム氏は昨年12月、ソウル市ソチョ区一帯で、自身の社会的地位を悪用して教え子の女性に性的暴行を加えた疑いが持たれている。事件直後、ナム氏側は刑事調停手続きを通じて合意を模索したが、被害者が断固として拒否したため不調に終わった。これに先立ち、弘益大学は3月、舞台芸術学部の准教授を務めていたナム氏を突然、「職位解除」処分とした。