"損害賠償" 検索結果

ミン・ヒジン側「ニュージーンズのタムパリングではない... D社とメンバー家族の株価操作」

ミン・ヒジン側「ニュージーンズのタムパリングではない... D社とメンバー家族の株価操作」

法律事務所ジアムのキム・ソンウン弁護士記者会見…「メンバー家族・特定企業人が市況操縦を試み、録音記録がある」
ミン・ヒジン前アドア代表側がニュージーンズのメンバーを引き抜こうとしたいわゆるタムパリング(契約満了前の事前接触)疑惑を全面的に否定した. ミン前代表の訴訟代理人である法律事務所ジアムのキム・ソンウン弁護士は28日、ソウル・鍾路区で記者会見を開き、「ミン・ヒジン前代表のいわゆる『ニュージーンズのタムパリング』疑惑の実体は、彼とは無関係な特定企業の株価を引き上げるか、市況操縦を試みたメンバーの一人の家族と特定企業人が行った国民を対象とした詐欺劇である」と強く主張した. ハイブとアドアは、ミン前代表がニュージーンズのメンバーを独立させようとしたという疑念を抱いている.
パク・ナレ 前マネージャー、横領疑惑を正面から反論...

パク・ナレ 前マネージャー、横領疑惑を正面から反論..."すべての決定はパク・ナレの承認を経て"

20日のインタビューで"すべての金と契約はパク・ナレの確認を経て... 承認なしではイベントには行かない" 論争のL社のイベント費3000万ウォン "私の法人(YYAC)で受け取るように言ったのはパク・ナレ" いじめ・代理処方の暴露が続き'金の問題'真実ゲーム... 龍山警察署の捜査結果に注目
コメディアン パク・ナレと前マネージャーとの法的紛争が'真実ゲーム'の様相を呈している. 横領疑惑を受けている前マネージャーA氏が「パク・ナレの承認なしでは1ウォンも動かせなかった」とし、容疑を強く否定した. 前マネージャーA氏は、先月20日のメディアインタビューを通じてパク・ナレ側が提起した業務上横領の疑いに対して正面から反論した. ◆ "密かに横領. パク・ナレは契約書を確認しなければイベントには行かない"今回の横領論争の核心はブランドL社のイベント費3000万ウォンである. パク・ナレ側はこのお金が所属事務所'エンパーク'ではなくA氏の個人法人である'YYAC'に入ったことを横領だと主張している.
「アカウントをすべて公開した」SM、エスパ・ライズの悪質コメント投稿者11名を告訴... 異例の「晒し」強行

「アカウントをすべて公開した」SM、エスパ・ライズの悪質コメント投稿者11名を告訴... 異例の「晒し」強行

X(旧Twitter)悪質ユーザーのID・ニックネームを直接明示... 「法律事務所セジョンを通じて告訴状を提出」
SMエンターテインメント(以下SM)は、所属アーティストを悩ませてきた悪質コメント投稿者のアカウントを万全に公開する「超強硬策」を打ち出した. ◆ 悪質コメント投稿者実名制. 異例の「アカウント晒し」 SMは20日、公式の立場を通じて「X(旧Twitter)などで所属アーティストに対する虚偽事実の流布、セクハラ、侮辱、名誉毀損などの悪意ある投稿を継続的に流布している状況を確認した」とし、刑事告訴の進行状況を知らせた.
「NewJeans」からの脱退、ダニエルが2ヶ月ぶりに口を開いた…「メンバーは私の第二の家族」

「NewJeans」からの脱退、ダニエルが2ヶ月ぶりに口を開いた…「メンバーは私の第二の家族」

16日にインスタグラムに長文の手紙を公開…「メンバーは私の第二の家族、私たちを引き離すことはできない」アドアとの400億ウォンの法的争いの中、独自の活動を公式化…「夢に向かって進み続ける」昨年11月に書かれた手紙でファンに真心を伝え…「過去を手放し、幸せを見つける」
アドアから専属契約解除の通知を受け、グループNewJeansから脱退したメンバーダニエルが沈黙を破り、直接口を開いた. 431億ウォンという天文学的な訴訟が進行中の中、メンバーとの強い絆を強調し、独自の活動を予告した. 16日(韓国時間)、ダニエルは新たに開設した個人インスタグラムアカウントを通じてファン(バーニーズ)に送る長文の手紙を公開した. この手紙は彼がチームを離れることになった昨年11月12日に書かれたものであることが知られている.
ダニエル、アドアとの契約解除後初のライブ...「メンバーと一緒にいるために最善を尽くした…新しい始まり」

ダニエル、アドアとの契約解除後初のライブ...「メンバーと一緒にいるために最善を尽くした…新しい始まり」

契約解除後初の入場公開、「時が来れば訴訟状況を明らかにする」
ガールグループニュージーンズ出身のダニエルが所属事務所アドアとの専属契約解除通知後、初めてファンの前に立った. ダニエルは12日午後7時、個人インスタグラムとYouTubeチャンネルを通じて「バーニーズへ」 というタイトルのライブ放送を行い、近況を伝えた. ダニエルは放送で「メンバーと一緒にいるために最後まで戦った」と明らかにし、「私の心の片隅には常にニュージーンズがある. これは終わりではなく始まりだ」という意志を示した. 専属契約解除後、直接立場を明らかにしたのは今回が初めてだ. ダニエルは国内外のファンに安否を伝え、現在進行中の訴訟については具体的な言及を控えた.
「私の夫、コーラ缶3つ分の大きさ」... ヘイリー・カリルの「19禁の口」に元夫マット・カリルが激怒

「私の夫、コーラ缶3つ分の大きさ」... ヘイリー・カリルの「19禁の口」に元夫マット・カリルが激怒

元NFLスターのマット・カリル、元妻に対して1億ウォンの訴訟... 「秘密の身体情報を売って金を稼いだ」ヘイリー側は「真実を言っただけ... 表現の自由を抑圧しようとする危険な試み」と反発 再婚した現妻にも寄せられたセクハラメッセージ... 離婚から4年で法廷闘争に発展
元NFLミネソタ・バイキングスのスターマット・カリル(Matt Kalil, 36)が、自身の極めてプライベートな身体情報を全世界に生中継した元妻、インフルエンサーヘイリー・カリル(Haley Kalil, 33)を法廷に立たせた. 離婚理由を明らかにする過程で出た露骨な性的描写が問題となった. 8日(現地時間)TMZスポーツやピープル誌などによると、マット・カリルは6日、ヘイリー・カリルに対して「プライバシー侵害」及び「不当利得」の疑いで訴訟を提起し、75,000ドル(約1億1,000万ウォン)以上の損害賠償を請求した. ◆ 「人口の0. 01%の大きさ. . .
スタジオC1、'炎の野球' 裁判所の仮処分決定を無視してシーズン2を強行…JTBCと全面対決

スタジオC1、'炎の野球' 裁判所の仮処分決定を無視してシーズン2を強行…JTBCと全面対決

スタジオC1 "確定判決ではない" vs JTBC "強力な法的対応"
制作会社スタジオC1は、裁判所の仮処分決定にもかかわらず、YouTube 野球バラエティ番組 〈炎の野球〉のシーズン2制作を強行する. スタジオC1は29日、公式YouTubeチャンネルを通じて、"〈炎の野球〉 シーズン2制作を確定した"と公式発表した. これは、19日にソウル中央地裁第60民事部が下した制作・送信禁止の仮処分決定に真っ向から反する行動である. 前に、裁判所はJTBCの申請を受け入れ、既存の 〈炎の野球〉 映像物とそれに連続する形の映像物に対する制作及び送信を禁止する仮処分決定を下した.
ビリフラップ、'チームバニーズ'に対して1億円の訴訟

ビリフラップ、'チームバニーズ'に対して1億円の訴訟

継続的な名誉毀損行為による損害賠償責任を問う
ビリフラップが'チームバニーズ'に対して損害賠償訴訟を提起した。ビリフラップは昨年12月第2週、ソウル西部地裁に身元不明の'チームバニーズ'運営者とその親を相手に1億円の損害賠償訴訟を提起した。コンセプトの一部や振り付けの類似性を指摘し、「イリットがニュージンスを盗作した」と主張するなど、様々な虚偽の投稿を作成し、イリットとビリフラップの名誉を毀損し営業損失を発生させたという趣旨である。'チームバニーズ'はSNSプラットフォームを中心に活動するニュージンスのファンダムで、「法曹界、メディア、金融、文化、芸術など各分野で活発に活動するバニーズ(ニュージンスファンダム名)たちが集まったチーム」と紹...
『最強野球』対『炎の野球』著作権紛争、裁判所和解勧告にもかかわらず異議申請…法的攻防続く

『最強野球』対『炎の野球』著作権紛争、裁判所和解勧告にもかかわらず異議申請…法的攻防続く

裁判所、2026年1月からすべての映像削除を勧告…スタジオC1側の異議申し立てで再審理の見込み
JTBCの人気バラエティ番組 『最強野球』と前制作会社であるスタジオC1がローンチした 『炎の野球』との著作権紛争が長期化する見込みだ. 裁判所は事実上『炎の野球』の制作中止を勧告する和解決定を下したが、スタジオC1側がこれに不服を申し立て、法的攻防が続くこととなった. 📌 裁判所の和解勧告と条件ソウル中央地方裁判所第60民事部は先日 10月10日、JTBCがスタジオC1を相手に提起した著作権侵害禁止および不正競争行為禁止の仮処分申請に対して 和解勧告決定を下した.
裁判所「バーチャルアイドルへの侮辱も名誉毀損」...PLAVE、オンライン侮辱発言の訴訟で勝訴

裁判所「バーチャルアイドルへの侮辱も名誉毀損」...PLAVE、オンライン侮辱発言の訴訟で勝訴

5人組のバーチャルアイドルグループ「PLAVE」のメンバーが、オンライン上で侮辱的な発言をしたネットユーザーに対して提起した損害賠償訴訟で勝訴判決を受けた. 義務地裁高陽支部民事8単独(張ユジン裁判官)は18日、PLAVE側がネットユーザーA氏に対して提起した損害賠償請求訴訟で、「被告は原告5名にそれぞれ10万ウォンを賠償せよ」とし、原告の一部勝訴判決を下したと明らかにした. A氏は昨年7月、ソーシャルネットワーキングサービス(SNS)にPLAVEメンバーの外見を侮辱し、彼らを演じる実在の人物を嘲笑する投稿を何度も行ったとされている.