“法律應對”搜索结果

新知未婚夫文元「粉絲除外,僅對惡評者提告」宣言...對虛假事實散播者法律應對

新知未婚夫文元「粉絲除外,僅對惡評者提告」宣言...對虛假事實散播者法律應對

對於高耀太粉絲團提告爭議的解釋?在態度爭議後反省,僅針對惡意內容製作者
高耀太成員新知的未婚夫文元最近預告法律應對,並明確表達「粉絲除外」的立場,引起話題. 17日,文元透過自己的Instagram發表了有關惡評者提告的進一步解釋,表達了將區分正當批評與惡意攻擊的應對意圖. 文元強調「我並不是對考慮高耀太前輩和新知的粉絲提告」,並表示「當然尊重粉絲的意見」. 這是針對他提告惡評者的消息傳出後,對於「是否提告新知粉絲團」的批評進行的直接解釋. 僅針對惡意內容製作者和虛假事實散播者文元具體說明了提告對象,劃清界限. 他解釋道:「如提告內容所述,僅對製作惡意內容的人和最初散播虛假事實的人,以及持續發送人身攻擊內容或對家庭說出難以啟齒內容的個人提告.
票房排名第2《王與我同在》恐面臨禁映危機?製作方:剽竊指控並無事實

票房排名第2《王與我同在》恐面臨禁映危機?製作方:剽竊指控並無事實

電視劇《嚴興道》遺屬聲請假處分的首次審理……創作性要素7項成為最大爭點
[議題焦點] 1,681萬票房大作 《王與我同在》,前所未有的 《禁映》危機 正面臨審查堆砌出「歷代韓國電影票房第2名」這座璀璨里程碑的 《張恒俊》導演新作 《王與我同在》(以下簡稱 《王與我同在》),如今成為激烈法庭攻防的焦點。2000年代播出的電視劇 《嚴興道》編劇遺屬一方提出的 《剽竊》疑雲,進一步衍生成為 《禁映假處分》訴訟,令影視圈內外都高度關注。爭議走上法庭的 《著作權》糾紛……「歷史事實」 vs 「挪用創作性要素」本月19日,於首爾西部地方法院第21民事部(辛明熙部長法官)主持下,針對 《王與我同在》的共同製作公司 Ondaworks、BNA Entertainment...
〈採訪〉「迷上危險又棘手的『不明女子』」《訓練師》徐恩善導演 ①

〈採訪〉「迷上危險又棘手的『不明女子』」《訓練師》徐恩善導演 ①

因具有殺人前科的妹妹素羅(Kim Seung-hwa)的出獄,人氣明星伴侶犬訓練師夏英(Choi Seung-yoon)的日常開始動搖。
引人注目的「闖入者」在韓國獨立電影中登場了. 將不舒服、想隱藏的事、讓人心煩意亂的元素,毫不遮掩地拉到台前,刺激觀眾感官的導演. 即將上映心理驚悚片 〈訓練師〉 的,正是徐恩善導演. 她在韓國電影學院(KAFA)主修影像導演. 透過短片 〈窗外的電影〉(2012)、〈熱帶夜〉(2015)等作品,她一直持續刻畫著帶有匱乏與慾望的女性. ​她的首部长片執導作品 〈訓練師〉,以具有殺人前科的妹妹素羅(Kim Seung-hwa)出獄,導致動搖的明星伴侶犬訓練師夏英(Choi Seung-yoon),以及兩姐妹之間所顯現出的控制慾與人性細節進行深入探討.
韓國音樂著作權協會,12年來廢止總部長制度…鎖定「AI著作權」

韓國音樂著作權協會,12年來廢止總部長制度…鎖定「AI著作權」

新設「Future Lab(未來實驗室)」預先因應AI著作權…廢除維持12年的總部長體制,導入處長體制推動創新
「韓國音樂著作權協會」鎖定AI時代…12年來破天荒的「組織改編」社團法人「韓國音樂著作權協會」(會長「李夏河」)為了在全球音樂產業環境急遽變化之際先行因應,採取史無前例的大規模「組織改編」. 本次創新的核心目標,是提升經營的「透明性」,並建立面向即將到來的「人工智慧(AI)」時代、具備強力著作權防禦能力的體系. 全面新設AI專責「Future Lab(未來實驗室)」並轉換為處長體制,最大化工作效率「韓國音樂著作權協會」於上月11日正式發布,因應由AI技術發展所引發的複雜著作權議題,設立可專業應對的核心專責部門「Future Lab(未來實驗室)」.
Dua Lipa 對三星電子提起 220 億韓元訴訟…「指控照片遭盜用」

Dua Lipa 對三星電子提起 220 億韓元訴訟…「指控照片遭盜用」

主張未經同意在 TV 包裝材上盜用照片…三星電子拒絕停止使用使法律爭議升溫
全球流行巨星的肖像,站上未經授權盜用爭議的中心全球流行音樂指標人物 'Dua Lipa' 對跨國 IT 企業 '三星電子' 展開規模驚人的法律應對. 附在上述起訴書中的照片,不只是單純的行銷影像,更是直接指向藝術家獨有的 '宣傳權' 的關鍵證據. 英國出身的全球流行巨星 'Dua Lipa' 指稱自己肖像遭到未經授權的商業使用,因而對 '三星電子' 提起規模約 1,500 萬美元(約新台幣 220 億韓元)的損害賠償求償訴訟. 根據當地時間 9 日,美國主要娛樂媒體《Variety》的報導,Dua Lipa 的律師團已向美國加州中部聯邦地方法院正式提交起訴狀.
HYBE、對「ILLIT 貶抑」網路駭客式搬弄是非的網路勒索者提起 2.8 億日圓索賠敗訴

HYBE、對「ILLIT 貶抑」網路駭客式搬弄是非的網路勒索者提起 2.8 億日圓索賠敗訴

HYBE 向指控 ILLIT 剽竊及特定宗教牽連疑雲的 YouTube 頻道提起 2 億 8 千萬韓元損害賠償,但一審遭判敗訴
HYBE、對「網路勒索者」提起 2 億韓元級別損害賠償 一審敗訴女團 「ILLIT」 的所屬公司 「HYBE」 與 「BelifTLAB」,針對所謂 「網路勒索者」 YouTube 頻道的營運方提出的 2 億韓元級別損害賠償請求訴訟中敗訴. 據 8 日法律界消息,首爾西部地方法院民事 12 獨任庭(Lee GwanHyung 法官)在 「HYBE」 等人對股份有限公司 「FastView」 提起的損害賠償請求訴訟中,對原告作出敗訴判決. 具體判決理由目前尚未公開.
NewJeans Minji回歸的訊號炮?…ADOR「針對去留問題正進行積極協商」

NewJeans Minji回歸的訊號炮?…ADOR「針對去留問題正進行積極協商」

Minji生日到來之際登載官方SNS賀卡…粉絲咖啡廳也驚喜造訪等重新展開互動 ADOR「將持續討論具體事項…整體而言朝正向方向」 在Hanni·Haerin·Hyein之後4人組回歸時機逼近…Daniel則持續法律爭議
據悉,團體NewJeans成員Minji(22)在即將回歸之際,正與所屬公司ADOR持續進行正向討論. 7日,ADOR就Minji的去留問題表明令人振奮的立場,進一步提高了粉絲對完整體回歸的期待. ■ 生日賀卡與驚喜粉絲服務…「是回歸訊號嗎」 當天,NewJeans官方SNS與粉絲平台Weverse發布了以Minji生日為題、搭配「Happy Minji Day(HAPPY MINJI DAY)」字樣的內容,並附上她近況照片. 外界認為,這似乎是在解決與所屬公司爭議之後,重新展開一度中斷的官方活動.
《非情城市》將重新上映前一天緊急叫停……「提出版權問題」

《非情城市》將重新上映前一天緊急叫停……「提出版權問題」

原版權所有者表示「從未將版權授予韓國」;電影院業界與院線同步中止上映 台灣藝術影城協會:原權利者否定上映版本的正當性……為維護觀眾信任而撤回 進口商「艾敘影業」表示:透過法國發行商取得購買……將盡力以求合法妥善解決
6日原本預定將再次在韓國院線上映的侯孝賢導演代表作《非情城市(A City of Sadness,1989)》在距離正式上映僅剩兩天時,突然被緊急暫停. 隨著海外原版權所有者提出著作權疑慮、引發法律爭議的苗頭,院線與進口商立刻採取緊急應對措施. ■ 製作人周樹庸「從未進行版權販售」正式抗議 據4日電影界消息指出,包括CGV、Lotte Cinema、Megabox等大型連鎖院線,以及釜山電影的殿堂、台灣藝術影城協會所屬電影院等,紛紛作出決定,全面暫停《非情城市》的放映.
出道前6,000萬韓元「騙取報酬」…雙重合約!日本籍K-POP練習生出境遭攔

出道前6,000萬韓元「騙取報酬」…雙重合約!日本籍K-POP練習生出境遭攔

連音樂錄影帶都拍好卻突遭失蹤…警方鎖定針對中小企劃公司的慣性雙重合約疑雲
日本籍K-POP出道組練習生、5,000萬韓元級「騙取報酬」失蹤風波精心設計的「雙重合約」與潛逃即將出道的K-POP偶像團體組合中一名日本籍成員突然失聯,警方已展開正式調查. 相關情況顯示,該名成員疑似在拿走龐大投資款後惡意消失,所涉「騙取報酬」犯罪徵兆曝光,讓整個歌謠界引發巨大震動. 首爾永登浦警方以曾是6人男子團體出道組成員的日本籍練習生A先生涉嫌「詐欺嫌疑」為由,已採取出境禁止措施,並正集中追查其藏身處. A先生在去年12月留下了「破壞信任關係」的單方面通知後,便徹底銷聲匿跡. 令中小企劃公司受害的「外國籍練習生」偏差行為越深入追查案件內情,越能看出其手法既巧妙又惡劣.
1170萬突破《與王同住的男人》,抄襲疑雲浮現…製作公司「將採取法律行動」

1170萬突破《與王同住的男人》,抄襲疑雲浮現…製作公司「將採取法律行動」

故演員家屬,指控2000年代撰寫的劇本《嚴興道》與其相似,要求說明 主張在流亡地的飲食情節及單一角色的改編設定等共同點 製作公司Onda Works「基於歷史事實的純創作,完全否認抄襲」全面反駁
突破千萬觀眾的電影〈與王同住的男人〉在面臨抄襲疑雲的同時,製作公司預告將強硬應對,聲明事實無根. 根據9日MBN的報導,2019年去世的演員故嚴某的家屬指出〈與王同住的男人〉的主要設定與故人於2000年代撰寫的劇本《嚴興道》相似,並向製作公司發送內容證明要求說明. 家屬方面指出,流亡中的端宗因《嚴興道》的建議而進食並打開心扉的情節(電影是螺螄湯,劇本是蕎麥凍)、阻止跳崖的設定、歷史上多位宮女被設定為單一角色「梅花」以及將《嚴興道》的子女改編為獨子等相似案例. 家屬表示,過去曾將該劇本投稿給廣播公司,但未能製作,並傳達「如果原作者是父親,希望作品中能有父親的名字」的立場.