“法院判決”搜索结果

偏偏是這個時機?聲稱收錄「客觀事實」的《邁克爾・傑克森審判:判決》引發爭議的原因

偏偏是這個時機?聲稱收錄「客觀事實」的《邁克爾・傑克森審判:判決》引發爭議的原因

電影《邁克爾》在全球熱賣之際,這股旋風也讓 Netflix 宣布加入行列. Netflix 將於 6 月 3 日公開紀錄片《邁克爾・傑克森審判:判決》. 從標題你或許早已猜到,這部紀錄片將收錄圍繞邁克爾・傑克森的虛假指控所引發的審判,以及相關的大眾樣貌. 5 月 20 日宣告 6 月 3 日上線,Netflix 迅速掌握當下風向的動作特別引人注目《邁克爾・傑克森審判:判決》. 這部紀錄片要把邁克爾・傑克森所遭遇的苦難,究竟該如何呈現呢. 過去被掩藏的審判內容重建《邁克爾・傑克森審判:判決》描繪 2003 年間,邁克爾・傑克森因遭到兒童性侵指控而走上法庭的起因,以及一連串審理過程和當時的情景.
Netflix《三體》毒殺億萬富豪的前高層獲判死刑後在中國遭處決

Netflix《三體》毒殺億萬富豪的前高層獲判死刑後在中國遭處決

Netflix簽約後被排擠心懷不滿……用暗網購得的毒藥殺害30多歲億萬富豪的前高層遭處以死刑
以悲劇收場的 《三體》背後,億萬富豪毒殺犯的終局席捲全球的科幻(SF)巨作 《三體》成功背後,藏著一出血腥復仇的黑暗戲碼. 曾在中國遊戲產業呼風喚雨的億萬富豪創辦人遭毒殺的前高層 「徐堯」,其死刑終於被執行. 貪婪與嫉妒引發的可怕結局. 據27日中國當地媒體以及英國BBC等報導,因涉嫌殺害遊戲企業 「優族」創辦人 「林奇」的代表而被判處死刑的律師出身 「徐堯」(45歲)兄長,近期已遭執行. 此案源自 「Netflix」與 《三體》的影視改編合約剛簽下後所引爆的內部權力鬥爭. 2017年加入 「優族」的 「徐堯」,隔年獲拔擢為負責智慧財產權(IP)的子公司 「三體宇宙」最高主管(CEO).
MC蒙正面駁斥非法賭博疑雲…「拿公司錢去賭博?去查帳戶」激動

MC蒙正面駁斥非法賭博疑雲…「拿公司錢去賭博?去查帳戶」激動

針對「挪用一百億資金」疑惑,他強烈否認:「希望連我的帳戶也一起透明公開查清」 預告在SNS揭露之後進行直播…也直接提及過往的兵役爭議 「後悔讀了14年前記者會的講稿…本來就因為像磁片(椎間盤)等狀況屬於免役對象」宣稱
歌手MC蒙(47歲・申東賢)針對近日傳出「挪用公司資金」的非法賭博疑雲,表示委屈並展開正面反駁. MC蒙在18日進行的個人直播中,針對圍繞在他身上的各種疑惑,以激動的語氣表明立場. 他反問:「什麼叫非法賭博. 」並強調:「誰會用公司的資金去賭非法博. 怎麼會有人能用公司錢去賭博. 光是這句話本身我就完全無法理解. 」他也就此對疑雲進行強力否認. ■ 共同設立公司資金挪用疑雲…「歡迎追查我的帳戶」擺出陣勢 這次爭議源自外界針對MC蒙過去所待的演藝企劃公司資金流向而提出的質疑.
HYBE、對「ILLIT 貶抑」網路駭客式搬弄是非的網路勒索者提起 2.8 億日圓索賠敗訴

HYBE、對「ILLIT 貶抑」網路駭客式搬弄是非的網路勒索者提起 2.8 億日圓索賠敗訴

HYBE 向指控 ILLIT 剽竊及特定宗教牽連疑雲的 YouTube 頻道提起 2 億 8 千萬韓元損害賠償,但一審遭判敗訴
HYBE、對「網路勒索者」提起 2 億韓元級別損害賠償 一審敗訴女團 「ILLIT」 的所屬公司 「HYBE」 與 「BelifTLAB」,針對所謂 「網路勒索者」 YouTube 頻道的營運方提出的 2 億韓元級別損害賠償請求訴訟中敗訴. 據 8 日法律界消息,首爾西部地方法院民事 12 獨任庭(Lee GwanHyung 法官)在 「HYBE」 等人對股份有限公司 「FastView」 提起的損害賠償請求訴訟中,對原告作出敗訴判決. 具體判決理由目前尚未公開.
布蕾妮·斯皮爾斯承認藥物濫用與魯莽駕駛罪名…判處1年緩刑

布蕾妮·斯皮爾斯承認藥物濫用與魯莽駕駛罪名…判處1年緩刑

美國法院下令接受防止濫用教育並處以罰金… 透過認罪協商減輕刑期 3月因不正常的高速行駛被捕… 已以拘留1日抵消先前服刑 律師:「對結果感到滿意,期待斯皮爾斯早日康復」
因過去受藥物影響而遭逮捕的魯莽駕駛指控,曾令外界震驚的流行歌手布蕾妮·斯皮爾斯(Britney Spears,44歲)在法庭上承認有罪並獲得緩刑處分. 90年代與2000年代曾風靡一時的頂級明星,屢次陷入爭議,也讓粉絲的擔憂與心疼交織在一起. ■ 透過認罪協商確定刑期…「緩刑1年並完成教育」 據4日(當地時間)《紐約時報》(NYT)等外媒報導,美國加州文圖拉縣地方法院命令布蕾妮·斯皮爾斯接受緩刑1年,並為期3個月的防止藥物濫用教育. 此外,法院還判處571美元(約84萬韓元)的罰金,以及拘留1日. 不過,考量到斯皮爾斯在3月被捕當時已曾因為案件被收押一天的事實,法官同意以此抵消,無需再額外拘禁.
'70億規模' 亞度爾,閔熙珍·丹尼爾母親房產遭法院准予保全扣押

'70億規模' 亞度爾,閔熙珍·丹尼爾母親房產遭法院准予保全扣押

法院認可約70億韓元規模不動產保全扣押…緊接著在4,300億韓元級別的損害賠償訴訟之後,形成全方位施壓
亞度爾、閔熙珍·丹尼爾母親房產70億保全扣押獲准…法律攻防升溫隸屬女子團體〈NewJeans〉的經紀公司'Ador',其前成員'Danielle'的母親以及'Min Hee-jin'前任〈Ador〉代表的房產,事實上已在不久前被確認遭到全面'保全扣押'. 4,300億訴訟戰序幕:被凍結的70億資產根據29日法律界消息,首爾中央地方法院民事58-1單獨法官已在2月2日最終裁定:'Ador'針對'Danielle'的母親A女士及'Min Hee-jin'前代表所提出的房產'保全扣押'申請獲准. 這是一項旨在從根本上阻斷債務人隱匿財產的強力法律措施.
SM、aespa・EXO 針對惡評「脫粉收容所」勝訴…法院:命賠償 1 億 7 千萬韓元

SM、aespa・EXO 針對惡評「脫粉收容所」勝訴…法院:命賠償 1 億 7 千萬韓元

首爾中央地方法院認定:影響當事者的名譽權侵害…藝人賠償 1.3 億、SM 賠償 4 千萬韓元 審理法官指出:「藝人的聲譽是公司的核心資產……散播虛假事實導致業務受阻」 繼刑事判決已確定「2 年有期徒刑、緩刑」後,在民事訴訟中也再度遭遇「強力裁決」
SM 娛樂(以下簡稱 SM)旗下的藝人 aespa、EXO、Red Velvet 等,為了誹謗之目的製作並散布虛假影像的 YouTube 頻道「脫粉收容所」營運者,獲判合計1 億 7,000 萬韓元的損害賠償. ■ 法院: 「藝人聲譽屬於企業資產……對名譽權侵害須嚴肅負責」 29 日,根據 SM 及法律界人士說法,首爾中央地方法院第 14 民事部於上月 22 日針對「脫粉收容所」營運者朴某(37 歲)提起的損害賠償請求訴訟,作出原告部分勝訴的判決.
「捕捉到哥本哈根」NewJeans 以三人組新體制準備新專輯?…ADOR:「屬於事前製作的一部分」

「捕捉到哥本哈根」NewJeans 以三人組新體制準備新專輯?…ADOR:「屬於事前製作的一部分」

近期丹麥哥本哈根錄音室預約與目擊傳聞擴散,ADOR方面表示:「正準備音樂敘事」 結束專屬合約爭議後 Hanni、Haerin、Hyein 回歸;Minji 的去留仍未明確,Daniel 則收到解約通知 曾創下《Billboard 200》冠軍等話題級全球紀錄的 NewJeans,改組後能否延續聲名
看來團體 NewJeans 將展開新的音樂旅程. 外界提出了在丹麥哥本哈根進行錄音的傳聞. 宣布全球回歸的 ADOR 官方立場 所屬公司 ADOR 於 27 日透過多家媒體,針對哥本哈根訪問目擊傳聞與錄音室預約傳聞表示:「為了收錄 NewJeans 的全新音樂敘事,而進行事前製作流程的一環. 」近日,網路社群中傳出,從 13 日到 17 日,於丹麥哥本哈根某間錄音錄音室以「ADOR」名義預約了行程表,並且有成員在當地的目擊內容擴散,因而引發「是否已開始新專輯製作」的猜測. 對此,ADOR方面補充:「成員目前依照自身狀態,以及各自最適合的排程來準備活動;至於後續動向,將在最好的時機以官方方式說明.
法院、THE BOYZ 9名成員「專屬合約效力停止」准許裁定…承認與所屬社信任破裂

法院、THE BOYZ 9名成員「專屬合約效力停止」准許裁定…承認與所屬社信任破裂

不包括紐以外的上延、Jacob、Younghoon、Hyunjae、Juyeon、Kevin、Q、Sunwoo、Eric 全數勝訴 法院認定「未支付結算金並違反提供結算資料義務」…「難以修復信任關係」 原Hundred方面表示「僅屬臨時處分,將儘速提出異議申請」反駁 24至26日預定的 KSPO 巨蛋演唱會將為了與粉絲的約定照常進行
男團THE BOYZ(THE BOYZ)10名成員中有9名,針對所屬社One Hundred Label提出的「專屬合約效力停止」保全處分申請,已獲法院受理並准許. 由此,成員們得在本案判決確定前,於不受所屬社限制的情況下進行獨立活動. ■ 法院「因核心義務違反而導致信任破裂」…9名成員獲支持 據24日法律界人士及THE BOYZ 9名成員的法律代理人——律師事務所Yulchon(律師Kim Moon-hee)表示,首爾中央地方法院已在前一日作出裁定,准許9名成員提出的保全處分申請.
Netflix 大獲成功《非常律師禹英禑》,作家版稅訴訟二審同樣敗訴

Netflix 大獲成功《非常律師禹英禑》,作家版稅訴訟二審同樣敗訴

法院表示「OTT 傳輸並非著作物的二次利用」…製作公司 AceStory 勝訴
OTT 同步播出並非二次利用… 《非常律師禹英禑》 作家,二審敗訴引發全球熱潮的韓劇 《非常律師禹英禑》,在圍繞其播出版稅收益的法律爭議中,作家一方繼一審後,二審仍然敗訴. 首爾高等法院民事第4部(負責法官:金宇鎮)在「韓國放送作家協會」對製作公司「AceStory」提起的金錢請求訴訟中,駁回原告的上訴,並維持原審敗訴判決. 本次審理的核心爭點在於:透過「OTT」(線上影音服務)平台的內容傳輸,是否屬於需要另行計算著作權費的「著作物的二次利用」. 對此,法院提出明確的法律見解,認定該傳輸行為不屬於二次利用.