偏偏是這個時機？聲稱收錄「客觀事實」的《邁克爾・傑克森審判：判決》引發爭議的原因

電影《邁克爾》在全球熱賣之際，這股旋風也讓 Netflix 宣布加入行列。Netflix 將於 6 月 3 日公開紀錄片《邁克爾・傑克森審判：判決》。從標題你或許早已猜到，這部紀錄片將收錄圍繞邁克爾・傑克森的虛假指控所引發的審判，以及相關的大眾樣貌。5 月 20 日宣告 6 月 3 日上線，Netflix 迅速掌握當下風向的動作特別引人注目《邁克爾・傑克森審判：判決》。這部紀錄片要把邁克爾・傑克森所遭遇的苦難，究竟該如何呈現呢？

過去被掩藏的審判內容重建

《邁克爾・傑克森審判：判決》描繪 2003 年間，邁克爾・傑克森因遭到兒童性侵指控而走上法庭的起因，以及一連串審理過程和當時的情景。事實上，完全沒有作品觸及這起事件也並非事實。性侵指控尚未浮上檯面之前，BBC 記者馬丁・巴希爾（Martin Bashir）曾播出與《邁克爾・傑克森一起同住》（Living with Michael Jackson）相關的節目，報導邁克爾・傑克森的私生活（馬丁・巴希爾承認，為了 2009 年的節目而進行了扭曲）。在邁克爾・傑克森過世後，則透過 HBO 也曾公開節目《離開納瓦里（Neverland）》（2019），收錄當時提出其性侵主張的詹姆斯・賽法楚克（James Safechuck）與韋德・羅普森（Wade Robson）的證詞。

雖然有這麼多紀錄片，但諷刺的是，邁克爾・傑克森的審判過程從未完整攤在陽光下。原因在於，當時法院禁止攝影機拍攝，民眾因此只能取得有限的資訊。《邁克爾・傑克森審判：判決》以當時的審理為核心，重新聚焦當年的爭議。這部共 3 集的紀錄片，收錄當時到場的陪審員、目擊者、律師與原告等與法庭相關人士的訪問，並以檢方與辯方雙方的觀點來重構事件。導演尼克・格林（Nick Green）表示，如今已到了必須更細緻分析整場審判的時代，他並說：「將以歷史紀錄的觀點，忠實呈現法庭所揭露的事實。」

客觀重建 vs. 詆毀逝者名譽

不過，與尼克・格林導演的抱負相反，《邁克爾・傑克森審判：判決》在公開後，Netflix 使用者之間的意見仍然分歧不已。較支持的一方認為，過去在這起爭議中，先前提出自己是受害者的立場被過度凸顯；而這次紀錄片則收錄當時的情況與當事人的訪談，能讓人更廣泛地回頭檢視事件。也有人期待，透過這部紀錄片能成為修正先前報導錯誤內容的機會。同時，因為製作多部紀錄片的戴維・赫曼（David Herman）擔任節目主持人（showrunner），因此也有不少人對作品的水準抱持期待。

相對地，多數觀眾則對 Netflix 的作法提出批評，認為把《邁克爾・傑克森審判：判決》上架在先不只如此。因為電影《邁克爾》上映後，該平台便迅速宣布公開相關節目，似乎僅專注於所謂的「內容接力」所帶來的綜效。尤其是《邁克爾》試圖描繪在該事件中飽受折磨的邁克爾・傑克森，但據報導，當時原告一方要求合約條款「不得就該事件進行影像化」，因此導致拍攝內容被廢棄；而就在隨即公開聚焦該事件的紀錄片，則引發「對逝者的冒犯」的反彈。

即便 2003 年提出的性侵指控，已以 2005 年的無罪判決告終是不爭的事實，仍不斷有人以懷疑的眼光看待。儘管美國檢方與 FBI 等單位參與調查並作出無罪判決，然而也有人仍不願接受邁克爾・傑克森的無罪判決，彷彿在說「沒有憑空的惡火，哪會不生煙」。在這當中，《邁克爾・傑克森審判：判決》若不能把正確事實以恰當方式呈現，只會成為加深對逝者疑慮的引信。6 月 3 日 Netflix 將以獨家方式公開的《邁克爾・傑克森審判：判決》，究竟是否會如導演所言，以「歷史紀錄的觀點」重構這起事件，正是接下來要觀察的重點。