¿Justo en este momento? Por qué el “veredicto del juicio a Michael Jackson”, una película que promete “hechos objetivos”, genera polémica

Como la película 〈Michael〉 está arrasando en todo el mundo, Netflix también ha decidido subirse al fenómeno. La plataforma estrenará el 3 de junio el documental 〈Veredicto del juicio a Michael Jackson〉. Como ya se habrá intuido por el título, este documental recoge las acusaciones falsas que rodearon a Michael Jackson, el juicio que siguió y la forma en que el público lo vio. La rapidez de Netflix al anunciar el estreno el 20 de mayo para el 3 de junio llama la atención: 〈Veredicto del juicio a Michael Jackson〉. ¿Cómo retrata el documental los momentos difíciles que atravesó Michael Jackson?

Reconstrucción de un juicio que permanecía oculto

〈Veredicto del juicio a Michael Jackson〉 aborda, en 2003, los antecedentes por los que Michael Jackson tuvo que sentarse en el banquillo por acusaciones de abuso sexual a menores, así como el desarrollo de una serie de procedimientos judiciales y el ambiente que se vivió. En realidad, no es que no existan obras sobre este caso. Antes de que las acusaciones de abuso salieran a la luz, el periodista de la BBC Martin Bashir emitió el programa 〈Vivir con Michael Jackson〉 (Living with Michael Jackson), en el que informó sobre la vida privada de Michael Jackson (Bashir reconoció después que en 2009 distorsionó la historia para el programa). Tras la muerte de Michael Jackson, también se emitió a través de HBO el programa 〈Abandonando Neverland〉 (2019), que recogía testimonios de James Safechuck y Wade Robson, quienes habían afirmado haber sufrido abusos sexuales en su momento en 2013.

Hubo, por tanto, varios documentales, pero de forma irónica el proceso del juicio a Michael Jackson nunca se había mostrado abiertamente. El motivo era que, en aquel entonces, se prohibía la grabación con cámaras en la sala de justicia, por lo que el público solo disponía de información limitada. 〈Veredicto del juicio a Michael Jackson〉 vuelve a poner el foco en la polémica, centrada en aquel juicio. El documental, de tres episodios, reúne entrevistas a personas vinculadas al tribunal de aquel momento, como miembros del jurado que estuvieron presentes allí, testigos, abogados y también el acusador, y reconstruye el caso desde las perspectivas de la fiscalía y la defensa. Nick Green, director del documental, dijo que “ha llegado el momento en que es necesario analizar con precisión todo el juicio” y añadió que “desde la perspectiva de un registro histórico, presentaremos los hechos que salieron a la luz en el tribunal tal y como son”.

Reconstrucción objetiva frente a la difamación póstuma del fallecido

Sin embargo, 〈Veredicto del juicio a Michael Jackson〉 —a diferencia de los propósitos de Nick Green— está dividiendo opiniones entre los usuarios de Netflix desde su anuncio y puesta de largo. Quienes lo ven con buenos ojos consideran que, en un contexto en el que en aquella polémica se había destacado demasiado solo la postura de quienes se presentaban como víctimas, esta producción incorpora la situación del momento y las entrevistas de las partes para permitir una revisión más amplia del caso. También se espera que con este documental sea posible corregir partes que habían sido difundidas como si fueran verdaderas, pero que se trataban de errores. Además, al tratarse de un trabajo en el que David Herman, productor de diversos documentales, participa como showrunner, el ambiente general es que la calidad estará garantizada en cierta medida.

Por el lado contrario, la mayoría de espectadores ha criticado a Netflix por el simple hecho de difundir 〈Veredicto del juicio a Michael Jackson〉, más que al propio documental. La sensación es que, después del estreno de la película 〈Michael〉, Netflix anunció con rapidez la emisión de ese programa y no se limitó a explotar únicamente la llamada sinergia de “seguir el hilo del contenido”. En particular, 〈Michael〉 trataba de describir a un Michael Jackson que habría sufrido por aquel caso, pero se informó que se destruyeron las imágenes porque en el acuerdo de colaboración figuraba una cláusula en la que el lado de la demanda, durante el momento del proceso, pedía “no convertir en un video” el caso en cuestión; sin embargo, la reacción fue inmediata: se dijo que lanzar enseguida un documental sobre ese asunto era una falta de respeto hacia el fallecido.

Aunque es un hecho claro que la acusación por abuso sexual presentada en 2003 terminó con una absolución en 2005, las miradas de duda siguen persistiendo. Aunque la investigación contó con la participación de la fiscalía estadounidense y del FBI, hubo una absolución; aun así, algunos sectores no aceptan la absolución de Michael Jackson, como si se tratara de aquello de “donde hay humo, hay fuego”. En ese contexto, 〈Veredicto del juicio a Michael Jackson〉 solo puede convertirse en un elemento que aumente las sospechas sobre el fallecido si no traslada los hechos de forma correcta y adecuada. Habrá que ver si el 〈Veredicto del juicio a Michael Jackson〉, que Netflix estrenará en exclusiva el 3 de junio, reconstruye el caso tal como dice el director, es decir, desde la “perspectiva del registro histórico”.