![模特兒 李時安 [李時安 SNS 截圖。禁止 DB 及轉售]](https://cdn.www.cineplay.co.kr/w900/q75/article-images/2026-06-21/bc26faf6-a7d2-4e73-9da6-eca6c961389f.jpg)
闖進法律審判台的娛樂圈小伎倆,勝者是 『李時安』
透過 Netflix 全球超夯綜藝 『單身地獄4』,以壓倒性的關注吸引眾人目光的模特兒 『李時安』,在與前所屬公司那場泥沼般的 『專屬合約』 之爭中,拿下完勝。
據法律界人士指出,首爾中央地方法院民事第31單獨法官(部長裁判官)河相濟(Ha Sang-je)在由 Leads Entertainment 提起的、逾億元損害賠償請求訴訟中作出原告敗訴判決,確實守住了藝人的權益。
這場法律攻防的關鍵引爆點在於,以大型節目出演為誘餌所簽訂的 『附屬合意書』。自 2023 年 8 月起負責管理的所屬公司,隔年 4 月竟提出荒唐之舉:將原本原定於 2024 年 10 月到期的既有合約,足足延長了 1 年 6 個月。之後所屬公司方面則主張,藝人以單方方式終止合約、背離信任,因而抽出訴訟之劍;不過司法機關的判斷冷靜而果斷。
![單身地獄4 [Netflix 提供。禁止轉售及 DB]](https://cdn.www.cineplay.co.kr/w900/q75/article-images/2026-06-21/b055223a-c551-49a0-b2f3-c2651623485a.jpg)
以謊言堆砌的沙堡,所謂 Netflix 的藉口不管用
審理庭認定,所屬公司以 『單身地獄4』 的出演條件為藉口,做出了明確的 『詐欺行為』。製作團隊表示,「在播出時點之前,必須存在擁有專屬管理權的所屬公司」這種嚴苛條件根本不存在。即便如此,所屬公司仍被揭露將之偽裝成全球平台的必要要件,進而引導合約延長。
這直指《民法》第110條第1項所嚴格規定的 『以詐欺或脅迫造成的意思表示』。法院明確裁示,藝人因被這種縝密的詐騙所迷惑、陷入嚴重錯誤狀態而達成合意,因此該合約的撤銷極為合法。
結果,所屬公司野心勃勃主張的 『違約金』 也化作空中回音而被全部駁回。法院的最終結論是,只要 『附屬合意』 本身從根本上無效,藝人原本在合約期間內應承擔的出演義務違反等歸責事由,起初就不存在。

댓글 (0)
댓글 작성
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기