“法院判決”搜索结果

女子團體NewJeans的五名成員確認已放棄對上個月宣判的專屬合約有效確認訴訟一審判決的上訴. 根據14日音樂界相關人士的說法，海琳、惠仁、敏智、丹尼爾、哈妮等五名成員在當天午夜之前的上訴期限內，並未向法院提交上訴狀. 因此，NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約在法律上有效的一審判決已獲得確定性. 早前，首爾中央地方法院民事合議41部（鄭會日法官）於上個月30日對ADOR針對NewJeans成員提起的專屬合約有效確認訴訟作出了有利於原告ADOR的判決. 法庭當時裁定雙方簽訂的專屬合約是有效的. 成員們回歸所屬公司的動作已經顯現出來. 海琳和惠仁於12日通過ADOR正式宣布回歸所屬公司.

女子團體 NewJeans 在經歷約一年的專屬合約爭議後，與所屬公司 Ador 的法律關係即將確定. 因為如果在14日0時之前不提交上訴狀，則專屬合約有效的判決將確定. 根據13日的音樂界消息，Ador 對 NewJeans 五名成員提起的專屬合約有效確認訴訟，如果在今晚午夜（14日0時）之前不提出上訴，則一審判決將確定. 由於前一天所有成員均表達了復歸意願，因此提交上訴狀的可能性看起來不高. 與事先協商的海琳和惠仁復歸不同，Ador 將很快與突然表達復歸意願的敏智·哈妮·丹尼爾三名成員進行面談. 海琳和惠仁的情況下，Ador 正式宣布經過充分討論後，尊重法院的判決並決定遵守專屬合約.

女團NewJeans的五名成員在去年11月宣告解除專屬合約一年後，確認將於12日回到所屬公司Ador. Ador在當天的官方新聞稿中宣布，成員海琳和惠仁經過協商後決定繼續與Ador活動. 所屬公司表示，兩名成員在與家人深思熟慮後，尊重法院的判決，決定遵守專屬合約. NewJeans成員在與HYBE的衝突過程中要求解除被解雇的前代表閔熙珍的回歸，但未被接受，因此在去年11月以Ador違反專屬合約為由主張解除合約. 隨後，Ador於同年12月提起專屬合約有效確認訴訟，並另外提出禁止成員獨立活動的臨時禁制令申請. 法院在臨時禁制令和一審中均支持Ador.

女子團體 NewJeans 的成員全員決定回歸所屬公司 Ador，結束了約一年來的合約糾紛. Ador 在12日的官方聲明中表示：「NewJeans 成員 海琳和惠仁 首先表達了繼續與 Ador 活動的意願. 」隨後約兩個半小時後，其餘成員 敏智、哈妮、丹尼爾 也表達了回歸意願，NewJeans 再次恢復完整活動. 在提交上訴狀前一天，法律糾紛結束NewJeans 成員在去年11月，因為前 Ador 代表敏希的回歸要求未被接受，向 Ador 通知解約，法律糾紛由此開始. 然而，上個月30日首爾中央地方法院對 Ador 提起的合約有效確認訴訟一審判決原告勝訴.

女子團體 NewJeans 成員全員決定回歸所屬公司 Ador，這意味著長期以來的合約爭議將會結束. Ador 在 12 日正式宣布：「NewJeans 成員海琳和惠仁經過深思熟慮後，表達了繼續與公司活動的意願」，並表示「尊重判決並決定遵守合約」. 隨後，其他成員也將與海琳、惠仁一起回歸 Ador. 這意味著 NewJeans 所有成員都將根據法院的判決恢復與原所屬公司的活動，這在粉絲中引起了轟動. Ador 方面表示，儘管因 NewJeans 與 HYBE 之間的衝突，以及閔智前代表的回歸要求等引發的合約解除主張，法院在所有的臨時禁制令及一審判決中均支持 Ador，並得出合約維持的結論.

NewJeans的成員哈琳和惠仁將再次與ADOR合作. 該團體在2024年11月28日舉行記者會，宣布解除與所屬公司ADOR的專屬合約，隨後展開了與ADOR的法律爭鬥. 然而，法院在2025年10月30日對ADOR針對NewJeans提起的專屬合約有效性確認訴訟的初審中表示：“僅憑被告對閔熙珍的高度信任，無法認為這是保障閔熙珍擔任代表董事的（專屬合約的）重大義務的依據”，因此支持了ADOR的立場. 隨後，NewJeans方面表示將提出上訴，但在11月12日，ADOR正式宣布成員哈琳和惠仁將與ADOR繼續合作.

首爾南部地方檢察廳對於因SM娛樂股價操縱罪被起訴的Kakao創辦人金範秀未來倡議中心主任（前經營革新委員長）的一審無罪判決不服，於28日提出上訴. 檢方表示：「存在事實誤認及法律誤解等理由」，因此對於因資本市場法違反罪被起訴的金主任等的一審判決提出上訴. 檢方強調：「本案是Kakao為了收購SM娛樂而動用非法手段固定股價，妨礙了HYBE的合法公開收購，並對誤認股價上漲的多數善良一般投資者造成損失的非法股價操縱行為. 」檢方指出，為了阻止HYBE收購SM娛樂，Kakao相關人員之間商討股價操縱的訊息及通話錄音等客觀證據在一審中未被充分考慮. 此外，還表示有在調查開始後，制定應對邏輯並協調口徑的通話錄音.

五人組虛擬偶像團體「PLAVE」的成員們在針對網友的侮辱言論提起的損害賠償訴訟中獲得勝訴判決. 義政府地方法院高陽支院民事8單獨（法官張裕珍）於18日表示，PLAVE方面對網友A氏提起的損害賠償請求訴訟中，判決「被告應賠償原告5人各10萬元」，因此原告部分勝訴. A氏據悉在去年7月的社交網絡服務（SNS）上多次發表貶低PLAVE成員外貌及嘲諷其演繹的真實人物的言論. 對此，PLAVE方面認為這屬於侮辱行為，向A氏提起訴訟，要求賠償每位成員650萬元. 在審判過程中，A氏主張「這是虛構角色，並且個人信息未公開，因此虛構角色與原告之間無法認同」. 但法庭並未接受這一主張.

饒舌歌手Sleepy（本名金成元，41歲）在對前經紀公司TS娛樂提起的損害賠償訴訟中，二審也部分勝訴. 首爾中央地方法院民事上訴8-2部最近判決TS娛樂需支付Sleepy未支付的合同金和結算金共570萬元. 一審判決TS娛樂需支付Sleepy2億元，但在二審中，部分未支付的結算金未被承認，因此引用金額減少. 二審法庭認為Sleepy主張的490萬元未支付的專屬合同金中，有330萬元因TS娛樂的抵銷抗辯而消滅. 因此，公司方面認為只需支付160萬元. 此外，在結算金部分，法庭僅接受了Sleepy的部分主張.

黃正音在法庭上被求刑3年. 演員黃正音目前因違反特定經濟犯罪加重處罰等相關法律（挪用公款）在濟州地方法院接受判決公判. 黃正音在2022年初通過自己100%持股的家族法人借款，將7億韓元以預付款名義提取並投資於加密貨幣，隨後在同年12月之前共挪用約434億韓元的資金. 據悉，其中約420億韓元被用於加密貨幣投資. 在5月時，黃正音方面承認所有指控，並在21日的公判中辯稱：「我本來是想要發展公司的，2021年左右受到周圍人的建議，讓我通過投資幣來增長公司的資金，於是我便跳入了不太了解的幣投資. 雖然是公司名義的資金，但因為是我活動所賺取的收益，所以似乎做出了不成熟的判斷.