“學校2015”搜索结果

〈訪談〉「植物也能很情色」《沉默的朋友》伊迪科·恩內迪導演

〈訪談〉「植物也能很情色」《沉默的朋友》伊迪科·恩內迪導演

由匈牙利出身的導演伊迪科·恩內迪執導的最新作品〈沉默的朋友〉,是在〈尚氣與十環傳說〉(2021)之後,周潤發在中國市場以外進行製作的第二部電影,因此引發關注. 神經科學家東尼(周潤發)在德國的大學裡被隔離、獨自工作之際,作品以2020年為中心,交織了被那所學校植物園裡一棵巨大的銀杏樹所吸引的「格蕾特」(盧娜·貝德勒)以及在1972年透過培育愛與植物的「漢斯」(恩佐·布魯姆)的故事. 若用一句話概括,這是以人為中心的故事梗概,但〈沉默的朋友〉所懷抱的野心要更宏大. 與隨同周潤發來訪的伊迪科·恩內迪導演相遇採訪.
《周成哲的置物櫃》

《周成哲的置物櫃》

我對電影裡的道具特別著迷。導演、攝影指導、美術指導,或是演員……但究竟為什麼要把那個道具擺在鏡頭面前?我總是忍不住陷入深深的思考。《周成哲的置物櫃》記錄的是那些輕輕踩進我心裡、讓人停不下來的——電影中的道具。
在香港旅行裡,絕不能錯過的行程,就是香港島的太平山頂(Victoria Peak). 搭上太平山纜車往上走,首先映入眼簾的是香港島高樓林立的城市景觀;遠處則能清楚看見九龍半島的迷人風貌. 多數來過香港的人所說的夜景,多半指的就是這裡. 隨著遊客人數不斷增加,為了能看得更高更遠,甚至還建了半月形觀景台;而最早出現在電影裡的、也正是由張國榮主演的 〈《星月童話》〉(1999). 在 〈《禁愛家族》〉(1994)裡,也曾出現張國榮在代表太平山頂的(如今已不復存在的)咖啡館「Cafe Deco」進行商務會面的片段,因此這裡也成了懷念張國榮的好地方.
《XO, Kitty》S3 登上Netflix全球第一,展現強勁能量

《XO, Kitty》S3 登上Netflix全球第一,展現強勁能量

「致所有我曾愛過的男孩」的衍生作品:去年4月2日一公開就席捲77個國家登上第1名,熱度不減的話題爆發風潮 以韓國國際學校為背景的迷人青少年戀愛,證明第3季依然具備爆表話題度 崔玟永、Jia Kim、李相鉉等韓國及韓國裔演員悉數登場,成為全球新生代明星
《XO, Kitty》S3在全球登上第1名,展現強勁實力. Netflix 原創影集《XO, Kitty》是《致所有我曾愛過的男孩》的衍生作品,講述原作主角拉拉(Lara Jin)的妹妹Kitty——在來到首爾的國際學校後所展開的一連串故事. 雖然以韓國為背景,卻是由海外資金與製作團隊打造的青少年影集,因此掀起巨大人氣,並一路延伸到第3季. 於「4月2日」公開的《XO, Kitty》S3,依據 OTT 彙整網站「Flix Patrol」表示,4月2日公開後就持續穩居第1名,證明其人氣與話題性. 4月4日更在共77個國家拿下第1名;4月5日也在62個國家續保第1名,進一步坐實熱度.
匈牙利電影大師貝拉·塔爾逝世…留下一部「慢的美學」

匈牙利電影大師貝拉·塔爾逝世…留下一部「慢的美學」

長鏡頭和黑白影像的大師享年70歲安息…《撒旦探戈》等現代電影史的里程碑
匈牙利電影的傳奇大師貝拉·塔爾(Béla Tarr)於6日(當地時間)以70歲高齡離世. 匈牙利電影協會通過官方公告表示:「經歷嚴重的慢性疾病後,他於清晨去世」,並向電影界表達深切哀悼. 歐洲電影學院(EFA)稱貝拉·塔爾是「優秀的導演和強大的政治發聲者」,並追悼了他的逝世. 貝拉·塔爾以極度長的長鏡頭和靜態的黑白影像,探索人類的存在痛苦,建立了獨特的電影語言. 他受到了米開朗基羅·安東尼奧尼、安德烈·塔可夫斯基、米克洛什·贊喬導演的影響,重新定義了時間與空間的電影表現. 他的風格使觀眾體驗到電影的啟示性氛圍,超越了單純的電影技法,帶來了觀眾親自體驗時間與空間的沉浸感.
現在是航俊式思考的時代:張航俊語錄

現在是航俊式思考的時代:張航俊語錄

終於〈與王同居的男人〉在上映第50天的3月25日(週三)突破1,500萬觀眾. 1,600萬甚至更高,已近在眼前. 當下可說是「航俊式思考」的時代. 許多網友稱他為「沒有淚痕的馬爾濟斯」. 他誠實、不矯飾,也不刻意包裝自己. 張導以愉快與樂觀取代了自卑或虛張聲勢. 人們稱張航俊導演特有的思維方式為「航俊式思考」. 但在這種思考方式成形之前,張航俊走過無數的波折與等待. 對大眾來說,他總是一個爽朗且幸運的正面象徵,但在拿下「1,500萬導演」這個稱號之前,他所忍受的等待歲月絕非短暫.
《胭脂扣》深度影評(二):張國榮與梅艷芳正演繹《鴛鴦拐掙》之際的感動

《胭脂扣》深度影評(二):張國榮與梅艷芳正演繹《鴛鴦拐掙》之際的感動

〈梁山伯與祝英台〉也被稱為「中國版 〈羅密歐與茱麗葉〉」,但它同時也是張國榮與袁詠儀的〈金枝玉葉〉(1994)的源頭原型。
※ 〈《胭脂扣》〉深度影評承接自第一篇. 最後一場,是「女花」在街上觀賞的崑曲 〈梁山伯與祝英台〉. 由李翰祥導演(林健輝)在1962年以同名電影改編並大肆叫座的這則故事,源自中國民間傳說. 後來謝克導演也邀請吳奇隆與楊采妮出演,將其改編重拍為 〈梁祝〉(1994). 從「未能成就的愛」這個角度來看,〈梁山伯與祝英台〉常被喻作「中國版 〈羅密歐與茱麗葉〉」. 不過也可以說,這正是由張國榮與袁詠儀主演的 〈金枝玉葉〉(1994) 的源頭原型. 故事是這樣的. 當年不允許女孩子去學校讀書的時代,小英台只好女扮男裝,進入書院求學. 在那裡,她遇見梁山伯,兩人一同讀書並建立起深厚的友誼.
「第二個朱炫映、智藝恩挖掘計畫嗎?」…《SNL Korea 8》 劍拔弩張的競爭中打破僵局 4位全新駐員齊數公開

「第二個朱炫映、智藝恩挖掘計畫嗎?」…《SNL Korea 8》 劍拔弩張的競爭中打破僵局 4位全新駐員齊數公開

將於28日首播之際,安宥彌、李雅羅、鄭昌煥、鄭熙秀等多才多藝的「新人」加入 卓在勳首任主持人身分確定出場…與申東燁、李秀智等資深駐員展望史上級別的火花 每週六晚間8點可透過 Coupang Play 收看 不論是 Wow 會員或一般會員皆可免費收看
由 Coupang Play 播出的南韓第一喜劇節目《Coupang Play》將於28日迎來第8季華麗回歸,並在打破歷代級競爭率之後,於本次全新揭曉加入的「新人」4位駐員名單. 延續「明星圈選之門」美名:以衝勁迎來的新進駐員一路以來,朱炫映、金雅英、尹嘉伊等人連續3年從「青龍影視獎系列」獲得新人獎,並帶動智藝恩、金奎元等人一口氣躍升至炙手可熱的主流舞台. 每一季都用銳利的諷刺與有感的創意掀起話題熱潮;而第8季同樣將透過激烈甄選,匯聚個性獨特的全新駐員,懷抱「第二個智藝恩」的夢想,注入嶄新的笑料與活力. 紮實底蘊到反轉魅力:4人4種風格角色此次新加入的4位駐員陣容同樣亮眼.
金香琪,BL小說作家「電撃出道」驚喜?〈浪漫的絕對值〉海報搶先公開

金香琪,BL小說作家「電撃出道」驚喜?〈浪漫的絕對值〉海報搶先公開

以帥氣男老師們為主角的放肆雙重生活劇照公開…「演技保證」金香琪高中新作回歸
演員金香琪帶著Z世代的放肆想像力,回歸以高中生為題材的甜蜜浪漫劇。Coupang Play系列〈浪漫的絕對值〉確定將於4月17日首播,並率先公開一組以主角金香琪反差魅力為亮點的震撼劇照。「老師們是我的小說主角?」…平凡女高中生的危險創作本能〈浪漫的絕對值〉講述一名原本在學校裡以花美男老師作為主角撰寫愛情小說的女高中生依柱(由金香琪飾演),在現實中與他們因意想不到的事件糾纏在一起,展開一段波瀾萬丈的校園生活故事。在公開的劇照中,依柱一臉恍惚、彷彿沉浸在腦內想像,讓人推測她心中正上演的浪漫瞬間;然而另一組劇照則捕捉到她騎著腳踏車全力衝刺,或是把身體藏在草叢裡等緊迫畫面,暗示她身為小說作家「李默」的...
金香氣的驚人變身《浪漫的絕對值》4月17日在Coupang Play公開!預告片重磅公開!

金香氣的驚人變身《浪漫的絕對值》4月17日在Coupang Play公開!預告片重磅公開!

一名以帥哥男老師為主角撰寫浪漫小說的女高中生在現實中與他們意外相遇。
Coupang Play系列 是一部以帥哥男老師們為主角的少女在寫浪漫小說的過程中,面對與他們意想不到的瞬間,成為波瀾壯闊的學校生活的主角的青春劇集. 享受著錯位雙重生活的少女“義珠”由金香氣飾演,而她的創作慾望則是由帥哥男老師四人組“高秀(車學連)”、“盧達珠(金在賢)”、“鄭奇全(孫正赫)”、“尹東柱(金東圭)”所引發,描繪出一個在現實與想像之間的清新可愛的青春系列. 公開的預告海報中,白天是普通少女,夜晚則是一位人氣爆表的浪漫小說作家,享受雙重生活的“義珠”以其清新的笑容吸引眼球. 她的書桌上自信地霸佔著的四位帥哥老師的形象,宛如剛從小說中走出來一般,激發了愉快的想像和好奇心.
俄羅斯,紀錄片《反對普京的所有人》獲得奧斯卡獎後提出質疑…“兒童人權保護程序違反”主張

俄羅斯,紀錄片《反對普京的所有人》獲得奧斯卡獎後提出質疑…“兒童人權保護程序違反”主張

第98屆奧斯卡長篇紀錄片獎《反對普京的所有人》的抨擊 俄羅斯人權委員會要求調查“未獲父母同意的兒童拍攝物商業用途”向奧斯卡及聯合國教科文組織提出請求 揭發俄羅斯學校內戰爭美化教育的作品… 導演“有些國家在掉下的不是流星,而是炸彈”一語道破
俄羅斯政府對今年奧斯卡頒獎典禮上獲獎的反戰電影提出正式抗議,質疑其“兒童人權保護”的問題. 此舉被解讀為意圖削弱電影的獲獎意義,將焦點置於拍攝過程中的程序缺失. “未獲父母同意的商業利用”… 俄羅斯政府的正式調查請求根據18日(當地時間)法新社等報導,俄羅斯政府下屬人權委員會對紀錄片《反對普京的所有人(Mr. Nobody Against Putin)》表示,“未獲父母同意的兒童畫面被擅自使用”,並向奧斯卡委員會和聯合國教科文組織提出調查請求. 俄羅斯人權委員會主張,“該視頻本來是為了教育目的的內部記錄而拍攝,製作團隊卻將其轉用於商業目的”.