“上訴審判決”搜索结果

因涉嫌挪用廣播人朴秀洪的企劃公司資金等數十億韓元而被起訴的親哥哥朴振洪在二審中被判處比一審更重的有期徒刑，並被法庭拘留. 曾在一審中被判無罪的嫂子也被推翻判決為有罪. 首爾高等法院刑事第7部於19日對被控違反特定經濟犯罪加重處罰法的朴振洪判處有期徒刑3年6個月，並法庭拘留. 這比一審的2年刑期增加了1年6個月. 檢方在二審中要求判處7年有期徒刑. 法庭在量刑理由中指出：「朴某的犯罪手法非常惡劣，長期引發我們社會的道德危機和倫理爭議，造成了相當大的負面影響. 」此外，朴某在公司運營中並未參與，且對於公司卡的個人使用不當的辯解也不利於他. 與朴某一起被起訴的妻子李某在一審中被判無罪，但在二審中判決被推翻.

因涉嫌未經授權將女子團體 NewJeans 的「ETA」音樂錄影帶上傳至 YouTube，廣告製作公司海豚綁架團在一審中被判賠償 10 億元，現已申請強制執行停止. 根據 20 日法律界的消息，海豚綁架團當天向首爾中央地方法院提出了針對損害賠償請求訴訟一審判決的強制執行停止申請. 在 13 日，中央地方法院民事合議 62 部（李賢錫 主審法官）判定製作 NewJeans「ETA」音樂錄影帶的海豚綁架團及申宇碩導演將音樂錄影帶的導演剪輯版上傳至自有 YouTube 頻道，屬於違約，因而在由 Ador 提起的損害賠償訴訟中，原告部分勝訴.

作曲家尹日相對於HYBE防弦熙董事長與團體NewJeans之間的複雜爭議，明確表達了兩個議題不能混在一起的立場，受到關注. 尹日相於13日透過自己的YouTube頻道 '製作所尹日相TV'公開了一段標題為「為什麼不說呢. 對防弦熙和NewJeans的看法」的影片. 在影片中，他表示「在談論NewJeans的時候，為什麼會提到防弦熙的審判呢. 」並「兩個議題不能混在一起」，明確劃清界線. 「NewJeans的活動是本質，因為大人們的原因而錯過了時間，令人遺憾」 尹日相強調自己關心的是藝人NewJeans的活動. 他表示「我所說的就是NewJeans是本質. 如果防弦熙哥哥有錯，那他會受到懲罰.

女子團體NewJeans的五名成員確認已放棄對上個月宣判的專屬合約有效確認訴訟一審判決的上訴. 根據14日音樂界相關人士的說法，海琳、惠仁、敏智、丹尼爾、哈妮等五名成員在當天午夜之前的上訴期限內，並未向法院提交上訴狀. 因此，NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約在法律上有效的一審判決已獲得確定性. 早前，首爾中央地方法院民事合議41部（鄭會日法官）於上個月30日對ADOR針對NewJeans成員提起的專屬合約有效確認訴訟作出了有利於原告ADOR的判決. 法庭當時裁定雙方簽訂的專屬合約是有效的. 成員們回歸所屬公司的動作已經顯現出來. 海琳和惠仁於12日通過ADOR正式宣布回歸所屬公司.

女子團體 NewJeans 在經歷約一年的專屬合約爭議後，與所屬公司 Ador 的法律關係即將確定. 因為如果在14日0時之前不提交上訴狀，則專屬合約有效的判決將確定. 根據13日的音樂界消息，Ador 對 NewJeans 五名成員提起的專屬合約有效確認訴訟，如果在今晚午夜（14日0時）之前不提出上訴，則一審判決將確定. 由於前一天所有成員均表達了復歸意願，因此提交上訴狀的可能性看起來不高. 與事先協商的海琳和惠仁復歸不同，Ador 將很快與突然表達復歸意願的敏智·哈妮·丹尼爾三名成員進行面談. 海琳和惠仁的情況下，Ador 正式宣布經過充分討論後，尊重法院的判決並決定遵守專屬合約.

女子團體 NewJeans 的成員全員決定回歸所屬公司 Ador，結束了約一年來的合約糾紛. Ador 在12日的官方聲明中表示：「NewJeans 成員 海琳和惠仁 首先表達了繼續與 Ador 活動的意願. 」隨後約兩個半小時後，其餘成員 敏智、哈妮、丹尼爾 也表達了回歸意願，NewJeans 再次恢復完整活動. 在提交上訴狀前一天，法律糾紛結束 NewJeans 成員在去年11月，因為前 Ador 代表敏希的回歸要求未被接受，向 Ador 通知解約，法律糾紛由此開始. 然而，上個月30日首爾中央地方法院對 Ador 提起的合約有效確認訴訟一審判決原告勝訴.

因涉嫌挪用朴秀洪的收益而被控的朴秀洪的親兄夫婦似乎無法逃避實刑. 11月12日，首爾高等法院第7刑事部（那）對因違反特定經濟犯罪加重處罰等相關法律（挪用）而被起訴的朴秀洪的親兄朴某及其妻李某進行了結案公判. 朴秀洪的親兄夫婦自2011年至2021年約10年間負責朴秀洪的管理，但在此過程中被控挪用總計61億韓元. 上一審中，僅承認其中20億韓元的挪用嫌疑，親兄朴某被判刑2年，配偶李某則被判無罪. 然而在此次二審中，檢方要求對朴某判刑7年，對李某判刑3年. 法庭將12月19日定為宣判日. 朴秀洪與親兄夫婦自2022年以來持續進行該事件的相關公判.

首爾南部地方檢察廳對於因SM娛樂股價操縱罪被起訴的Kakao創辦人金範秀未來倡議中心主任（前經營革新委員長）的一審無罪判決不服，於28日提出上訴. 檢方表示：「存在事實誤認及法律誤解等理由」，因此對於因資本市場法違反罪被起訴的金主任等的一審判決提出上訴. 檢方強調：「本案是Kakao為了收購SM娛樂而動用非法手段固定股價，妨礙了HYBE的合法公開收購，並對誤認股價上漲的多數善良一般投資者造成損失的非法股價操縱行為. 」 檢方指出，為了阻止HYBE收購SM娛樂，Kakao相關人員之間商討股價操縱的訊息及通話錄音等客觀證據在一審中未被充分考慮.

饒舌歌手Sleepy（本名金成元，41歲）在對前經紀公司TS娛樂提起的損害賠償訴訟中，二審也部分勝訴. 首爾中央地方法院民事上訴8-2部最近判決TS娛樂需支付Sleepy未支付的合同金和結算金共570萬元. 一審判決TS娛樂需支付Sleepy2億元，但在二審中，部分未支付的結算金未被承認，因此引用金額減少. 二審法庭認為Sleepy主張的490萬元未支付的專屬合同金中，有330萬元因TS娛樂的抵銷抗辯而消滅. 因此，公司方面認為只需支付160萬元. 此外，在結算金部分，法庭僅接受了Sleepy的部分主張.