Min Hee-jin, témoin dans le procès du réalisateur Shin Woo-seok pour le MV 'ETA'... Critique sévère des affirmations d'Adore en disant "C'est idiot et absurde"

Le réalisateur Shin Woo-seok témoigne dans le procès et critique "l'abus de la loi"

Min Hee-jin, ancien directeur d'Adore, se rendant au tribunal (Séoul=Yonhap) Hong Hae-in, journaliste = Min Hee-jin, ancien directeur d'Adore, témoigne en tant que témoin dans le procès concernant la demande de paiement pour la vente d'actions avec HYBE et la confirmation de la résiliation du contrat entre actionnaires, qui se tient au tribunal central de Séoul, dans le district de Seocho, le 11.
Min Hee-jin, ancien directeur d'Adore, se rendant au tribunal (Séoul=Yonhap) Hong Hae-in, journaliste = Min Hee-jin, ancien directeur d'Adore, témoigne en tant que témoin dans le procès concernant la demande de paiement pour la vente d'actions avec HYBE et la confirmation de la résiliation du contrat entre actionnaires, qui se tient au tribunal central de Séoul, dans le district de Seocho, le 11.

Min Hee-jin, ancien directeur d'Adore, a témoigné en tant que témoin dans le procès pour dommages-intérêts entre Adore et le réalisateur Shin Woo-seok du Dolphin Kidnapping Group, critiquant les affirmations d'Adore avec force.

Le 11, lors de la troisième audience au tribunal central de Séoul, l'ancien directeur Min a témoigné en tant que témoin pour le réalisateur Shin. Sa comparution au tribunal fait suite à la demande de paiement pour la vente d'actions avec HYBE, deux mois après.

"Je n'ai pas compris logiquement, c'est pourquoi j'ai utilisé cette expression"

L'ancien directeur Min a témoigné que le 'Directors Cut' du clip musical de New Jeans 'ETA' a été publié séparément sur la chaîne YouTube de Dolphin Kidnapping Group, affirmant que "un accord verbal a été donné à l'avance".

En particulier, en réponse à l'affirmation d'Adore selon laquelle "le revenu YouTube d'Adore diminuerait lors du téléchargement du Directors Cut", elle a fortement critiqué cela comme "une affirmation idiote et absurde", recevant des remarques du tribunal. Lorsque le tribunal a demandé à éviter cette expression, l'ancien directeur Min a expliqué : "Peu importe sur quelle chaîne cela est publié, les revenus de la musique vont à Adore, donc je ne comprends pas quel dommage il y a. Je suis désolée, mais je n'ai pas pu comprendre logiquement, c'est pourquoi j'ai utilisé cette expression".

'Pratique des contrats verbaux' vs 'Abus de contrat écrit'

L'ancien directeur Min a soutenu que dans l'industrie du divertissement, les accords verbaux sont la pratique habituelle, pas les accords écrits, et a contesté qu'Adore applique des critères stricts uniquement au réalisateur Shin. Elle a également souligné que l'affirmation selon laquelle elle doit payer des pénalités malgré la suppression du post est absurde et constitue un abus de contrat.

Auparavant, Adore avait intenté un procès pour dommages-intérêts d'une valeur de 1,1 milliard de wons contre le réalisateur Shin en septembre 2024, et le réalisateur Shin a contre-attaqué, affirmant que le communiqué d'Adore avait porté atteinte à sa réputation.

이 배너는 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

댓글 (0)

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 작성해보세요!

댓글 작성

×