あなたの次のお気に入りの作品を見つけてください。

ミン・ヒジン、'ETA' MV シヌソク監督の訴訟証人出席… アドア側の主張に「バカみたいで呆れる」と猛批判

シヌソク監督の訴訟証人出席し「非常識な法悪用」批判

法廷に出席するミン・ヒジン前アドア代表
(ソウル=聯合ニュース) ホン・ヘイン記者 = ミン・ヒジン前アドア代表が11日、ソウル・西大門区中央地方裁判所で行われたハイブとの株式売買代金請求及び株主間契約解除確認訴訟に証人として出席している。
法廷に出席するミン・ヒジン前アドア代表 (ソウル=聯合ニュース) ホン・ヘイン記者 = ミン・ヒジン前アドア代表が11日、ソウル・西大門区中央地方裁判所で行われたハイブとの株式売買代金請求及び株主間契約解除確認訴訟に証人として出席している。

ミン・ヒジン前アドア代表がアドアとドルフィン誘拐団シヌソク監督間の損害賠償訴訟に証人として出席し、アドア側の主張を強く批判した。

11日、ソウル中央地裁で行われた3回目の弁論期日で、ミン前代表はシヌソク監督側の証人として出席した。ミン前代表の法廷出席は、9月のハイブとの株式売買代金請求訴訟以来2ヶ月ぶりである。

「論理的に理解できないのでその表現を使った」

ミン前代表はニュージンズ 'ETA' ミュージックビデオ ディレクターズカットをドルフィン誘拐団のYouTubeチャンネルに別途投稿したことについて、「口頭で事前同意があった」と証言した。

特に「ディレクターズカットのアップロードによりアドアのYouTube収益が減少する」というアドア側の主張について、「バカみたいで呆れる主張」と強く批判し、裁判所の指摘を受けることもあった。裁判所が表現を控えるよう求めると、ミン前代表は「どのチャンネルにアップロードされても音源収益はアドアに入るので、何の損害があるのか分からない。論理的に理解できず申し訳ないが、その表現を使った」と弁明した。

'口頭契約慣行' vs '契約書悪用'

ミン前代表はエンターテインメント業界で書面協議ではなく口頭協議が通例であると主張し、アドア側がシヌ監督にだけ厳しい基準を適用していると反論した。また投稿を削除したにもかかわらず違約金を支払うべきだという主張は非常識であり契約書の悪用であると指摘した。

前にアドアは2024年9月にシヌソク監督を相手に11億ウォン相当の損害賠償訴訟を提起し、シヌ監督はアドアの立場文が名誉を毀損したとして反訴している。

×

映画人

SMエンタテインメント、「大韓民国分かち合い国民大賞」で大統領表彰…K-POPを通じた12年の善行が結実
ニュース
2026/11/6

SMエンタテインメント、「大韓民国分かち合い国民大賞」で大統領表彰…K-POPを通じた12年の善行が結実

SMエンタテインメント(共同代表:チャン・チョルヒョク、タク・ヨンジュン)が、12年間にわたる社会貢献活動の実績を認められ、大統領表彰を受賞した. K-POPを代表する芸能事務所の社会貢献、大統領表彰で証明 SMは5日、KBS新館公開ホールで開かれた「2026年大韓民国分かち合い国民大賞」授賞式で、大統領表彰を受けた. 今回で15回目を迎えた同授賞式は、保健福祉部、韓国放送公社(KBS)、社会福祉共同募金会が共催する社会貢献分野で最高位のイベントで、人や物資の分かち合いを通じて国民福祉の向上に貢献した功労者を表彰している. 授賞式に出席した共同代表のチャン・チョルヒョク氏は、「分かち合いの価値に深く共感し、自発的に参加してくれた社員やアーティスト、そして心強いパートナーとなってくださった協力機関があったからこそ実現できた」と述べ、音楽と文化を通じた持続可能な未来を約束した.

NYT「NewJeansの契約書、未成年芸能人の権利を侵害」…ADOR側「契約書が不公正との報道は事実無根…ミン・ヒジン主導で合意を締結」(全文)
ニュース
2026/11/6

NYT「NewJeansの契約書、未成年芸能人の権利を侵害」…ADOR側「契約書が不公正との報道は事実無根…ミン・ヒジン主導で合意を締結」(全文)

NewJeansの専属契約書の内容が公開され、波紋が広がっている. ニューヨーク・タイムズは11月6日(韓国時間)、グループ「NewJeans」が2022年に専属契約を結んだ際の契約書の内容を報じた. 同紙は、契約書には標準契約書に記載された未成年芸能人の健康権・学習権・睡眠権を保障する内容が盛り込まれていないと指摘. また、違約罰の算定方法や契約終了後の肖像権に関する条項など、メンバーの権利を侵害する条項が含まれていたと伝えた. 肌のケアや美容整形手術などの費用をメンバーが負担するとの条項があったことも確認した. これを受け、NewJeansの所属事務所ADORは「付属合意書をすべて締結している」とし、未成年芸能人の権利侵害に関する内容は事実ではないと明らかにした. また、高等法院の判決を引用し、「当時の契約が双方の十分な協議を経て締結されたこと」を強調した.

댓글 (0)

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 작성해보세요!

댓글 작성