Hollywood bouscule ses certitudes avec le film long métrage mené par l’acteur IA « Tilly Noud »

La solide tradition d’Hollywood a enfin pris corps avec l’apparition d’un « acteur d’intelligence artificielle (IA) » jusque-là dénué de réalité. Au-delà d’un simple essai technologique ou d’un rôle secondaire, la publication de la première fois où une production cinématographique s’empare du rôle principal d’un long métrage a jeté l’industrie mondiale du divertissement dans la tourmente.

Naissance d’un premier rôle sans substance : basculement de paradigme qui s’empare de l’écran

Selon le média américain de référence Deadline, « Tilly Noud », au cœur de la polémique hollywoodienne, a été sélectionnée d’un seul coup pour jouer en exclusivité le rôle principal dans le nouveau film de comédie « Misaligned ». L’histoire, audacieuse, met en scène une IA dépourvue à la perfection de corps et de souvenirs de l’enfance, qui s’éveille enfin aux désirs et aux pulsions humaines seulement après une infection inattendue par un bot malveillant. Le mégaphone et le pilotage de la production ont été confiés à la société britannique Particle6 (Particle6), menée par l’actrice et productrice Eline VanDerVelden, issue des Pays-Bas.

Felden, qui avait présenté « Tilly Noud » au public l’an dernier, en octobre, lors du festival de Zurich, en Suisse, et dont la prestation se distinguait par ses cheveux bruns et son accent anglais particulièrement fluide, a, pour ce projet, affiché une assurance marquée : « Cela deviendra un chef-d’œuvre d’une extrême capacité d’auto-conscience, où la jovialité et la confusion coexistent et donnent lieu à une réjouissante surprise pour le public. »

Mais cette percée révolutionnaire a immédiatement déclenché un violent retour de flamme. Le syndicat des acteurs et présentateurs américains (« SAG-AFTRA ») a balayé l’idée dans une déclaration officielle, affirmant que « Noud ne peut en aucun cas être reconnu comme un véritable acteur au sens plein du terme ». Le syndicat a en outre accusé : « Il s’agit d’une manœuvre trompeuse qui vole sans autorisation le labeur et les performances d’« acteurs réels » et pousse à la limite des droits au travail et au gagne-pain, tout en portant une atteinte grave à l’essence même de l’art propre à l’humain. »

Face à la pluie de critiques, Felden a opposé une contre-argumentation vive. « Le public continuera de désirer la présence, la respiration, d’« acteurs réels » comme Scarlett Johansson ou Ryan Reynolds », a-t-elle dit, précisant clairement que l’IA n’est pas un substitut, mais un nouvel outil. Et d’ajouter : « C’est tout simplement une méthode de mise en scène évoluée, qui permet d’affiner et d’ajuster plus finement le spectre de jeu des personnages en images générées par ordinateur (CG), un peu comme si l’on insufflait de la vitalité à Elsa, l’héroïne du dessin animé « La Reine des Neiges ». Il faut se garder d’une crainte excessive du progrès technologique. »