Min Hee-jin, l’issue des accusations de plagiat visant ILLIT : la police transmet au parquet pour diffamation

La police retient l’entrave à l’activité par diffusion de faits inexacts

La police a transmis au parquet le dossier de Min Hee-jin, ancienne directrice d’ADOR, qui avait accusé le groupe féminin ILLIT, du label BELIFT LAB, filiale de HYBE, d’avoir plagié NewJeans.

D’après les informations recueillies le 13, le commissariat de Yongsan, à Séoul, a transmis le 1er le dossier de l’ancienne directrice Min Hee-jin au parquet, alors appelé ministère public, pour entrave à l’activité et diffamation. La police a estimé que Min Hee-jin avait diffusé des faits inexacts dans le but de dénigrer HYBE et BELIFT LAB, alors qu’ILLIT n’avait pas plagié NewJeans.

En avril 2024, l’ancienne directrice d’ADOR avait organisé une conférence de presse d’urgence au cours de laquelle elle avait publiquement accusé ILLIT d’avoir copié l’affiche d’audition, le concept d’une séance photo en hanbok, le mode de lancement et les chorégraphies de NewJeans. Un mois plus tard, en mai, BELIFT LAB avait porté plainte auprès de la police, dénonçant le fait que « les efforts et les résultats de ses artistes et de ses collaborateurs sont dénigrés par des spéculations inconsidérées et des faits inexacts ».

La police a également estimé que Lee et Shin, alors vice-directeurs d’ADOR, étaient passibles des mêmes poursuites au sujet d’un communiqué publié par ADOR trois jours avant la conférence de presse, dans lequel le label exposait sa position sur les accusations de plagiat d’ILLIT visant NewJeans. Elle a décidé de transmettre leur dossier le même jour.

La décision de la police de transmettre ces dossiers au parquet va dans le même sens que les précédentes décisions judiciaires, qui n’avaient pas retenu les accusations de plagiat. En mars de l’année dernière, dans le cadre d’une procédure en référé engagée par ADOR pour faire reconnaître son statut d’agence de NewJeans, le tribunal avait jugé « difficile de considérer que le concept d’ILLIT constitue un plagiat de celui de NewJeans » et estimé que « le concept de NewJeans est trop difficile à définir pour relever de la protection de la propriété intellectuelle ». En octobre de la même année, dans le procès au fond visant à confirmer la validité du contrat exclusif, les juges avaient également rejeté les arguments de l’ancienne directrice Min Hee-jin, estimant que « certains éléments présentent des similitudes, mais les preuves sont insuffisantes pour établir la reproduction du concept ».