![La ex consejera delegada de ADOR, Min Hee-jin, comparece ante el tribunal [fotografía de archivo de Yonhap] La ex consejera delegada de ADOR, Min Hee-jin, declara como testigo en el juicio celebrado el 11 de septiembre del año pasado en el Tribunal Central del Distrito de Seúl, en el distrito de Seocho, sobre la demanda de HYBE para reclamar el pago por la compraventa de acciones y confirmar la rescisión del acuerdo entre accionistas. 11.9.2025](https://cdn.www.cineplay.co.kr/w900/q75/article-images/2026-06-11/128275e8-26f6-4d06-ac31-a39c845dc08e.jpg)
La Policía considera probado que difundió hechos falsos y obstaculizó la actividad empresarial
La Policía ha remitido a la Fiscalía a la ex consejera delegada de ADOR, Min Hee-jin, por haber planteado que el grupo femenino ILLIT, perteneciente al sello BELIFT LAB, filial de HYBE, había plagiado a NewJeans.
Según la información recabada el día 13, la comisaría de Yongsan, en Seúl, remitió el pasado día 1 a la Fiscalía —entonces denominada Fiscalía— el caso contra la ex directiva Min Hee-jin por obstrucción de la actividad empresarial y difamación. La Policía consideró que la ex consejera delegada difundió hechos falsos con el propósito de difamar a HYBE y BELIFT LAB, pese a que no existía ningún plagio de NewJeans por parte de ILLIT.
En abril de 2024, la ex consejera delegada Min Hee-jin convocó una rueda de prensa urgente y acusó públicamente a ILLIT de haber copiado los carteles de las audiciones de NewJeans, el concepto de una sesión fotográfica con hanbok, su fórmula de debut y sus coreografías. Un mes después, en mayo, BELIFT LAB presentó una denuncia ante la Policía y afirmó que «las especulaciones infundadas y los hechos falsos están menospreciando los esfuerzos y los logros de nuestros artistas y miembros del equipo».
La Policía también decidió remitir ese mismo día los casos de Lee y Shin, entonces vicepresidentes de ADOR, al considerar que incurrían en los mismos delitos por el comunicado publicado por ADOR tres días antes de la rueda de prensa sobre la supuesta copia de NewJeans por parte de ILLIT.
La decisión de la Policía coincide con el criterio adoptado anteriormente por los tribunales, que no admitieron la acusación de plagio. En marzo del año pasado, durante el procedimiento cautelar iniciado por ADOR para confirmar su condición de agencia de NewJeans, el tribunal dictaminó que «resulta difícil considerar que el concepto de ILLIT plagiara el de NewJeans y que el concepto de NewJeans constituye un objeto de protección de la propiedad intelectual». Posteriormente, en el juicio principal sobre la confirmación de la validez del contrato de exclusividad, sentenciado en octubre del mismo año, el tribunal rechazó las alegaciones de la ex consejera delegada Min Hee-jin al señalar que «se aprecian algunos elementos similares, pero no hay pruebas suficientes para considerar probado que se copiara el concepto».
댓글 (0)
댓글 작성
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기