![出庭的前ADOR代表閔熙珍[韓聯社資料照片] 前ADOR代表閔熙珍去年9月11日以證人身分,出席在首爾瑞草區首爾中央地方法院審理、與HYBE之間的股票買賣價款請求及確認股東間契約解除訴訟。2025.9.11](https://cdn.www.cineplay.co.kr/w900/q75/article-images/2026-06-11/128275e8-26f6-4d06-ac31-a39c845dc08e.jpg)
警方認定散布不實資訊涉犯業務妨害
警方已將前ADOR代表「閔熙珍」移送檢方。閔熙珍曾提出,「HYBE」旗下廠牌「BELIFT LAB」所屬女團「ILLIT」抄襲「NewJeans」。
綜合13日採訪,首爾龍山警察署本月1日以「業務妨害」及「誹謗」罪嫌,將前代表「閔熙珍」移送檢方(當時為檢察廳)。警方認定,「ILLIT」並未抄襲「NewJeans」,但前代表「閔熙珍」仍以詆毀「HYBE」及「BELIFT LAB」為目的散布不實資訊。
前代表「閔熙珍」曾於2024年4月召開緊急記者會,公開主張「ILLIT」「抄襲「NewJeans」的試鏡海報、韓服畫報概念、出道方式及舞蹈等」。對此,「BELIFT LAB」一個月後的5月向警方提出告訴,表示「本公司藝人及成員的努力與成果,正因毫無根據的臆測及不實資訊而遭到貶低」。
此外,針對ADOR方面在記者會前三天發布、涉及「ILLIT」抄襲「NewJeans」疑雲的立場聲明,警方也認定當時擔任ADOR副代表的李某及申某涉犯相同罪嫌,並於同日作出移送決定。
警方此次作出移送決定,與過去法院不認定抄襲疑雲的判決一致。去年3月審理ADOR針對「NewJeans」提出的確認經紀公司地位假處分訴訟時,合議庭判決指出,「難以認定「ILLIT」的概念抄襲「NewJeans」,而「NewJeans」的概念是否屬於智慧財產權保護對象,也存在模糊之處」。同年10月宣判的確認專屬合約有效本案訴訟中,法院也以「雖可確認部分相似之處,但證據不足以認定複製了概念」為由,駁回前代表「閔熙珍」一方的主張。

댓글 (0)
댓글 작성
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기