閔希珍，勝訴於對HYBE的股票賣權訴訟... 法院判決「支付255億」

閔希珍前ADOR代表（現任ooak records代表）對HYBE提起的股票賣權（股票買回請求權）相關訴訟中獲得一審勝訴。首爾中央地方法院命令HYBE支付255億韓元的股票買賣金額。

首爾中央地方法院民事合議31部（南仁洙法官）於12日對閔前代表提起的股票買賣金額請求訴訟作出原告勝訴的判決。法庭判決HYBE需向閔前代表支付255億韓元，並分別向與其共同行使賣權的申某前副代表和金某前董事支付17億韓元和14億韓元。

同時，HYBE對閔前代表提起的股東間合約解除確認訴訟被駁回。這兩起訴訟雖然是獨立的，但賣權請求權的前提取決於股東間合約的解除，因此進行了並行審理。

法庭認為「閔前代表尋求將ADOR獨立的方案是可以被承認的」，但「僅憑此情況無法認定其重大違反股東間合約」。

HYBE此前主張閔前代表在解除與NewJeans的專屬合約後，帶著他們推進ADOR的企業公開（IPO），違反了股東間合約，因此合約解除通知是有效的。然而，法庭並未接受此主張。

特別是法庭在對於KakaoTalk對話中出現的「空殼」言論的意義上，對雙方的主張存在分歧，最終支持了閔前代表一方。HYBE主張「空殼」意味著「沒有NewJeans的ADOR」，但法庭綜合會議記錄等資料後認為「閔前代表行使賣權並離開ADOR，並不意味著『沒有NewJeans的ADOR』，而是指閔前代表脫離的ADOR是合理的」。

法庭還表示「閔前代表與外部投資者會面尋求ADOR的獨立方案，皆是基於HYBE的同意假設的方案」，並指出「如果HYBE不同意，這些方案將無法產生任何效力」。

閔前代表在爭議期間仍計劃發行專輯及進行宣傳，並忠實執行工作，此外，NewJeans之後ADOR的合理價值被評估為約2兆韓元等成就也對其有利。

此外，法庭認為閔前代表提出的對於Ailite的NewJeans抄襲疑慮及專輯推銷疑慮並非重大合約違反的理由。法庭表示「Ailite的整體印象與NewJeans相似，這僅是單純的意見及價值判斷」，並指出「這在保護NewJeans利益的經營判斷範圍內」。

對於專輯推銷疑慮，法庭也表示「基於媒體報導等理由，內容也有可信的理由」，並補充「這是為了ADOR的經營判斷」。

法庭強調「因合約解除閔前代表所遭受的損失相對明確且重大」，但「難以認定有足以正當化解除的重大違反」。

閔前代表與HYBE的爭議始於2024年4月的經營權奪取疑慮及對NewJeans的差別對待疑慮。同年11月，閔前代表通知行使賣權，並引發訴訟。

在行使賣權時，閔前代表可從HYBE獲得其ADOR前兩年平均營業利潤乘以13倍的金額，根據其在ADOR的75%股份。2024年11月的賣權計算基準年為2022年和2023年，這段期間ADOR的營業利潤分別為-40億韓元和335億韓元。當時閔前代表持有的ADOR股票為573,160股（18%），計算的金額約為255億韓元。

此前在NewJeans與ADOR之間的專屬合約有效性爭議中，同一法庭曾支持HYBE一方。然而在此次股票權利訴訟中，閔前代表的主張得到了接受。