ミン・ヒジン、ハイブ相手の株式プットオプション訴訟で勝訴... 裁判所「255億支払え」

ミン・ヒジン前アドア代表（現オーケー・レコーズ代表）がハイブを相手に提起したプットオプション（株式買い取り請求権）関連訴訟で1審勝訴を勝ち取った。ソウル中央地裁はハイブに255億ウォンの株式売買代金支払いを命じた。

ソウル中央地裁民事合意31部（ナム・インス部長判事）は12日、ミン前代表がハイブを相手に提起した株式売買代金請求訴訟で原告勝訴判決を下した。裁判所はハイブがミン前代表に255億ウォンを、共にプットオプションを行使したシン・モ前副代表とキム・モ前理事にそれぞれ17億ウォンと14億ウォンを支払うよう判示した。

同時にハイブがミン前代表を相手に提起した株主間契約解除確認訴訟は棄却された。二つの訴訟は別々の訴訟であるが、プットオプション請求権の前提が株主間契約解除の有無にかかっているため、併合審理された。

裁判所は「ミン前代表がハイブからアドアを独立させる方法を模索した事実は認められる」としながらも、「その事情だけで株主間契約を重大に違反したとは見なせない」と判断した。

ハイブはこれまでミン前代表がニュージーンズの専属契約を解除した後、連れ出してアドアの企業公開（IPO）を推進するなど、株主間契約を違反して契約解除通知が有効だと主張してきた。しかし裁判所はこれを受け入れなかった。

特に裁判所はカカオトークの会話内容に登場する「空っぽの殻」という発言の意味を巡って双方の主張が食い違った部分で、ミン前代表側の手を挙げた。ハイブは「空っぽの殻」が「ニュージーンズのないアドア」を意味すると主張したが、裁判所はミーティングの議事録などを総合的に検討した結果、「ミン前代表がプットオプションを行使しアドアから離れた場合は『ニュージーンズのないアドア』ではなく、ミン前代表が離脱したアドアを意味すると見るのが妥当」との趣旨である。

裁判所はまた「ミン前代表が外部投資家と会いアドアの独立策を模索したことはすべてハイブの同意を前提とした策と見える」とし、「ハイブが同意しなければこのような策は何の効力も生じない」と説明した。

ミン前代表が紛争中にもアルバムの発売及び宣伝を計画し、業務を忠実に遂行した点、ニュージーンズ以降アドアの適正価値が2兆ウォン前後と評価されるなど成果を上げた点も有利に働いた。

さらに裁判所はミン前代表が提起したアイリットのニュージーンズコピー疑惑及び音盤押し付け疑惑についても重大な契約違反事由ではないと判断した。裁判所は「アイリットの全体的な印象がニュージーンズと類似しているという趣旨で、これは単なる意見及び価値判断」とし、「ニュージーンズの利益を保護するための経営上の判断裁量の範囲内にある」と述べた。

音盤押し付け疑惑についても「報道などを根拠に内容も信頼できる理由がある」とし、「アドアのための経営判断」と付け加えた。

裁判所は「契約解除によりミン前代表が被る損害は比較的明確で重大である」としながらも、「解除を正当化するほどの重大な違反があるとは認めがたい」と強調した。

ミン前代表とハイブの紛争は2024年に経営権奪取疑惑、ニュージーンズ差別疑惑などから始まった。同年11月にミン前代表がプットオプション行使を通知し、訴訟に発展した。

プットオプション行使時、ミン前代表はアドアの直前2年間の平均営業利益に13倍を掛けた値から自身のアドア持分率75%分の額をハイブから受け取ることができた。2024年11月基準のプットオプション算定基準年度は2022年と2023年であり、この期間アドアの営業利益はそれぞれ-40億ウォン、335億ウォンであった。当時ミン前代表が保有していたアドア株式は573,160株（18%）で、計算された金額は約255億ウォンである。

以前、ニュージーンズとアドア間の専属契約の有効性を巡る紛争では同じ裁判所がハイブ側の手を挙げたことがある。しかし今回の株式権利訴訟ではミン前代表の主張が受け入れられた。