“演員批評”搜索结果

電影界的惡棍與大師塔倫蒂諾導演對被譽為21世紀最佳傑作之一的《血色將至 》的演員保羅·達諾發表了近乎人身攻擊的惡評. 在4日（當地時間）公開的《布雷特·伊斯頓·艾利斯 播客》中，塔倫蒂諾選出了“21世紀最佳電影10部”，並將保羅·托馬斯·安德森導演的2007年作品《血色將至》排在第五位. ◆ "達諾是巨大的缺陷. . . 奧斯汀·巴特勒更好"塔倫蒂諾指出：“這部電影本可以是第一或第二名，但有一個巨大的缺陷 . 那個缺陷就是保羅·達諾. ”他表示：“這部電影應該是與丹尼爾·戴·劉易斯對峙的雙主角電影，但達諾實在太弱了. ”並且說：“他只是個弱小且無趣的演員. 如果奧斯汀·巴特勒 演那個角色，會非常出色.

被稱為NewJeans出道組的日本出身演員兼模特哈琳（原田凜）最近對引發的爭議進行了直接澄清. 哈琳在13日於自己的YouTube頻道上以日語發布聲明，表示「突然受到大家的關注，感到感激的同時也有些擔心」. 只是個人情感，並非批評哈琳強調「在訪談中提到的內容是我過去極其個人的挫折或失望的情感，希望大家能理解這並不是對特定公司或個人的批評或揭露」. 接著她表示「確實對我來說是一段艱難的時光，但另一方面也是讓我變得更堅強的感謝機會和時間，現在仍然支持那些曾經一起笑過哭過的成員們」，表達了對NewJeans成員的支持.

〈鐵娘子：堅固的意志〉詮釋備受爭議的女性政治人物是什麼感覺以拍攝備受爭議的政治人物——瑪格麗特・柴契爾為題材這一點來說，《鐵娘子：堅固的意志》（2011）其實就已經具有「梅莉·史翠普演了柴契爾」這件事本身所帶來的重大意義. 對某些觀眾而言，或許也只有這一點就足夠. 由於瑪格麗特・柴契爾於2013年離世，影片雖然在她生前上映，但她並沒有看過，據說是如此. 不過，英國保守黨的政治人物當中，還是有不少人勃然大怒，認為「在政壇退位之後，把柴契爾精神上的衰微以可笑的方式呈現」. 另一方面，像是影評人羅傑・艾伯特就曾批評：「電影對這位爭議人物的態度並不明確.

身為美國深夜脫口秀的絕對霸主、並以「川普狙擊手」之名揚名的史蒂芬・科爾貝爾（Stephen Colbert），在節目面臨被停播之際，最後仍持續朝向美國總統唐納・川普拋出毫不留情的毒舌. ■「川普是沉迷於權力的自戀狂」… 強調諷刺的核心 28日（當地時間）在《紐約時報》（NYT）接受訪談時，科爾貝爾把對川普總統的批判拉到最高點. 他表示：「問題不在於川普的黨籍（共和黨）. 本質在於他就是徹頭徹尾的自戀狂. 」並猛批道：「只要是為了自己的利益，他就完全不在乎就算整個世界都燃燒起來也無所謂的人. 」此外，對於外界指稱他偏向民主黨的批評，科爾貝爾回應：「我並不黨派化.

在登陸韓國之前，就已經席捲全球. 將於 4 月 29 日上映的 〈超級瑪利歐銀河〉，承接 2023 年上映的前作 〈超級瑪利歐兄弟〉，再度做好衝刺票房佳績的準備. 這次電影再次由前作的導演與演員們並聯手任天堂與環球娛樂（Illumination），描繪了庫巴小子（庫帕 Jn）綁架蘿賽莉娜（羅莎莉娜）後，讓瑪利歐兄弟與碧姬公主再度踏上冒險的故事. 在上映前夕，我於 4 月 15 日參加 〈超級瑪利歐銀河〉 媒體發行試映會，率先分享觀後心得. 當日放映的是 ScreenX 版本. 更升級的視覺享受與粉絲服務自 1985 年發售的《超級瑪利歐兄弟》開始，一路延續人氣至今的《超級瑪利歐》系列.

憂慮好萊塢生態系崩壞，先踩煞車「媒體巨獸的誕生」好萊塢正強烈反對預告全球娛樂產業大改組的 `'派拉蒙天空舞者'` 與 `'華納兄弟探索'` 這兩家超大型 `'併購（M&A）'`. 包括知名演員、導演、編劇等業界人士在內，約1,000人發表公開反對聯署信，並祭出強力阻力. 據美國NBC新聞在當地時間13日的報導，約1,000名好萊塢從業者在一封譴責兩大企業合併的公開信上大量連署. 他們在信中指出，一旦合併成行，美國主要電影製片廠將縮減至僅剩4家. 這將直接剝奪創作者的機會、並導致製作生態系的工作機會減少，最終還可能把全球觀眾的選擇權利極度限縮，因而受到嚴厲批評.

因《回到未來》系列電影獲得全球喜愛的好萊塢演員 邁克爾・J・福克斯（Michael J. Fox，64），捲入荒謬的「死訊」烏龍事件後，隨即表明仍健在，並成功平息騷動. ■ CNN 的致命系統失誤…「預先排定文章」曝光所引發的後果 10 日（當地時間）根據 TMZ 等外媒報導，此次風波源自大型媒體 CNN 在其官方網站與頻道發布題為「追思演員邁克爾・J・福克斯的生平」的文章與影片. 由於是具影響力媒體的報導，該內容透過社群媒體迅速擴散到全球，粉絲們也深受衝擊. 不過查證後確認，這完全是 CNN 方面的明顯營運失誤.

女演員梅麗爾·史翠普（Meryl Streep，76歲）就前任第一夫人梅蘭妮婭·川普（Melania Trump）的過往穿搭選擇，提出尖銳批評. ■「時尚是用來表達自我……但仍要受歷史脈絡約束」 根據8日（當地時間）《Vogue》與外媒報導，梅麗爾·史翠普近日與《Vogue》主編安娜·溫圖爾、導演葛蕾塔·葛薇克一同在對談中，談及時尚的力量與政治訊息. 此次訪談是為即將於5月1日上映的電影《穿著Prada的惡魔2（The Devil Wears Prada 2）》宣傳而進行. 對談中安娜·溫圖爾提到：「梅蘭妮婭·川普在穿衣方面總能維持一種『就是她本人』的樣子.

〈在韓國成為房東的方法〉看得很過癮. 上週末播到第8集，雖然已經進入12集的中段，但始終很難預測接下來的劇情. 怎麼都很難預測的戲. 就算要我說重點，也很難鎖定某一個特定的點. 從第1集開始，每一集都只是接連不斷地爆出重大事件. 辦案的刑警死了，房地產大戶也死了. 每一集死完之後，眼看能被殺的人也就沒剩幾個了. 啊，連仲介、房地產不動產從業者也都被殺了，角色就此退場. 這種如此果斷地讓角色死去，算是繼史蒂芬・索德伯格《〈Contagion〉》所帶來的衝擊之後，第一次出現. 那邊是病毒這種不可抗力；而這裡則是角色憑自己的判斷所犯下的謀殺. 因此，反而更讓人覺得可怕. 要說是「在哪裡都只會殺人」嗎.

好久不見，終於出現了一部讓人看完不會失望的恐怖片. 當你一邊看恐怖片，一邊心裡冒出「欸」那種感覺，電影的效果就差不多到此為止了. 若是把氣氛拖到陰森的某個盡頭，卻沒有把你帶進期待中的恐怖，最後剩下的就只有落空後的挫敗感. 當你開始覺得「實在太無聊了」的那一刻，恐怖片就很難再說還具備它該有的功能. 也因此，在恐怖片裡，「明明知道卻仍能被騙得多到位」就成了用來分辨「恐怖」與「無聊」的關鍵提問. 恐怖片最重要的到底是什麼. 是令人意外的反轉. 是跳嚇（jump scare）. 還是音效與配樂. 當然，這些都很重要，但在走進電影院之前，觀眾最先在意的通常是——這部片到底有多嚇人.