寻找您下一个最爱的作品。

“一親申請”搜索结果

法院、THE BOYZ 9名成員「專屬合約效力停止」准許裁定…承認與所屬社信任破裂

法院、THE BOYZ 9名成員「專屬合約效力停止」准許裁定…承認與所屬社信任破裂

不包括紐以外的上延、Jacob、Younghoon、Hyunjae、Juyeon、Kevin、Q、Sunwoo、Eric 全數勝訴 法院認定「未支付結算金並違反提供結算資料義務」…「難以修復信任關係」 原Hundred方面表示「僅屬臨時處分,將儘速提出異議申請」反駁 24至26日預定的 KSPO 巨蛋演唱會將為了與粉絲的約定照常進行
男團THE BOYZ(THE BOYZ)10名成員中有9名,針對所屬社One Hundred Label提出的「專屬合約效力停止」保全處分申請,已獲法院受理並准許. 由此,成員們得在本案判決確定前,於不受所屬社限制的情況下進行獨立活動. ■ 法院「因核心義務違反而導致信任破裂」…9名成員獲支持 據24日法律界人士及THE BOYZ 9名成員的法律代理人——律師事務所Yulchon(律師Kim Moon-hee)表示,首爾中央地方法院已在前一日作出裁定,准許9名成員提出的保全處分申請.
BLACKPINK與國立中央博物館,K-pop首度大規模合作... 宣揚文化遺產

BLACKPINK與國立中央博物館,K-pop首度大規模合作... 宣揚文化遺產

迷你專輯《DEADLINE》發行紀念專案... 8種文物音頻導覽參與
團體 BLACKPINK 作為我們傳統文化遺產的宣傳者,攜手國立中央博物館推出史無前例的大規模合作專案. ◆國立中央博物館首度的K-pop明星合作. . . 成員們的聲音解說文物 BLACKPINK將於26日至下月8日與國立中央博物館(以下簡稱國中博)共同進行迷你專輯《DEADLINE》發行紀念專案,作為K-pop藝人首次與國中博進行官方大規模合作,將提供成員們親自錄製的8種代表文物的聲音解說(音頻導覽)給觀眾. 此次合作不僅超越音樂與時尚,還象徵著BLACKPINK的全球影響力擴展至我們傳統文化遺產的價值,活動期間博物館外觀將被象徵她們的粉紅色燈光裝點,呈現壯觀的景象.
[秋雅英的音樂盒]《如果我們》為何能打動當今的青年世代?非戀愛世代的戀愛幻想

[秋雅英的音樂盒]《如果我們》為何能打動當今的青年世代?非戀愛世代的戀愛幻想

我沉醉於電影中的音樂。音樂有時能傳達人物內心深處的情感,這是僅靠可見的影像和聽到的台詞無法完全表達的。它也成為了窺探創作者隱藏意圖的窗口。對我來說,理解電影音樂是接觸電影的一種方式。《秋雅英的音樂盒》透過音樂更近距離地聆聽電影的聲音。(P.S. 希望你在聽音樂的同時閱讀這篇文章。)
電影《〈如果我們〉》正在重新書寫韓國浪漫電影的紀錄. 這部電影以票房第二名的成績起步,從上映第二週開始登上票房第一名,開始逆襲. 在社交媒體上,甚至掀起了“忍住哭泣挑戰”的熱潮,吸引了青年世代的共鳴. 這樣一部受到觀眾口碑推動的電影,累計觀眾人數突破200萬,甚至打破了電影界“正統浪漫不再受歡迎”的觀念. 得益於電影的受歡迎,OST中出現的林賢正的歌曲《愛如春雨…別離如冬雨》(以下簡稱《愛如春雨》)也在23年後逆襲音源排行榜. 《〈如果我們〉》如此打動當今青年世代的原因是什麼呢. 由導演劉若英執導的中國電影《〈遙遠的未來我們〉》改編的《〈如果我們〉》展示了20多歲青年真實的戀愛狀態.
KBS2 短篇專案《愛:軌跡》,14日起播出.. 包含十種不同形狀的愛情故事的浪漫選集

KBS2 短篇專案《愛:軌跡》,14日起播出.. 包含十種不同形狀的愛情故事的浪漫選集

李東輝、方孝琳、翁聲宇、韓智賢、金允惠、金善英等出演
KBS 2TV將推出全新的短篇專案〈愛:軌跡〉. 從12月14日(星期六)開始播出的〈愛:軌跡〉是一部包含十種不同形狀的愛情故事的浪漫選集. 〈愛:軌跡〉將於12月14日至28日每週日晚上10時50分和每週三晚上9時50分各播出兩集,共十個故事,將「愛」這一情感濃縮在30分鐘的格式中. 〈愛:軌跡〉將以短篇特有的靈活形式展現戀愛與分手、單戀、親情,甚至老年、非婚、少數族裔的愛情. 首先在12月14日(星期六)晚上10時50分將播出《下班後洋蔥湯》(導演李英瑞,編劇李善華)和《初戀是耳機線》(導演鄭光洙,編劇鄭孝). 《下班後洋蔥湯》中,演員李東輝和方孝琳出演.
鄭書京作家《北極星》劇本集出版

鄭書京作家《北極星》劇本集出版

感動與餘韻完美呈現!
迪士尼+的原創系列 〈北極星〉 將感動與餘韻完美呈現的劇本集出版,並將舉辦與鄭書京作家的讀書會. 作為聯合國大使,積累了國際聲譽的「文珠」(全智賢)在追查總統候選人遭襲事件的背後時,與必須保護她的國籍不明的特工「珊瑚」(姜棠元)一起面對威脅朝鮮半島的巨大真相. 〈北極星〉 將於明天,即10月1日(星期三)正式出版劇本集,並於10月29日(星期三)和11月5日(星期三)舉辦與鄭書京作家的讀書會. 首先,自9月17日起開始預售,並引起熱烈反響的 『北極星 : 鄭書京劇本集』,將讓讀者更生動地體驗到作品中每一句台詞和每一行描述都是線索,所有場景都連接成象徵的精密故事.
500集的JTBC《認識的兄弟》黃帝敏PD·黃宣英作家,

500集的JTBC《認識的兄弟》黃帝敏PD·黃宣英作家,"‘我們沒有疲倦的資格!’大哥浩東的話成為500集的動力"

2015年12月首播的〈認識的兄弟〉
〈認識的兄弟〉的主導導演黃帝敏 PD和黃宣英作家在迎來500集之際,分享了感想和未來的方向. JTBC 〈認識的兄弟〉於9月20日(星期六)迎來了500集. 自2015年12月首播以來,〈認識的兄弟〉經歷了多種格式,並以8位兄長和轉學生的相遇為世界觀,穩固了JTBC最長壽節目和招牌節目的地位. 在迎來象徵性數字500集之際,〈認識的兄弟〉的主導導演黃帝敏 PD和黃宣英作家通過書面訪談,分享了與觀眾共同參與的現場錄影感想和未來計劃等. 以下是與黃帝敏 PD、黃宣英作家的問答. Q. JTBC最長壽的綜藝節目〈認識的兄弟〉轉眼間迎來了500集. 對於500集的感想是什麼.
李允珍,與達乙471天後重聚淚流滿面...李範秀離婚後「成長痛來得太早」

李允珍,與達乙471天後重聚淚流滿面...李範秀離婚後「成長痛來得太早」

蘇達兄妹時隔一年半重聚的真誠對話是什麼?在巴厘島生活後成為青少年翻譯家
與李範秀離婚的李允珍在與兒子達乙471天後重聚,淚流滿面. 17日播出的ENA '我的孩子的私生活'第34集,公開了時隔約8年再次出現在節目中的蘇達兄妹蘇乙、達乙的近況,以及家庭的痛苦成長痛. 在當天的節目中,李允珍表示「與達乙471天未見,終於再次一起生活」,解釋了經歷長時間分離後的重聚. 此外,她還透露「在巴厘島學習的孩子們都取得了青少年翻譯家的資格」,驕傲地展示了孩子們的驚人成長. 在巴厘島成長的蘇達兄妹的新面貌 在巴厘島生活的蘇達兄妹回到韓國時,展現了許多變化. 蘇乙與在同一所學校認識的英國男友里奧一同回到韓國,而達乙也在與韓國的女友保持著長距離戀愛,成為話題.
NewJeans-ADOR,專屬合約爭議調解程序進行中

NewJeans-ADOR,專屬合約爭議調解程序進行中

首爾中央地方法院於14日舉行非公開調解會議以尋求解決衝突
女子團體NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議已進入法庭調解階段. 首爾中央地方法院民事合議41部於14日下午2時舉行非公開調解會議以解決雙方之間的衝突. 由鄭會日法官主導的此次調解程序是針對ADOR對NewJeans五名成員提起的專屬合約有效確認訴訟的一部分. 特別是應法庭的要求,NewJeans的兩名成員將親自出庭表達當事人的立場. 雙方在專屬合約解除問題上展開了截然不同的主張. ADOR方面主張「專屬合約仍然有效,並不存在解除的理由」. 而NewJeans方面則反駁說「因為前代表閔希珍的被罷免,信任關係已經破裂,這是解除合約的正當理由」.
NewJeans·ADOR 今日非公開調解 '劇烈協議 vs 10月宣判' 交叉路口

NewJeans·ADOR 今日非公開調解 '劇烈協議 vs 10月宣判' 交叉路口

專屬合約爭議已持續8個月...獨立活動時每位成員需支付10億元罰金的情況
因專屬合約爭議持續8個月的NewJeans與所屬公司ADOR,14日是否能在法院進行非公開調解達成劇烈協議引起了廣泛關注. 首爾中央地方法院民事合議41部(鄭會日法官)將於14日下午舉行ADOR對NewJeans五名成員提起的專屬合約有效確認訴訟的調解日. 法庭於7月24日決定將此案交由調解. 法院調解的背景 調解的提起是法院在認為通過妥協而非判決來圓滿解決雙方的衝突是可取的時所引導的程序. 這被解釋為NewJeans與ADOR之間的衝突已超越簡單的合約爭議,呈現出複雜的情況,僅靠法律判斷難以根本解決. 法庭當天指定了非公開調解日,並要求NewJeans成員親自出席.
NewJeans-ADOR, 獨家合約爭議第一次調解破裂,9月再試

NewJeans-ADOR, 獨家合約爭議第一次調解破裂,9月再試

女子團體NewJeans與所屬公司ADOR之間的獨家合約爭議的第一次法院調解以無果而終. 雙方預計下個月再次坐上談判桌. 首爾中央地方法院民事合議41部(鄭會日法官)於14日下午2時至3時20分進行了ADOR針對NewJeans五名成員提起的獨家合約有效確認訴訟的第一次調解. 當天的調解未能得出具體的協議方案,雙方同意於9月11日進行第二次調解. 應法庭要求,NewJeans成員敏智和丹尼爾親自出庭. 兩名成員於下午1時40分抵達法院,但對於媒體的提問僅簡短回應「對不起」,隨即前往法庭. 調解結束後,雙方對具體的協商內容或條件未作任何評論. 此次爭議的核心在於對獨家合約有效性的解釋差異.