“法庭爭議”搜索结果

因專屬合約爭議持續8個月的NewJeans與所屬公司ADOR，14日是否能在法院進行非公開調解達成劇烈協議引起了廣泛關注. 首爾中央地方法院民事合議41部（鄭會日法官）將於14日下午舉行ADOR對NewJeans五名成員提起的專屬合約有效確認訴訟的調解日. 法庭於7月24日決定將此案交由調解. 法院調解的背景調解的提起是法院在認為通過妥協而非判決來圓滿解決雙方的衝突是可取的時所引導的程序. 這被解釋為NewJeans與ADOR之間的衝突已超越簡單的合約爭議，呈現出複雜的情況，僅靠法律判斷難以根本解決. 法庭當天指定了非公開調解日，並要求NewJeans成員親自出席.

女子團體NewJeans與所屬公司ADOR之間的獨家合約爭議的第一次法院調解以無果而終. 雙方預計下個月再次坐上談判桌. 首爾中央地方法院民事合議41部（鄭會日法官）於14日下午2時至3時20分進行了ADOR針對NewJeans五名成員提起的獨家合約有效確認訴訟的第一次調解. 當天的調解未能得出具體的協議方案，雙方同意於9月11日進行第二次調解. 應法庭要求，NewJeans成員敏智和丹尼爾親自出庭. 兩名成員於下午1時40分抵達法院，但對於媒體的提問僅簡短回應「對不起」，隨即前往法庭. 調解結束後，雙方對具體的協商內容或條件未作任何評論. 此次爭議的核心在於對獨家合約有效性的解釋差異.

針對基督教福音宣教會 相關的爆料內容，Netflix紀錄片 〈我是生存者〉的播出企圖遭到教派方面的法律挑戰失敗. 首爾西部地方法院民事21部（全寶成法官）於12日駁回了JMS教派對文化廣播（MBC）提出的禁播臨時禁令申請. 法庭表示：“截至目前提交的資料無法確定教派方面的主張與事件影片中包含的內容相符或屬於虛假事實. ”JMS方面在先前的禁令聽證中主張：“製作團隊提出虛假指控，損害了JMS信徒和教派的名譽. ”然而法院認為這些主張並未提供充分的證據. 另一方面，MBC方面表示，由於已將紀錄片的著作權轉讓給Netflix，因此串流權完全屬於Netflix，自己並不擁有相關權利.