“法庭爭議”搜索结果

工作室C1,《火焰棒球》無視法院的臨時禁令決定,強行推進第二季…與JTBC全面對抗

工作室C1,《火焰棒球》無視法院的臨時禁令決定,強行推進第二季…與JTBC全面對抗

工作室C1「這不是確定判決」vs JTBC「強烈法律應對」
製作公司工作室C1儘管法院的臨時禁令決定,仍然強行製作YouTube棒球綜藝節目 〈火焰棒球〉的第二季. 工作室C1於29日透過官方YouTube頻道正式宣布「〈火焰棒球〉第二季製作已確定」. 這是直接違反了19日首爾中央地方法院第60民事部所下的製作·傳送禁止的臨時禁令決定. 此前,法院接受了JTBC的申請,對現有的 〈火焰棒球〉影像作品及其連續形式的影像作品下達了製作及傳送禁止的臨時禁令決定. 對此,工作室C1方面表示「該臨時禁令決定僅是對本季正式播放影像作品的暫時判斷」,並明確表示「這不是法院的確定判決」. 公司展開了新的季節製作是可能的論點.
NewJeans 哈妮復歸·丹尼爾合約解除…敏智去向協商中

NewJeans 哈妮復歸·丹尼爾合約解除…敏智去向協商中

ADOR "因扭曲的資訊產生誤解…將會釐清事實"
女子團體 NewJeans 成員哈妮已與所屬公司 ADOR 結束專屬合約爭議,並於29日確定正式復歸. 相對的,成員丹尼爾則在同一天收到 ADOR 的專屬合約解除通知,團體脫離的事實已成定局. ADOR 在當天的官方聲明中表示:「哈妮尊重法院的判決,最終決定與 ADOR 一起. 」接著說明:「丹尼爾的情況作為 NewJeans 成員及 ADOR 所屬藝人,判斷難以繼續合作,因此今天通知解除專屬合約. 」所屬公司也預告將對丹尼爾採取法律行動. ADOR 強調:「將對此次爭議的起因及對 NewJeans 脫離和復歸延遲負有重大責任的丹尼爾家族一人及前代表閔熙珍追究法律責任.
Wavve,2026年陣容公開…《思想審查區:社群2》等粉絲綜藝回歸

Wavve,2026年陣容公開…《思想審查區:社群2》等粉絲綜藝回歸

〈血之遊戲〉新季由IU·邊宇碩主演〈21世紀大君夫人〉等強力粉絲綜藝·劇集預告
線上視頻服務Wavve正式公開2026年針對新內容的陣容,預告OTT市場的變革. 明年Wavve將以獨特的類型差異化和壓倒性的卡司為重點,專注於擴展經過驗證的特許經營綜藝和通過與廣播公司的戰略合作製作大型劇集. 綜藝:貫穿「多巴胺」和「社會爭議」的強力陣容2026年Wavve綜藝策略的核心關鍵詞是「粉絲」和「爭議」. 超越單純的娛樂,提出社會議題,形成強大的粉絲群體的真人秀將大規模回歸. 最受期待的作品是曾在TV-OTT整合話題性中獲得第一的〈血之遊戲〉系列. 更為激烈和巧妙的心理戰武裝的〈血之遊戲X〉(暫定名)將於明年6月公開,受到生存類型粉絲的期待.
朴秀洪的親哥哥,二審判刑3年6個月「法庭拘留」…刑期增加

朴秀洪的親哥哥,二審判刑3年6個月「法庭拘留」…刑期增加

嫂子也推翻一審無罪,判處「有期徒刑緩刑」…法庭「道德危機嚴懲」
因涉嫌挪用廣播人朴秀洪的企劃公司資金等數十億韓元而被起訴的親哥哥朴振洪在二審中被判處比一審更重的有期徒刑,並被法庭拘留. 曾在一審中被判無罪的嫂子也被推翻判決為有罪. 首爾高等法院刑事第7部於19日對被控違反特定經濟犯罪加重處罰法的朴振洪判處有期徒刑3年6個月,並法庭拘留. 這比一審的2年刑期增加了1年6個月. 檢方在二審中要求判處7年有期徒刑. 法庭在量刑理由中指出:「朴某的犯罪手法非常惡劣,長期引發我們社會的道德危機和倫理爭議,造成了相當大的負面影響. 」此外,朴某在公司運營中並未參與,且對於公司卡的個人使用不當的辯解也不利於他. 與朴某一起被起訴的妻子李某在一審中被判無罪,但在二審中判決被推翻.
克里申·洛克,臉上覆蓋的『藍臉』刺青已刪除...

克里申·洛克,臉上覆蓋的『藍臉』刺青已刪除... "在痛苦中哭泣"

在洛杉磯診所進行激光手術直播... "這是從創傷中解放出來" 前男友的肖像... 約在2024年初刺下,經過約兩年後『刪除』 藍臉正在服刑四年... 終於結束了可怕的『有毒浪漫』
美國嘻哈界最具爭議的情侶的痕跡正在被抹去. 饒舌歌手藍臉(Blueface)的前女友及真人秀明星克里申·洛克(Chrisean Rock)宣告了她的『獨立』,並移除了佔據她臉部一側的巨大刺青. 根據16日(當地時間)《Complex》和《TMZ》等外媒報導,克里申·洛克前往洛杉磯的『純膚激光中心(Pure Skin Laser Center)』接受了第一次刺青去除手術. 她在Instagram直播中毫不保留地公開了這一痛苦的過程. ◆ 尖叫與淚水. . . "我現在才知道我有多執著"在公開的視頻中,克里申每當激光觸及皮膚時都會因劇烈的疼痛而尖叫並流下眼淚.
萊莉·基奧(Riley Keough)聲稱是約翰·特拉沃爾塔(John Travolta)之子的生物學母親引發爭議…普莉西拉(Priscilla)方面稱「惡意謊言」

萊莉·基奧(Riley Keough)聲稱是約翰·特拉沃爾塔(John Travolta)之子的生物學母親引發爭議…普莉西拉(Priscilla)方面稱「惡意謊言」

普莉西拉前伴侶法庭爆料…「我因提供卵子而獲得跑車和現金」聲稱「麗莎·瑪莉(Lisa Marie)的卵子因毒品而被拒」…甚至傳出科學教(Scientology)介入的說法,普莉西拉方面「惡意謊言,將採取法律行動」…艾維斯家族再次遭遇醜聞
艾維斯·普雷斯利(Elvis Presley)家族再次捲入重磅醜聞. 這次是艾維斯的孫女兼演員萊莉·基奧(Riley Keough,36歲)聲稱是好萊塢明星約翰·特拉沃爾塔(John Travolta)的小兒子本傑明(Benjamin)的生物學母親,這一驚人主張引發了廣泛關注. 根據17日(當地時間)TMZ和E. 新聞等外媒報導,這一離奇的主張來自普莉西拉·普雷斯利(Priscilla Presley)前商業夥伴布里吉特·克魯斯(Brigitte Kruse)提出的5000萬美元(約700億韓元)合同違約訴訟文件. ◆「收到捷豹後賣卵子」…具體但未經證實的爆料訴訟文件中的內容比電影劇本更具刺激性.
凱文·史貝西

凱文·史貝西 "目前沒有家"... 財務破產的坦白

性騷擾爭議後7000萬美元資產全數損失... "在酒店和Airbnb之間流浪"
奧斯卡獎得主 凱文·史貝西 在11月20日與《電訊報》的訪談中透露,自己目前處於無家可歸的狀態,引發震驚. 自2017年性騷擾指控以來,因法律糾紛和財務打擊而損失巨額資產,據報導他目前在酒店和Airbnb之間流浪. 7000萬美元資產變為負數史貝西在訪談中坦言"我在酒店和Airbnb之間流浪,字面上說我沒有家". 根據名人淨資產網 的資料,他過去的淨資產曾高達7000萬美元,但截至2025年目前估計為負200萬美元($-2 ext{ million})$. 法律費用和違約金是資產損失的主要原因. 他在2024年以565萬美元購買的巴爾的摩9000平方英尺的公寓被查封,該房產最終以324萬美元的價格拍賣.
台灣演員陳柏霖因逃避兵役被捕…

台灣演員陳柏霖因逃避兵役被捕…"購買虛假診斷書"

王大陸事件後,台灣娛樂圈持續查獲兵役貪污,試圖透過購買虛假診斷書逃避兵役
台灣演員陳柏霖因逃避兵役的嫌疑被當地警方逮捕. 根據21日台灣自由時報、ETtoday等當地媒體報導,台灣新北市警方於當日上午逮捕了演員陳柏霖(42歲)及四名嫌疑人,包括團體能源的成員張學友和棒棒糖的成員小潔等,因逃避兵役的嫌疑正在調查中. 演員坤達也在名單上,但因目前在加拿大拍攝節目尚未被捕. 警方調查結果顯示,他們向中介陳某支付了10萬台幣(約46萬元)至50萬台幣(約230萬元),以獲得虛假診斷書以逃避兵役. 陳某及其團夥使用了在測量血壓時讓人屏息或使用操控過的血壓計來發放重度高血壓診斷書等手法. 透過這些手法,幫助他們獲得現役替代役或兵役豁免的判定.
NewJeans·ADOR 今日非公開調解 '劇烈協議 vs 10月宣判' 交叉路口

NewJeans·ADOR 今日非公開調解 '劇烈協議 vs 10月宣判' 交叉路口

專屬合約爭議已持續8個月...獨立活動時每位成員需支付10億元罰金的情況
因專屬合約爭議持續8個月的NewJeans與所屬公司ADOR,14日是否能在法院進行非公開調解達成劇烈協議引起了廣泛關注. 首爾中央地方法院民事合議41部(鄭會日法官)將於14日下午舉行ADOR對NewJeans五名成員提起的專屬合約有效確認訴訟的調解日. 法庭於7月24日決定將此案交由調解. 法院調解的背景調解的提起是法院在認為通過妥協而非判決來圓滿解決雙方的衝突是可取的時所引導的程序. 這被解釋為NewJeans與ADOR之間的衝突已超越簡單的合約爭議,呈現出複雜的情況,僅靠法律判斷難以根本解決. 法庭當天指定了非公開調解日,並要求NewJeans成員親自出席.
NewJeans-ADOR, 獨家合約爭議第一次調解破裂,9月再試

NewJeans-ADOR, 獨家合約爭議第一次調解破裂,9月再試

女子團體NewJeans與所屬公司ADOR之間的獨家合約爭議的第一次法院調解以無果而終. 雙方預計下個月再次坐上談判桌. 首爾中央地方法院民事合議41部(鄭會日法官)於14日下午2時至3時20分進行了ADOR針對NewJeans五名成員提起的獨家合約有效確認訴訟的第一次調解. 當天的調解未能得出具體的協議方案,雙方同意於9月11日進行第二次調解. 應法庭要求,NewJeans成員敏智和丹尼爾親自出庭. 兩名成員於下午1時40分抵達法院,但對於媒體的提問僅簡短回應「對不起」,隨即前往法庭. 調解結束後,雙方對具體的協商內容或條件未作任何評論. 此次爭議的核心在於對獨家合約有效性的解釋差異.