「法卡1億3千萬刷卡,要求5億?」...朴娜萊甲質爭議,李鎮浩爆料會引發『輿論反轉』嗎

YouTuber李鎮浩在20日的影片中主張「經理A·B在14個月內使用法人卡1億3千萬韓元」,「後座爆料沒有證據...要求5億和解金的情況也被捕捉」vs經理方「完全不實」朴娜萊活動中斷下真相爭辯加劇...「凌晨痛哭和解卻被背叛」

朴娜萊 [聯合新聞資料照片]
朴娜萊 [聯合新聞資料照片]

因為「經理甲質爭議」而全面中斷廣播活動的廣播人朴娜萊事件迎來了新的局面。YouTuber李鎮浩針對前經理方過度使用法人卡和要求和解金的疑慮提出質疑,輿論的走向正在發生變化。

根據21日(韓國時間)YouTube頻道「娛樂背後的總統李鎮浩」,李鎮浩在20日公開的影片中集中關注了朴娜萊前經理方的過錯。

◆「兩名經理使用法人卡1億3千萬韓元」

李鎮浩表示「獨家獲得了核心資料」,揭露了經理們的法人卡使用記錄。根據他的主張,經理A和B在1年2個月內使用的法人卡金額總計達到1億3千萬韓元。A使用了7700萬韓元,B使用了5300萬韓元。這可以解釋為超出業務必要費用的水平,暗示著不僅僅是簡單的甲質受害者訴訟,而是涉及金錢問題。

◆「給我5億」vs「只是律師費諮詢」

圍繞和解金的真相爭辯也十分激烈。李鎮浩主張「去年12月5日,通過宣傳公司代表,經理S要求5億韓元的和解金的情況存在」。對此,前經理方的律師立即反駁。律師解釋說「要求5億韓元完全不實,當時通話中提到的金額是與律師諮詢費有關的內容被曲解了」。

YouTube頻道『娛樂背後的總統李鎮浩』
YouTube頻道『娛樂背後的總統李鎮浩』

◆「痛哭和解卻被告...朴娜萊受害了」

最初代表經理方立場的李鎮浩轉變的關鍵時刻是「凌晨會面」。李鎮浩表示「朴娜萊和經理A在凌晨見面,互相痛哭著說『不要吵架』和解。相信這一點的朴娜萊發表了道歉信,但A方卻翻盤並進行了法律告訴」,他主張朴娜萊被背叛了信任。此外,對於經理爆料的「車輛後座不當行為」,他也表示「沒有客觀資料的單方面主張」,對其可信性提出質疑。

在16日宣布中斷活動的朴娜萊與前經理方的鬥爭,現在預計將超越輿論戰,演變為激烈的法庭爭鬥。

电影人

〈周成哲的置物櫃〉你知道「玩具總動員」伍迪的原型嗎
MOVIE
2026/6/16

〈周成哲的置物櫃〉你知道「玩具總動員」伍迪的原型嗎

〈玩具總動員2〉(1999)的開場,彷彿也是以《星際大戰》系列的一幕作為起點。接著,伍迪(湯姆·漢克斯)在危機時刻像《劇場版百萬富翁》(2005)的董秀(Kim Sang-kyeong,金相慶)或《祕密不是沒有》(2016)的延紅(孫藝珍)那樣,反覆念著台詞:「想想看,想想看。」伍迪本身依舊不變,但安迪隨著成長,逐漸與他拉開距離。那樣才讓人明白——物件被某人拋棄時的悲傷。後來到了第三集,安迪不知不覺已經17歲,於是陷入深切煩惱:「等到以後安迪考上大學、結婚,展開蜜月旅行時,他究竟會不會把我帶上?」他以為自己在第二集裡已經成熟了,卻發現這些想像反而更折磨伍迪。

美國真實事件靈感 釜國際影展得獎作《充充充》…世紀末10代的危險衝動
新闻
2026/6/16

美國真實事件靈感 釜國際影展得獎作《充充充》…世紀末10代的危險衝動

破碎的慾望 以及其上那岌岌可危的同盟肖像當代社會的病理徵兆,往往在最脆弱的縫隙裡浮現——源自10代的「缺乏」。被「要拯救世界」的盲目使命感緊緊困住的少年勇氣,以及試圖以「厭食症」這種自我毀滅的機制來證明掌控力的少女智秀。這些怪異的互利共生,正是把他人的痛苦代為吞入口中的現代人扭曲自畫像。假神像與盲目所釀出的破裂聲響此外,配合以語音變造來欺瞞他人的「小飛象」,以及在SNS裡高高在上的完美偶像身分主導全場的轉學生宇宙介入,整個敘事隨之動盪。面對把空洞內在包裝成權力的虛構之前,10代的生態系逐步崩塌。各自被壓抑的「衝動」必然經由「碰撞」,最後滑向以「震撼」作結的末路。這正是電影「充充充」所拋出的冷冽警告。穿透世紀末不安的美學成就韓昌祿導演將1990年代末期那種世紀末

이 배너는 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

댓글 (0)

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 작성해보세요!

댓글 작성

×