“法院”搜索结果

《最強棒球》與《火花棒球》著作權爭議,法院和解建議下仍提出異議…法律攻防持續

《最強棒球》與《火花棒球》著作權爭議,法院和解建議下仍提出異議…法律攻防持續

法院建議自2026年1月起刪除所有影片…Studio C1方面提出異議,預計重新審理
JTBC的熱門綜藝節目 《最強棒球》 與前製作公司Studio C1推出的 《火花棒球》 之間的著作權爭議預計將持續. 法院事實上建議停止《火花棒球》的製作,但Studio C1方面不服,將繼續法律攻防. 📌 法院的和解建議與條件首爾中央地方法院第60民事部於10月10日對JTBC針對Studio C1提出的著作權侵害禁止及不正當競爭行為禁止的臨時禁制令申請作出了和解建議決定. 法院提出的主要條件如下:影片刪除及禁止:自2026年1月1日起,Studio C1在YouTube頻道等公開的《火花棒球》相關所有影片必須刪除,並禁止上傳或公開新的影片.
法院認為「對虛擬偶像的侮辱也屬於誹謗」...PLAVE在網上貶低言論訴訟中勝訴

法院認為「對虛擬偶像的侮辱也屬於誹謗」...PLAVE在網上貶低言論訴訟中勝訴

五人組虛擬偶像團體「PLAVE」的成員們在針對網友的侮辱言論提起的損害賠償訴訟中獲得勝訴判決. 義政府地方法院高陽支院民事8單獨(法官張裕珍)於18日表示,PLAVE方面對網友A氏提起的損害賠償請求訴訟中,判決「被告應賠償原告5人各10萬元」,因此原告部分勝訴. A氏據悉在去年7月的社交網絡服務(SNS)上多次發表貶低PLAVE成員外貌及嘲諷其演繹的真實人物的言論. 對此,PLAVE方面認為這屬於侮辱行為,向A氏提起訴訟,要求賠償每位成員650萬元. 在審判過程中,A氏主張「這是虛構角色,並且個人信息未公開,因此虛構角色與原告之間無法認同」. 但法庭並未接受這一主張.
前T-ara成員李雅琳在'詐欺嫌疑'上訴審中也獲得緩刑...比原審減刑

前T-ara成員李雅琳在'詐欺嫌疑'上訴審中也獲得緩刑...比原審減刑

粉絲·知人3700萬元未償還...承認與男友共謀,判刑4個月緩刑1年
前T-ara成員李雅琳因未償還向粉絲和知人借款而被判處緩刑. 與原審相比,刑期有所減少. 水原地方法院刑事上訴第五部(法官金行順·李鍾錄·朴信榮)於13日表示,在李雅琳及其男友A的詐欺等嫌疑案件的上訴審中,推翻了原審判決,對李雅琳判處4個月有期徒刑,緩刑1年,對A判處1年4個月有期徒刑. 比原審減刑的刑期在之前的第一審中,李雅琳被判處6個月有期徒刑,緩刑2年,A被判處1年6個月有期徒刑. 在上訴審中,李雅琳的有期徒刑減少,但緩刑期間也縮短,而A的實刑期間減少了2個月. 法庭的量刑理由上訴審法庭指出:“李雅琳知道A對自己的粉絲等進行詐欺犯罪並共謀,對受害者反覆實施詐欺犯罪,罪責不輕.
NewJeans·ADOR 今日非公開調解 '劇烈協議 vs 10月宣判' 交叉路口

NewJeans·ADOR 今日非公開調解 '劇烈協議 vs 10月宣判' 交叉路口

專屬合約爭議已持續8個月...獨立活動時每位成員需支付10億元罰金的情況
因專屬合約爭議持續8個月的NewJeans與所屬公司ADOR,14日是否能在法院進行非公開調解達成劇烈協議引起了廣泛關注. 首爾中央地方法院民事合議41部(鄭會日法官)將於14日下午舉行ADOR對NewJeans五名成員提起的專屬合約有效確認訴訟的調解日. 法庭於7月24日決定將此案交由調解. 法院調解的背景調解的提起是法院在認為通過妥協而非判決來圓滿解決雙方的衝突是可取的時所引導的程序. 這被解釋為NewJeans與ADOR之間的衝突已超越簡單的合約爭議,呈現出複雜的情況,僅靠法律判斷難以根本解決. 法庭當天指定了非公開調解日,並要求NewJeans成員親自出席.
NewJeans-ADOR, 獨家合約爭議第一次調解破裂,9月再試

NewJeans-ADOR, 獨家合約爭議第一次調解破裂,9月再試

女子團體NewJeans與所屬公司ADOR之間的獨家合約爭議的第一次法院調解以無果而終. 雙方預計下個月再次坐上談判桌. 首爾中央地方法院民事合議41部(鄭會日法官)於14日下午2時至3時20分進行了ADOR針對NewJeans五名成員提起的獨家合約有效確認訴訟的第一次調解. 當天的調解未能得出具體的協議方案,雙方同意於9月11日進行第二次調解. 應法庭要求,NewJeans成員敏智和丹尼爾親自出庭. 兩名成員於下午1時40分抵達法院,但對於媒體的提問僅簡短回應「對不起」,隨即前往法庭. 調解結束後,雙方對具體的協商內容或條件未作任何評論. 此次爭議的核心在於對獨家合約有效性的解釋差異.
法院駁回JMS《我是生存者》禁播臨時禁令...Netflix將於15日如期公開

法院駁回JMS《我是生存者》禁播臨時禁令...Netflix將於15日如期公開

針對基督教福音宣教會 相關的爆料內容,Netflix紀錄片 〈我是生存者〉的播出企圖遭到教派方面的法律挑戰失敗. 首爾西部地方法院民事21部(全寶成法官)於12日駁回了JMS教派對文化廣播(MBC)提出的禁播臨時禁令申請. 法庭表示:“截至目前提交的資料無法確定教派方面的主張與事件影片中包含的內容相符或屬於虛假事實. ”JMS方面在先前的禁令聽證中主張:“製作團隊提出虛假指控,損害了JMS信徒和教派的名譽. ”然而法院認為這些主張並未提供充分的證據. 另一方面,MBC方面表示,由於已將紀錄片的著作權轉讓給Netflix,因此串流權完全屬於Netflix,自己並不擁有相關權利.
共享常習惡評者40歲女性,判刑6個月緩刑…所屬公司「不會寬恕」

共享常習惡評者40歲女性,判刑6個月緩刑…所屬公司「不會寬恕」

自2020年起發表235次惡性文章...大田地方法院承認違反資訊通信網路法
一名40歲女性因常習性地誹謗演員共享而在法庭上被判處緩刑,這成為針對藝人惡評的強烈懲罰案例. 管理森林於29日透過社交媒體宣布,"自2020年以來,對共享進行常習性惡質誹謗和散播虛假事實的加害者的控訴結果已出爐". 大田地方法院刑事5單獨法官張元志當天對48歲女性A女士因違反資訊通信網路法的誹謗罪判處6個月監禁,並緩刑2年. 法院認為A女士的犯罪行為持續且惡意. A女士的犯罪行為相當有系統. 從2020年1月共享的直播中開始發表"遭受騷擾和監視"的虛假評論,至2021年3月為止,確認她在約1年2個月內共發表了235次惡性文章.
張亨俊「王與住在南方的男人」放映禁令危機化解… 1688萬票房作品抄襲疑慮遭駁回

張亨俊「王與住在南方的男人」放映禁令危機化解… 1688萬票房作品抄襲疑慮遭駁回

法院認定電視劇《嚴興道》與核心敘事不同而駁回假處分… OTT及海外輸出限制解除
張亨俊導演的電影《王與住在南方的男人》(王士南)擺脫電視劇《嚴興道》劇本遭抄襲的疑慮. 法院駁回放映禁令的假處分申請後,這部動員1千688萬名觀眾的票房鉅作得以如期進行OTT(影音串流服務)及海外輸出的安排. 首爾西部地方法院第21民事部(辛明姬部長法官,申明姬/辛明希. )駁回了電視劇《嚴興道》劇本作家遺屬,對王士南製作公司Ondaworks、BA娛樂、發行公司Showbox等提起的放映禁令假處分申請,於23日作出裁定. 合議庭認定遺屬方面劇本與電影王士南之間不存在可接受的相似性.
派拉mount與華納163兆合併 獲得歐盟批准但…美國12個州出手阻撓

派拉mount與華納163兆合併 獲得歐盟批准但…美國12個州出手阻撓

合併案附條件獲批 要求在13個月內完成股權整理 〈揭示英國主管機關可能介入 並指向美國國內反托拉斯訴訟仍需最終拍板的波折〉
派拉mount,163兆巨型交易能否成局…即使獲歐盟批准 美國12個州仍「反對」附條件批准要求13個月內完成股權清理 英國監管機關介入可能性浮上檯面歐盟嚴苛的清單 通過163兆超大交易的第一關「派拉mount天空舞姬」(下稱派拉mount)與 「華納兄弟探索」所推動、規模達163兆韓元的世紀併購,獲得 「歐洲聯盟(EU)」的 「附條件批准」. 這筆足以撼動全球媒體版圖的超大交易,首道門檻已跨過;但隨著美國國內 「反托拉斯訴訟」與英國的監管風險交織,最終達成協議仍將布滿荊棘. 22日(當地時間)「歐盟執行委員會(EC)」批准派拉mount收購華納兄弟,並同時提出嚴實前提.
「300億詐騙」車加原 第三度申請羈押令… 檢方還會再駁回嗎

「300億詐騙」車加原 第三度申請羈押令… 檢方還會再駁回嗎

涉嫌挪用242億預付款及54億房屋詐騙… 律師「對警方違法偵辦感到不滿」
「OneHundred」車加原 300億詐騙嫌疑… 警方第3次羈押令壓力下 受矚目焦點集中警方祭出前所未有的強硬手段,針對正背負規模高達「300億韓元」詐騙嫌疑的娛樂企劃公司「OneHundredLabel」董事長「車加原」提出第三次羈押令申請. 先前檢方兩度駁回羈押令、設下制動之際,此次第三次羈押令申請能否進入法院羈押實質審查,已引起法律界與娛樂圈的關注. 據警方22日表示,首爾警察廳廣域搜查隊金融犯罪搜查科以違反《特定經濟犯罪加重處罰法》詐欺等嫌疑,向「車加原」董事長重新申請羈押令. 警方指出,上月初以及本月15日已先後兩度申請羈押令,但檢方以需更周詳補強犯罪事實構成為由,兩度全部駁回.