“法院”搜索结果

JTBC的熱門綜藝節目 《最強棒球》 與前製作公司Studio C1推出的 《火花棒球》 之間的著作權爭議預計將持續. 法院事實上建議停止《火花棒球》的製作，但Studio C1方面不服，將繼續法律攻防. 📌 法院的和解建議與條件首爾中央地方法院第60民事部於10月10日對JTBC針對Studio C1提出的著作權侵害禁止及不正當競爭行為禁止的臨時禁制令申請作出了和解建議決定. 法院提出的主要條件如下：影片刪除及禁止：自2026年1月1日起，Studio C1在YouTube頻道等公開的《火花棒球》相關所有影片必須刪除，並禁止上傳或公開新的影片.

五人組虛擬偶像團體「PLAVE」的成員們在針對網友的侮辱言論提起的損害賠償訴訟中獲得勝訴判決. 義政府地方法院高陽支院民事8單獨（法官張裕珍）於18日表示，PLAVE方面對網友A氏提起的損害賠償請求訴訟中，判決「被告應賠償原告5人各10萬元」，因此原告部分勝訴. A氏據悉在去年7月的社交網絡服務（SNS）上多次發表貶低PLAVE成員外貌及嘲諷其演繹的真實人物的言論. 對此，PLAVE方面認為這屬於侮辱行為，向A氏提起訴訟，要求賠償每位成員650萬元. 在審判過程中，A氏主張「這是虛構角色，並且個人信息未公開，因此虛構角色與原告之間無法認同」. 但法庭並未接受這一主張.

前T-ara成員李雅琳因未償還向粉絲和知人借款而被判處緩刑. 與原審相比，刑期有所減少. 水原地方法院刑事上訴第五部（法官金行順·李鍾錄·朴信榮）於13日表示，在李雅琳及其男友A的詐欺等嫌疑案件的上訴審中，推翻了原審判決，對李雅琳判處4個月有期徒刑，緩刑1年，對A判處1年4個月有期徒刑. 比原審減刑的刑期在之前的第一審中，李雅琳被判處6個月有期徒刑，緩刑2年，A被判處1年6個月有期徒刑. 在上訴審中，李雅琳的有期徒刑減少，但緩刑期間也縮短，而A的實刑期間減少了2個月. 法庭的量刑理由上訴審法庭指出：“李雅琳知道A對自己的粉絲等進行詐欺犯罪並共謀，對受害者反覆實施詐欺犯罪，罪責不輕.

因專屬合約爭議持續8個月的NewJeans與所屬公司ADOR，14日是否能在法院進行非公開調解達成劇烈協議引起了廣泛關注. 首爾中央地方法院民事合議41部（鄭會日法官）將於14日下午舉行ADOR對NewJeans五名成員提起的專屬合約有效確認訴訟的調解日. 法庭於7月24日決定將此案交由調解. 法院調解的背景調解的提起是法院在認為通過妥協而非判決來圓滿解決雙方的衝突是可取的時所引導的程序. 這被解釋為NewJeans與ADOR之間的衝突已超越簡單的合約爭議，呈現出複雜的情況，僅靠法律判斷難以根本解決. 法庭當天指定了非公開調解日，並要求NewJeans成員親自出席.

女子團體NewJeans與所屬公司ADOR之間的獨家合約爭議的第一次法院調解以無果而終. 雙方預計下個月再次坐上談判桌. 首爾中央地方法院民事合議41部（鄭會日法官）於14日下午2時至3時20分進行了ADOR針對NewJeans五名成員提起的獨家合約有效確認訴訟的第一次調解. 當天的調解未能得出具體的協議方案，雙方同意於9月11日進行第二次調解. 應法庭要求，NewJeans成員敏智和丹尼爾親自出庭. 兩名成員於下午1時40分抵達法院，但對於媒體的提問僅簡短回應「對不起」，隨即前往法庭. 調解結束後，雙方對具體的協商內容或條件未作任何評論. 此次爭議的核心在於對獨家合約有效性的解釋差異.

針對基督教福音宣教會 相關的爆料內容，Netflix紀錄片 〈我是生存者〉的播出企圖遭到教派方面的法律挑戰失敗. 首爾西部地方法院民事21部（全寶成法官）於12日駁回了JMS教派對文化廣播（MBC）提出的禁播臨時禁令申請. 法庭表示：“截至目前提交的資料無法確定教派方面的主張與事件影片中包含的內容相符或屬於虛假事實. ”JMS方面在先前的禁令聽證中主張：“製作團隊提出虛假指控，損害了JMS信徒和教派的名譽. ”然而法院認為這些主張並未提供充分的證據. 另一方面，MBC方面表示，由於已將紀錄片的著作權轉讓給Netflix，因此串流權完全屬於Netflix，自己並不擁有相關權利.

一名40歲女性因常習性地誹謗演員共享而在法庭上被判處緩刑，這成為針對藝人惡評的強烈懲罰案例. 管理森林於29日透過社交媒體宣布，"自2020年以來，對共享進行常習性惡質誹謗和散播虛假事實的加害者的控訴結果已出爐". 大田地方法院刑事5單獨法官張元志當天對48歲女性A女士因違反資訊通信網路法的誹謗罪判處6個月監禁，並緩刑2年. 法院認為A女士的犯罪行為持續且惡意. A女士的犯罪行為相當有系統. 從2020年1月共享的直播中開始發表"遭受騷擾和監視"的虛假評論，至2021年3月為止，確認她在約1年2個月內共發表了235次惡性文章.

7日進行假處分訊問，李昇基、THE BOYZ等接連出走，骨牌效應持續擴大EXO成員金鐘大、邊伯賢、金珉錫（以下稱「ChenBaekXi」）針對現任經紀公司「INB100」聲請停止專屬合約效力假處分，展開法律行動. 法律界人士7日表示，首爾中央地方法院民事合議50部（審判長李相勳）將於當天進行ChenBaekXi提出的假處分聲請案訊問. 這起衝突的核心原因是「未支付結算款」. ChenBaekXi今年4月以結算問題等為由，突然通知經紀公司母公司的代表車佳媛一方終止專屬合約. 然而，公司方面始終保持沉默，三人最終轉而尋求法院裁決. 引發爭議的「INB100」是邊伯賢於2023年6月親自成立的經紀公司.

智慧財產權遭竊的真相：大型AI企業的道德風險全球人工智慧企業Anthropic遭大型唱片公司提起鉅額著作權訴訟，已陷入困境. 索尼音樂與華納查培爾音樂等公司指控Anthropic未經授權將旗下流行歌手的歌曲用於訓練資料，並採取法律行動. 根據提交至美國加州北區聯邦地方法院的起訴書，這些唱片公司指出，Anthropic非法竊取數萬首歌曲的歌詞與樂譜，用於訓練AI模型. 原告痛批此舉是「史上規模最大且最明目張膽的智慧財產權侵權」，並就每首遭未經授權複製的歌曲，要求最高15萬美元（約2億韓元）的懲罰性損害賠償. 調查也發現，Anthropic疑似大量動用非法網站上的盜版書籍、掃描檔案及爬蟲資料.

遭弘益大學解除副教授職務，涉與受監督者性交罪受審預告法庭內罕見辯護方式……陪審員票決結果將如何被控性侵學生而遭起訴的音樂劇演員南敬珠，將於11月在「國民參與審判」中坐上被告席. 尤其審判部表明，將廣泛保障被告與被害雙方的防禦權及陳述權，甚至允許他運用專業進行「音樂劇式辯護」，引發法律界內外關注. 首爾中央地方法院刑事合議第29庭（審判長嚴基杓）26日針對南敬珠涉「與受監督者性交」罪一案舉行首次公判準備期日，確定於11月27日及30日分兩天進行國民參與審判. 這是因為法院接受南敬珠一方的強烈請求，將由陪審團直接判斷師生之間是否存在保護及監督關係.