“法院”搜索结果

五人組虛擬偶像團體「PLAVE」的成員們在針對網友的侮辱言論提起的損害賠償訴訟中獲得勝訴判決. 義政府地方法院高陽支院民事8單獨（法官張裕珍）於18日表示，PLAVE方面對網友A氏提起的損害賠償請求訴訟中，判決「被告應賠償原告5人各10萬元」，因此原告部分勝訴. A氏據悉在去年7月的社交網絡服務（SNS）上多次發表貶低PLAVE成員外貌及嘲諷其演繹的真實人物的言論. 對此，PLAVE方面認為這屬於侮辱行為，向A氏提起訴訟，要求賠償每位成員650萬元. 在審判過程中，A氏主張「這是虛構角色，並且個人信息未公開，因此虛構角色與原告之間無法認同」. 但法庭並未接受這一主張.

前T-ara成員李雅琳因未償還向粉絲和知人借款而被判處緩刑. 與原審相比，刑期有所減少. 水原地方法院刑事上訴第五部（法官金行順·李鍾錄·朴信榮）於13日表示，在李雅琳及其男友A的詐欺等嫌疑案件的上訴審中，推翻了原審判決，對李雅琳判處4個月有期徒刑，緩刑1年，對A判處1年4個月有期徒刑. 比原審減刑的刑期在之前的第一審中，李雅琳被判處6個月有期徒刑，緩刑2年，A被判處1年6個月有期徒刑. 在上訴審中，李雅琳的有期徒刑減少，但緩刑期間也縮短，而A的實刑期間減少了2個月. 法庭的量刑理由上訴審法庭指出：“李雅琳知道A對自己的粉絲等進行詐欺犯罪並共謀，對受害者反覆實施詐欺犯罪，罪責不輕.

因專屬合約爭議持續8個月的NewJeans與所屬公司ADOR，14日是否能在法院進行非公開調解達成劇烈協議引起了廣泛關注. 首爾中央地方法院民事合議41部（鄭會日法官）將於14日下午舉行ADOR對NewJeans五名成員提起的專屬合約有效確認訴訟的調解日. 法庭於7月24日決定將此案交由調解. 法院調解的背景調解的提起是法院在認為通過妥協而非判決來圓滿解決雙方的衝突是可取的時所引導的程序. 這被解釋為NewJeans與ADOR之間的衝突已超越簡單的合約爭議，呈現出複雜的情況，僅靠法律判斷難以根本解決. 法庭當天指定了非公開調解日，並要求NewJeans成員親自出席.

女子團體NewJeans與所屬公司ADOR之間的獨家合約爭議的第一次法院調解以無果而終. 雙方預計下個月再次坐上談判桌. 首爾中央地方法院民事合議41部（鄭會日法官）於14日下午2時至3時20分進行了ADOR針對NewJeans五名成員提起的獨家合約有效確認訴訟的第一次調解. 當天的調解未能得出具體的協議方案，雙方同意於9月11日進行第二次調解. 應法庭要求，NewJeans成員敏智和丹尼爾親自出庭. 兩名成員於下午1時40分抵達法院，但對於媒體的提問僅簡短回應「對不起」，隨即前往法庭. 調解結束後，雙方對具體的協商內容或條件未作任何評論. 此次爭議的核心在於對獨家合約有效性的解釋差異.

針對基督教福音宣教會 相關的爆料內容，Netflix紀錄片 〈我是生存者〉的播出企圖遭到教派方面的法律挑戰失敗. 首爾西部地方法院民事21部（全寶成法官）於12日駁回了JMS教派對文化廣播（MBC）提出的禁播臨時禁令申請. 法庭表示：“截至目前提交的資料無法確定教派方面的主張與事件影片中包含的內容相符或屬於虛假事實. ”JMS方面在先前的禁令聽證中主張：“製作團隊提出虛假指控，損害了JMS信徒和教派的名譽. ”然而法院認為這些主張並未提供充分的證據. 另一方面，MBC方面表示，由於已將紀錄片的著作權轉讓給Netflix，因此串流權完全屬於Netflix，自己並不擁有相關權利.

一名40歲女性因常習性地誹謗演員共享而在法庭上被判處緩刑，這成為針對藝人惡評的強烈懲罰案例. 管理森林於29日透過社交媒體宣布，"自2020年以來，對共享進行常習性惡質誹謗和散播虛假事實的加害者的控訴結果已出爐". 大田地方法院刑事5單獨法官張元志當天對48歲女性A女士因違反資訊通信網路法的誹謗罪判處6個月監禁，並緩刑2年. 法院認為A女士的犯罪行為持續且惡意. A女士的犯罪行為相當有系統. 從2020年1月共享的直播中開始發表"遭受騷擾和監視"的虛假評論，至2021年3月為止，確認她在約1年2個月內共發表了235次惡性文章.

司法爭辯的句點：檢察官站在 HYBE 這邊在曾掀動娛樂產業的「Min Hee-jin」（前 ADOR 代表）與「HYBE」之間全面對抗中，司法機關最終確認了 HYBE 的正當性. 這起事件不只是一場單純的經營權爭議，更一度成為整個 K-pop 產業的引信；而隨著檢察官作出全面不予起訴，案情正式進入全新局面. 檢察官的果斷結論：「所有嫌疑皆無」11 日，法曹界傳來的消息清楚明確. 首爾西部地檢署刑事 1 部表示，Min Hee-jin（前代表）提出的告訴案件，已在上個月 27 日起全面不予起訴.

電影《邁克爾》在全球熱賣之際，這股旋風也讓 Netflix 宣布加入行列. Netflix 將於 6 月 3 日公開紀錄片《邁克爾・傑克森審判：判決》. 從標題你或許早已猜到，這部紀錄片將收錄圍繞邁克爾・傑克森的虛假指控所引發的審判，以及相關的大眾樣貌. 5 月 20 日宣告 6 月 3 日上線，Netflix 迅速掌握當下風向的動作特別引人注目《邁克爾・傑克森審判：判決》. 這部紀錄片要把邁克爾・傑克森所遭遇的苦難，究竟該如何呈現呢. 過去被掩藏的審判內容重建《邁克爾・傑克森審判：判決》描繪 2003 年間，邁克爾・傑克森因遭到兒童性侵指控而走上法庭的起因，以及一連串審理過程和當時的情景.

「21億」的沉默，走向崩壞的 「李穆真」 與所屬公司的同行以獨特嗓音牢牢抓住大眾耳朵的歌手 「李穆真」，終於站上了法律審判的舞台. 圍繞這起天文數字的 「21億台幣等級未結算款項」 事件，「李穆真」 以所屬經紀公司 「BigPlanetMade」 為對象，提出 「停止專屬合約效力假處分」 申請，跨過了難以回頭的河流. 踏上司法殿堂的藝人：「需要迅速的權利救濟」首爾中央地方法院民事合議50部（李尚勳 承辦法官）於27日，就 「李穆真」 提出的假處分申請舉行首次聽訊期日，點出雙方針鋒相對的爭點. 當天 「李穆真」 方的法律代理人態度堅定.

以悲劇收場的 《三體》背後，億萬富豪毒殺犯的終局席捲全球的科幻（SF）巨作 《三體》成功背後，藏著一出血腥復仇的黑暗戲碼. 曾在中國遊戲產業呼風喚雨的億萬富豪創辦人遭毒殺的前高層 「徐堯」，其死刑終於被執行. 貪婪與嫉妒引發的可怕結局. 據27日中國當地媒體以及英國BBC等報導，因涉嫌殺害遊戲企業 「優族」創辦人 「林奇」的代表而被判處死刑的律師出身 「徐堯」（45歲）兄長，近期已遭執行. 此案源自 「Netflix」與 《三體》的影視改編合約剛簽下後所引爆的內部權力鬥爭. 2017年加入 「優族」的 「徐堯」，隔年獲拔擢為負責智慧財產權（IP）的子公司 「三體宇宙」最高主管（CEO）.