“謠言”搜索结果

李怡京方面表示「沒有達成和解」對散播謠言者提起訴訟

李怡京方面表示「沒有達成和解」對散播謠言者提起訴訟

表示持續監控損害藝人名譽的行為
李怡京對散播私生活謠言者出手了。演員李怡京及其所屬公司於11月3日發表正式聲明,表示將對最近引發爭議的私生活謠言採取法律行動。10月20日,一名匿名網友在網上發布了李怡京與其進行淫穢對話的訊息截圖。當時的帖子有些不明之處,但迅速傳播,直到10月22日當事人才表示那是AI製作的照片,才開始進行補救。然而,李怡京及其所屬公司在聲明中表示已完成提起訴訟的程序,並且沒有任何和解或賠償的討論。此外,強調不會與散播謠言的當事人進行和解,並且對於針對所屬演員的行為也會持續監控。李怡京目前已知已回歸拍攝《我是 solo》。
李怡京私生活曝光者突然道歉,稱「使用AI照片只是玩笑」

李怡京私生活曝光者突然道歉,稱「使用AI照片只是玩笑」

「最初是出於粉絲心情開始,漸漸地變得更加情感投入。起初是出於趣味,現在似乎真的變成這樣,感到內疚」
曝光演員李怡京私生活的網友突然道歉,稱「使用AI照片只是玩笑」. 該網友在22日上午於自己的社交媒體上表示:「最初是出於玩笑的文章,沒想到會受到這麼多關注」,並表示「隨著不斷寫文章和使用AI照片,漸漸地似乎真的這樣想了」. 他表示:「對於散播李怡京演員的惡性謠言,真的非常抱歉」,並說「最初是出於粉絲心情,漸漸地變得更加情感投入. 起初是出於趣味,現在似乎真的變成這樣,感到內疚」. 他接著說:「如果有我需要負責的部分,我會負責. 因為我是德國人,希望大家能理解我表達不夠流利」. 早前,該網友在某個門戶網站的部落格上提交了與李怡京的對話,並附上了手機訊息截圖作為證據,該帖子迅速在網路社群和社交媒體上擴散.
演員李怡京,對私生活謠言進行法律對應預告

演員李怡京,對私生活謠言進行法律對應預告

所屬公司「對虛假事實散播及惡性謠言採取強硬措施」警告
演員李怡京表示,將對在網上擴散的私生活相關謠言採取法律行動. 李怡京的所屬公司上影娛樂於21日正式發表聲明,表示「近期在網絡社區和社交網絡服務 上發布及散播的事件,因虛假事實散播及惡性謠言等造成的損害,正在準備法律措施」. 所屬公司強調此次事件的嚴重性,預告將採取強硬的應對方針. 「將根據虛假事實散播所造成的直接及間接損失進行評估,並採取所有措施」,並警告「不僅是(虛假文章)的撰寫,無節制的發布及散播也將成為法律措施的對象,請注意以免造成不必要的損害」. 爭議的起因是前一天在某網絡社區發布的揭露性文章.
崔汝珍 '丈夫是邪教教主之子?太荒謬了' 荒唐謠言親自澄清

崔汝珍 '丈夫是邪教教主之子?太荒謬了' 荒唐謠言親自澄清

與經營加平水上滑水場的金在旭結婚...公司名'俱樂部伊甸'成為謠言的根源
演員崔汝珍(42歲)對圍繞丈夫金在旭(49歲)的各種荒唐謠言親自出面澄清,並表示感到不可思議. 在13日公開於YouTube頻道 '這才是真正的最終' 的 '我們就這樣愛吧[姐妹派對 ep. 12]' 影片中,崔汝珍與演員姜恩妃一起出演,坦率地表達了心情. 對丈夫的特別愛意表達崔汝珍首先表達了對丈夫的真心. 她說:“雖然不知道在別人眼中會怎樣,但對我來說他非常溫暖和可愛”,並表示“在我眼中他是完美的人,是改變我對幸福和愛的定義的人”,表達了對丈夫的深厚愛意. 這樣的表達顯示出崔汝珍對與金在旭的婚姻生活非常滿意,並且與外界的目光或謠言之間建立了堅定的信任關係.
黃政民,私生活疑雲散播者亮刀…「跟蹤犯所為,罰金300萬韓元」

黃政民,私生活疑雲散播者亮刀…「跟蹤犯所為,罰金300萬韓元」

所屬公司「法院3度下達接近禁止處分」…針對惡意剪輯造假貼文追加提告預告
圍繞韓國代表演員 「黃政民」 的肆意「私生活疑雲」,最終揭露只是某名跟蹤狂的惡意捏造. 所屬公司方面明確指出,該項謠言的源頭正是持續犯下 「跟蹤犯罪」 的嫌疑犯,並預告將祭出毫不妥協的重拳. 走上法律審判台的跟蹤狂,虛假爆料的始末29日,「黃政民」的所屬公司 「Sam Company」 發表正式立場,針對眼前事態表明強硬態度. 依所屬公司說法,近來在網路上肆虐的惡性貼文撰寫者,正是長期以來不斷騷擾該名演員的跟蹤狂. 案情嚴重到去年已進行刑事告訴. 司法機關的判斷同樣明確. 法院對該名嫌疑犯命令了三次的 「接近禁止」 等暫時性處分,最終則在認定跟蹤指控成立後,發布 「罰金300萬韓元」 的簡易命令.
〈周成哲的置物櫃〉透過在「豪普」性器架橋上疾馳的「性器」卡車司機帽重看〈黃海〉〈哭聲〉

〈周成哲的置物櫃〉透過在「豪普」性器架橋上疾馳的「性器」卡車司機帽重看〈黃海〉〈哭聲〉

我被電影裡的道具深深吸引。導演、攝影指導、美術指導,或是演員等人,到底為什麼要把那個東西擺在鏡頭前,我陷入了深深的思考。〈周成哲的置物櫃〉是我在眼前輕輕踩踏到的那些電影裡道具的記錄。
朴贊郊導演的 〈小姐〉與羅弘軒導演的 〈哭聲〉,分別在6月1日和5月12日、同年2016年上映. 巧合的是,兩部片不僅各自受邀參加當年坎城影展競賽部門與非競賽部門,票房也分別動員了429萬人與687萬人. 因此,當時我曾在前一份工作中,邀請兩位導演進行過座談. 羅弘軒導演在準備 〈哭聲〉 時向朴贊郊導演詢問已完成劇本的建議,這件事眾所周知. 座談當天,羅弘軒導演甚至把朴贊郊導演細心給的備忘錄做成相框帶過去. 那張紙上只有備忘錄,沒有簽名,所以他說是因為「沒辦法證明是朴贊郊導演寫的」,因此才特地帶著來要簽名. ​從製作設計的角度來看,既然是兩位對電影裡的事物抱持深厚興趣的導演,對話便從「道具」開始.
《霍普》與韓國的偏執信念:羅泓軫如何寫出盲信②

《霍普》與韓國的偏執信念:羅泓軫如何寫出盲信②

▶本文接續上一篇〈霍普〉解析第一部. 導演透過誤認外星人位置的凡錫一幕,也牽動觀眾的判斷. 凡錫與鐘久同為警察,卻既懦弱又無能. 兩部電影中都出現的「無能警察」設定,一方面可視為揭示災難情境下政府缺席的寓意;但同時,也是羅泓軫向觀眾拋出的觀影遊戲起點. 導演刻意把主角設為在災難情境下會崩潰、感到迷惘的普通人,然後反向利用觀眾對主角的情感移入. 與主角共享不完備視點的觀眾,會在導演設計的大型認知陷阱中,與主角一同經歷誤判. 這在〈哭聲〉透過對白與剪輯(典型例子是日光舉行的割肉驅邪場景的剪接),而在〈霍普〉則以影像與聲響來呈現. 觀眾在與凡錫同時聽見外星人的聲音那一刻,便落入羅泓軫所設的誤判陷阱.
《霍普》:羅宏鎮如何描繪韓國社會的偏執信念①

《霍普》:羅宏鎮如何描繪韓國社會的偏執信念①

〈霍普〉從預告片起就以外星人登場,讓人期待人類與外星人的正面對決. 然而羅宏鎮導演直到片長過了50分鐘才讓外星人現身. 並不是在前半50分鐘刻意鋪陳外星人的前史. 對於那個由異質事物混雜而成、模糊不清的場域——虎浦港——既沒有背景說明,人物的前史也未交代. 電影將所有有助於觀眾理解的說明壓到最低,他在敘事上選擇呈現的,只是從一則瑣碎的謠言開始,卻在難以收拾地擴張開來的過程. 觀眾以主角範錫(黃政民)的視點跟隨這個過程. 然而範錫對事件並未清楚察覺,還不斷誤判外星人的位置. 為何羅宏鎮寧可把重心放在範錫以受限視角追逐外星人的過程,而不是先補足其他敘事資訊. 又為何範錫會反覆誤認外星人的所在.
「忠州人」金宣泰 KBS綜藝節目MC到手了… 29日《錢宣泰成功時代》首播

「忠州人」金宣泰 KBS綜藝節目MC到手了… 29日《錢宣泰成功時代》首播

每週三在YouTube《KBS Entertain》公開 與成功神話主角相會的長篇訪談
締造地方自治團體YouTube頻道新篇章的 「忠州人」金宣泰 主務官,獲得公營廣播KBS的主打網路綜藝單獨MC一職,正式被選入、即刻上任. 所謂以 「B級感性」 徹底改寫公共機構宣傳的宣傳策略的他,從短影音舞台跨步到長篇脫口秀節目主持人,正吸引媒體圈的目光. 在首爾合租房打聽成功的祕密 長篇訪談進化出「宣傳之神」KBS表示,從29日起每週三,將透過YouTube頻道 「KBS Entertain」 以電撃方式公開由金宣泰單獨擔綱主持的網路綜藝 「錢宣泰成功時代」.
IU、追到底的惡劣惡評者…向美國法院緊急申請公開SNS資訊

IU、追到底的惡劣惡評者…向美國法院緊急申請公開SNS資訊

15日向美國加州北部聯邦法院對Meta提出證據開示程序申請 透過Threads撰寫52則虛假貼文的惡評者身分有望確認 並預告將提起強力訴訟 對譏辱死者、嘲笑國家級慘劇等越界謠言持續採取零容忍的法律應對
歌手兼演員IU為了確認針對自己的惡意發文者身分,向美國法院提出證據開示申請. 透過美國法院鎖定惡評者身分的全力攻勢 20日據EDAM娛樂和Dispatch報導等消息稱,IU方面在15日向美國加州北部聯邦法院對Meta提出證據開示程序申請(28 U. S. C. §1782). 所謂證據開示,是美國聯邦法規定的國際司法互助協助制度,意指讓美國聯邦法院獲准,以便為在海外進行或計畫進行的審判,取得美國境內企業或個人所持有的證據資料. IU方面在Threads帳號上鎖定撰寫虛假貼文的A某身分,並為在韓國境內繼續採取法律應對而採取這項措施.