[Interview] Les maîtres du genre se sont réunis, le réalisateur Edgar Wright et Stephen King de 'The Running Man'

Les maîtres du genre se sont unis. 〈The Running Man〉 sortira le 10 décembre, et bien que vous ne connaissiez pas son nom, vous ne pouvez ignorer l'œuvre de l'auteur Stephen King, dont le roman 〈La Malédiction Absurde de l'Aube〉 et 〈Baby Driver〉 ont été adaptés par le réalisateur Edgar Wright. Ben Richards, un ouvrier du bâtiment, participe à l'émission 'The Running Man' qui est à la mode dans une société future. L'objectif de l'émission est simple : survivre pendant 30 jours aux personnes qui le poursuivent. La mort ou une grosse somme d'argent. Dans cette situation extrême, Ben Richards doit survivre à tout prix, mais l'émission manipulée ne le laisse pas partir facilement.

Le film 「Running Man」 qui a été adapté en 1987 revient cette fois avec une histoire beaucoup plus proche de l'œuvre originale. Le film de 1987, mettant Arnold Schwarzenegger en vedette, a été produit dans un format proche de l'action, et Stephen King a ouvertement critiqué ce film qui a modifié son œuvre originale à sa guise. Pourtant, cette fois, il exprime sa satisfaction pour 〈The Running Man〉 qui a fidèlement reproduit l'œuvre originale, en réalisant même une interview avec le réalisateur Edgar Wright. Comment ces deux maîtres ont-ils créé cette œuvre et quelle est leur vision ? Découvrons 〈The Running Man〉 grâce à l'interview de Stephen King et du réalisateur Edgar Wright, directement reçue de la société de production.

Le roman original se déroule en 2025. Pensiez-vous que le film sortirait à cette date ?

Stephen King Pas du tout ! Quand j'ai écrit l'œuvre originale, c'était probablement vers 1972. À l'époque, 2025 semblait être un avenir si lointain que je ne pouvais pas vraiment l'imaginer. Même lorsque j'ai envoyé le manuscrit à l'éditeur, j'ai reçu la réponse : "Nous ne publions pas de romans dystopiques".

Edgar Wright Dans le film, nous n'avons pas spécifiquement mentionné l'année. Je pense que les films dystopiques ne peuvent pas vraiment imaginer un avenir suffisamment lointain. Même en regardant le film de Stanley Kubrick 〈2001, l'Odyssée de l'Espace〉, la réalité n'a pas encore atteint ce niveau. Mon film préféré, 〈Évasion de New York〉, se déroule en 1997, mais cette époque est déjà révolue. Donc, si nous ne pouvons pas vraiment établir un avenir lointain, il vaut mieux ne pas établir d'année du tout.

Qu'est-ce qui vous a poussé à écrire le roman original ?

Stephen King Pour être honnête, je voulais écrire un roman d'aventure qui se vendrait bien. À l'époque, ma situation était très difficile. J'ai donc décidé d'écrire un roman d'aventure qui pourrait se vendre. Cependant, comme c'était une histoire dystopique, ce n'était pas un livre qui se vendrait facilement. Néanmoins, je voulais dépeindre un monde très cruel où les gens consomment des 'jeux télévisés' comme divertissement. Et cette histoire semblait suffisamment réaliste pour se produire. Je pensais qu'il pourrait y avoir des gens réellement chassés à la télévision.

Edgar Wright Il est intéressant que 'The Running Man' soit l'un des nombreux jeux télévisés dans le roman. Cela suggère qu'il existe un monde beaucoup plus vaste. Bien que 'The Running Man' soit considéré comme le plus dangereux, il y a aussi des programmes comme 'Le Défi de la Chaleur (How Hot Can You Take It?)' ou 'La Course de Tapis Roulants (Treadmills for Bucks)'.

Stephen King Ce que je préférais, c'était 'Nager avec les Alligators (Swim the Alligators)'.

Comment ce film a-t-il été réalisé ? Êtes-vous satisfait du résultat ?

Stephen King Je pense que c'est très bien fait. Pour faire une analogie, il y a parfois des moments dans la vie où l'on rencontre un ange. Pour moi, cet ange était Edgar Wright. Tout s'est parfaitement aligné.

Edgar Wright Nous avons d'abord établi un lien après 〈La Malédiction Absurde de l'Aube〉. À l'époque, l'auteur a écrit une belle phrase de recommandation pour la promotion du film, et j'en ai été très reconnaissant. J'ai découvert le roman original dans les années 80, publié sous le pseudonyme de l'auteur 'Richard Bachman'. Il y avait quatre histoires dans le recueil, et je les ai toutes lues. J'ai vu le film sorti en 1987 quand j'étais adolescent. J'ai réalisé pour la première fois qu'on pouvait adapter un original de manière aussi lâche. Ils n'ont emprunté que quelques éléments, mais la plupart de l'histoire n'a pas été transférée. J'ai donc toujours eu l'impression qu'il y avait une autre histoire dans l'œuvre originale qui n'avait pas encore été adaptée au cinéma. Il y a environ 15 ans, j'ai cherché les droits d'adaptation du roman 《The Running Man》, mais les droits étaient trop compliqués, donc il n'y a pas eu de progrès. Donc, le fait que cette œuvre soit finalement venue à moi était, d'une certaine manière, un coup de destin. Le producteur Simon Kinberg m'a envoyé un e-mail disant : "J'ai entendu dire que vous étiez intéressé par l'adaptation de 《The Running Man》. Est-ce vrai ?" C'était un moment magique. J'ai immédiatement répondu : "Oui, c'est quelque chose que j'ai pensé depuis longtemps." Et le fait qu'un roman se déroulant en 2025 soit adapté en film en 2025 n'était pas du tout intentionnel, mais c'est une coïncidence incroyable.

Les scènes de deepfake dans le film sont vraiment troublantes.

Stephen King À l'époque où j'écrivais, je pensais qu'un jour, il viendrait un temps où l'on pourrait manipuler les scènes de film à volonté. Je pensais qu'en 2025, cette technologie de deepfake serait presque parfaitement réalisée, et j'aimais beaucoup cette idée. Ce que j'aimais aussi, c'était la scène où un homme dit : "Au fait, vous êtes à la télé maintenant." Des drones jouant le rôle de caméras de cinéma ou de télévision flottent dans les airs et suivent les gens partout. Cela se produit déjà dans la réalité, et maintenant, il ne s'agit que de savoir comment le transformer pour le grand public. Tout le monde a un téléphone portable et filme tout en vidéo.

Edgar Wright La personne qui dit dans le film : "Vous êtes à la télé maintenant" est Michael Bacall, qui a coécrit le scénario. Il a fait une apparition en caméo dans cette scène. Au cours des 25 dernières années, à travers l'ère de la télé-réalité, les gens ont appris comment le processus de 'montage' crée une narration. De nos jours, il existe même une expression appelée 'montage de vilain (villain edit)' dans la télé-réalité. C'est une méthode de montage qui fait apparaître quelqu'un comme un méchant extrême.

Stephen King Vraiment, cela existe ? C'est incroyable ! Un montage de vilain !

Edgar Wright Je viens juste d'apprendre cela il y a quelques jours. C'est incroyable que je n'aie jamais entendu ce mot jusqu'à ce que le film soit terminé. Pensez à des émissions de télé-réalité comme 〈Les Vraies Femmes au Foyer de Beverly Hills〉 (Real Housewives), il y a toujours un rôle de vilain dans ces programmes. J'ai également vu ce phénomène dans des émissions de concours de chant. On crée une narration pour un participant spécifique et, par un montage intentionnel, on fait apparaître quelqu'un comme un bouc émissaire ou un méchant. Cela arrive très souvent dans la télé-réalité. Avant le tournage, un documentaire sur le célèbre animateur de talk-show Jerry Springer a été diffusé sur Netflix, prouvant que les thèmes abordés dans le film et le roman original se produisent dans la réalité. La manipulation des participants, l'incitation excessive de l'équipe de production, et le fait que Jerry Springer lui-même était profondément impliqué dans ce processus, tout cela montre clairement qu'il savait beaucoup mieux ce qui se passait en coulisses, même s'il disait devant la caméra : "Je ne suis qu'un animateur. Je ne sais pas ce qui va se passer."

Stephen King Un autre problème est que les participants à la télé-réalité ne sont plus considérés comme des êtres humains. Les gens les regardent comme s'ils étaient des acteurs, des personnages à l'écran. Mais Ben Richards est une personne réelle qui souffre réellement. Il a des problèmes au travail et son enfant est malade. Cependant, dans le monde de l'émission, il n'est qu'un pion qui peut être déplacé. Il est consommé comme une partie de la compétition d'audience.

Pourquoi avez-vous choisi Glen Powell ?

Edgar Wright Je connaissais déjà Glen Powell dans une certaine mesure avant de le rencontrer. Je l'ai vu pour la première fois dans 〈Everybody Wants Some!〉, mais c'est en regardant 〈Hitman〉 qu'il a coécrit que j'ai réalisé qu'il pouvait jouer à la fois des rôles sérieux et comiques. Ce qui était tout aussi important, c'était qu'il dégageait une atmosphère de personne ordinaire, c'est-à-dire de petit citoyen. Tous les stars d'action n'ont pas cette qualité, mais c'était une partie très importante pour moi. Il était sur la liste des candidats principaux fournie par le studio. J'ai été attiré par lui pour deux raisons. Premièrement, il n'était pas un star d'action typique qui a vaincu de nombreux méchants dans des films précédents. Deuxièmement, il avait l'image d'un homme ordinaire que l'on pourrait croiser dans la rue. Cela ressemble à une caractéristique de Harrison Ford. Les premiers rôles de Harrison Ford avaient un point commun évident : ils n'étaient pas parfaits. Dans les films d'action d'aujourd'hui, les personnages sont généralement les meilleurs dans leur domaine. John Wick est le meilleur tueur, et Jason Bourne est un super espion, même s'il a perdu la mémoire. Mais au moins, Ben Richards dans l'œuvre originale n'est pas un héros d'action accompli. Dans ce film, il apparaît comme un ouvrier sur un chantier de construction. Physiquement fort, mais pas un tueur hautement entraîné, et certainement pas un super-héros. Notre objectif était de faire en sorte que le public se demande : "Cet homme peut-il vraiment gagner ?" Un héros d'action doit avoir des faiblesses. La raison pour laquelle la performance de Glen Powell était particulièrement excellente cette fois-ci, c'est qu'il réagissait en temps réel aux événements et aux situations qui se produisaient.

Stephen King Ben Richards est vraiment un personnage attachant. Il est très important que le public ressente de l'affection pour le protagoniste. Le personnage joué par Glen Powell donne vraiment cette impression. Il semble être une personne réelle. C'est très bien.