[訪談] 類型大師們聚集了，《跑步人》導演艾德加·賴特X史蒂芬·金

類型大師們攜手合作。將於12月10日上映的 〈跑步人〉，是作家史蒂芬·金的小說 〈黎明的荒唐詛咒〉、 〈寶貝司機〉 等作品的導演艾德加·賴特將其搬上銀幕。建築工人本·理查德參加了在未來社會流行的《跑步人》秀。節目的目的很簡單。在30天內活下來，逃避追捕。死亡，或者是巨額獎金。在這種極端的情況下，本·理查德必須設法生存，但操控的秀並不會輕易放過他。

1987年改編的 〈跑步人〉這次終於以更接近原作的故事回歸。1987年的電影以阿諾·施瓦辛格為主角，製作成接近動作劇的形式，史蒂芬·金對這部隨意改編他原作的電影公開批評。這次他與艾德加·賴特導演進行了訪談，對忠實再現原作的 〈跑步人〉表示滿意。兩位大師是如何創作這部作品的，又是如何看待的呢？讓我們通過電影公司直接傳遞的史蒂芬·金和艾德加·賴特導演的訪談，儘快見到 〈跑步人〉。

原作小說的背景設定在2025年。當時你認為這部電影會在這一年上映嗎？

史蒂芬·金 完全沒有！我寫原作的時候大約是1972年。那時候2025年感覺太遙遠，完全無法想像。當我把手稿發送給出版社時，他們回覆說：“我們不出版反烏托邦小說。”

艾德加·賴特 在電影中故意沒有明確年份。我認為反烏托邦背景的電影無法想像出足夠遙遠的未來。即使看斯坦利·庫布里克的電影 〈2001太空漫遊〉，現實也還未達到那個水平。我喜歡的 〈逃出紐約〉也是設定在1997年，但那個時代已經過去了。因此，如果無法設定一個遙遠的未來，那麼乾脆不設定年份會更好。

你寫原作小說的契機是什麼？

史蒂芬·金 老實說，我想寫一本能賣的冒險小說。那時候的情況非常困難。所以我決定要寫一本能賣的冒險小說。但這是一個以反烏托邦為背景的故事，自然不會是一本能賣的書。不過，我想描繪人們將“遊戲秀”作為娛樂消費的殘酷世界。這個故事讓我覺得在現實中是有可能發生的。我開始想，電視上真的可能會有人被獵殺。

艾德加·賴特 在小說中，《跑步人》是眾多遊戲秀中的一個，這一點很有趣。這暗示著還存在著更大的世界。雖然《跑步人》秀被認為是最危險的，但還有像《熱地獄挑戰（How Hot Can You Take It?）》或《跑步機賺錢賽（Treadmills for Bucks）》這樣的節目。

史蒂芬·金 我最喜歡的是《與鱷魚一起游泳（Swim the Alligators）》。

這部電影是如何實現的？對結果滿意嗎？

史蒂芬·金 我覺得非常好。比喻來說，人生中有時會遇到天使。我心中的那位天使就是艾德加·賴特。一切都非常自然地契合在一起。

艾德加·賴特 最初的緣分是在 〈黎明的荒唐詛咒〉 之後。那時候作家為電影廣告寫了很棒的推薦語，我非常感謝。80年代中期我接觸到原作小說，是以作家的筆名“理查德·巴克曼”出版的。作品集中有四部作品，我全部讀過。1987年我在青少年時期看了這部電影。第一次感受到“原作可以這樣隨意改編”的感覺。只是借用了部分設定，故事的大部分幾乎沒有被轉移。因此，我一直覺得原作中還有另一個尚未被改編成電影的故事。大約15年前，我查詢過 〈跑步人〉 的小說版權，但因為權利關係太複雜而沒有任何進展。因此，這部作品最終來到我手中，某種程度上真的是命運的安排。製片人西蒙·金伯格給我發了封電子郵件，說：“我聽說你對 〈跑步人 〉 的改編感興趣，真的嗎？”那真是魔法般的時刻。我立刻回答：“是的，這是我很久以來一直在考慮的事情。”而且原作設定在2025年的小說在2025年上映，這完全不是故意的，但真是驚人的巧合。

電影中的深度假場景真的令人毛骨悚然。

史蒂芬·金 在寫作時，我曾想過有一天會出現可以隨意操控電影場景的時代。我認為到2025年，這種深度假技術幾乎會完美實現，這個想法我非常喜歡。還有一個我喜歡的場景是，有個男人說：“對了，你現在在免費的節目中出現。”電影攝影機或電視攝影機的角色是無人機，它們在空中漂浮，隨時跟隨人們。這種事情在現實中已經發生了，現在只是如何將其轉變為適合大眾的問題。現在每個人都有手機，隨時拍攝任何東西。

艾德加·賴特 在電影中說“你現在在免費的節目中出現”的人是共同編劇邁克爾·巴科爾。他在那個場景中客串出現。在過去的25年中，經歷了現實電視的時代，人們已經非常清楚“編輯”這一過程是如何創造出一個敘事的。如今的現實電視中也有一個稱為“反派編輯（villain edit）”的表達。這是一種讓製作團隊將某人編輯成極端反派的方式。

史蒂芬·金 哇，真的有這種事嗎？太驚人了！反派編輯！

艾德加·賴特 我也是幾天前才第一次知道。在製作電影的過程中，我從未聽過這個詞，這真是令人驚訝。即使想到 〈比佛利山莊的真實主婦〉（Real Housewives）這樣的現實秀，這類節目中總是有反派角色。我在歌唱比賽節目中也看到了這種現象。為特定參賽者創造敘事，通過故意編輯讓某人成為替罪羊或反派。這種情況在現實電視中非常普遍。拍攝前，Netflix發布了一部關於著名脫口秀主持人傑瑞·斯賓格的紀錄片，證明了電影和原作小說所探討的主題在現實中正在發生。參賽者操控、製作團隊的過度煽動，以及主持人傑瑞·斯賓格自己深度參與這一過程的事實等，傑瑞·斯賓格在鏡頭前說：“我只是主持人。我不知道會發生什麼。”但紀錄片清楚地顯示，他在幕後發生的事情上知道得更多。

史蒂芬·金 另一個問題是，現實秀的參賽者也被視為人類的事實，完全不被關注。人們將他們視為演員，只是螢幕上的角色。但本·理查德是真實的人，實際上正在經歷痛苦。他在工作中遇到問題，孩子生病了。但在節目的世界裡，他只是可以隨意移動的棋子。他是收視率競爭的一部分，被消費的存在。

為什麼選擇格倫·鮑威爾？

艾德加·賴特 在見到他之前，我對格倫·鮑威爾有一定的了解。我第一次在 〈每個人都想要某樣東西！〉 中見到他，決定性的是我看了他共同編劇的 〈殺手〉，我知道他是一位能夠駕馭認真演技和喜劇演技的演員。同樣重要的是，他散發著普通人，即小市民的氛圍。並不是所有的動作明星都有這一面，但對我來說這是非常重要的部分。製片廠提供的主角候選名單中有他。我因兩個原因對他產生了興趣。首先，他不是在現有電影中打敗過無數反派的典型動作明星。其次，他擁有一種在街上可能會遇到的普通男性形象。這與哈里森·福特的特徵相似。哈里森·福特早期的角色有一個明確的共同點，那就是不完美。如今的動作電影中，通常出現的是在自己領域中最優秀的角色。約翰·威克是最優秀的殺手，而傑森·伯恩雖然失去了記憶，但卻是超級間諜。但至少在原作中的本·理查德並不是這樣的完美動作英雄。在這部電影中，他是一名在建築工地工作的工人。雖然身體強壯，但並不是經過高強度訓練的殺手，更不是超級英雄。我們的目標是讓觀眾看到他時會想‘這個人，真的能贏嗎？’動作英雄必須有脆弱之處。這次格倫·鮑威爾的表現特別出色，因為他能夠即時對發生的事件和情況做出反應。

史蒂芬·金 本·理查德真的是一個令人喜愛的人物。主角必須讓人產生好感，這是非常重要的部分。格倫·鮑威爾所演繹的這個角色確實給人這種感覺。讓人感覺他就像一個真實存在的人。非常好。