Jang Hang-jun passe l’ultime obstacle… le risque d’interdiction de projection est écarté pour « Wangsa-nam »

Le film « Wanggwa sa-neun namja » (Wangsa-nam), réalisé par Jang Hang-jun, s’est débarrassé des accusations de plagiat du scénario de la série « Eom Heung-do ». En rejetant la demande en référé visant à interdire la projection, le tribunal permet à cette réussite au box-office, qui a attiré 16 880 000 spectateurs, de poursuivre comme prévu ses opérations sur l’OTT (service de streaming vidéo) et son calendrier d’exportation à l’étranger.

Le tribunal de district de Séoul-Ouest, 21e chambre civile (présidé par le juge Shin Myeong-hee), a rejeté le 23 juillet la demande en référé déposée par les héritiers de l’autrice du scénario de « Eom Heung-do » contre la société de production de Wangsa-nam, On Da-woks, ainsi que BA Entertainment, le distributeur Showbox, entre autres.

La formation de jugement n’a pas retenu la moindre similarité entre le scénario allégué par les héritiers et le film Wangsa-nam. Les juges ont estimé : « Le scénario des héritiers érige au cœur des “récits confucéens d’allégeance et de loyauté”, et fait donc durer Eom Heung-do dans une attitude empreinte de dévouement à l’égard du prince Dan-jong. En revanche, dans le film Wangsa-nam, l’essentiel réside dans le fait que les personnages interagissent, puis évoluent et grandissent ensemble. » Et ils ont conclu : « Le thème, la structure du récit et la configuration des personnages sont totalement différents. »

Ils ont aussi jugé que, même si certaines ressemblances peuvent exister dès lors que les deux œuvres s’appuient sur des personnages réels et des faits historiques, il est difficile de qualifier de plagiat l’ensemble de l’intrigue ou des caractéristiques propres. Ils ont également retenu comme motif de rejet l’absence d’éléments permettant d’attester que le réalisateur Jang Hang-jun aurait pu avoir eu accès au scénario des héritiers.

Le conseil, Shin Il-soo, avocat représentant la société de production, a déclaré : « C’était une décision évidente, puisque la formation de jugement a clairement vérifié le caractère d’œuvre originale du film, ainsi que les différences essentielles entre les deux productions. » Il a ajouté : « J’espère que cette décision permettra que les activités créatrices fondées sur des faits historiques ne soient pas freinées. »