電影人聯盟聲明 "恢復首爾電影中心的原本功能"

電影產業危機克服電影人聯盟（以下簡稱電影人聯盟）對首爾市以削弱電影資料館的核心功能和動搖其身份的方式推進首爾電影中心（原首爾電影資料館）開館表示深切擔憂。這不僅僅是違背與電影界的承諾，更是嚴重侵犯了首爾市民應享有的高品質文化權利。

圍繞首爾電影中心的最近爭議並非單一設施的問題。數百億韓元的公帑投入的公共文化設施正面臨無法發揮其功能的「功能不全」狀態的危機，這才是本質。

首爾市單方面改變過去15年來積累的共識結構，導致首爾市民應享有的世界級電影資料館淪為空殼即將開館的情況。現在的首爾市就像在建造沒有書籍的圖書館、沒有畫作的美術館一樣，試圖將缺乏收藏庫、遮蔽、研究功能的「半吊子電影資料館」呈現給市民。

首爾電影資料館的事業在2010年正式化之前就已經提出，是為市民而設的文化願望事業。電影資料館、獨立電影專用館、影像媒體中心通過長期放映和保存國內外經典藝術電影、獨立電影的放映、教育等，擴大了電影文化的基礎。然而，由於不穩定的租賃結構，始終無法為市民提供持續和穩定的觀影環境。因此，首爾電影資料館的建設並非特定電影人的空間需求，而是為了讓市民在不受城市更新影響的穩定公共空間中享受最佳的電影文化而進行的必要社會投資。

然而，首爾市並未尊重這一歷史背景和為市民提供公共性的原則。單方面解散建設準備委員會，將事業名稱從「首爾電影資料館」更改為「首爾電影中心」，並急於開館而未能妥善設置核心功能的收藏庫、閱覽空間、專用放映廳、研究功能。這是以納稅市民的稅金建設公共基礎設施的草率推進，最終縮小和扭曲應該回饋給市民的文化利益的行為。

首爾市聲稱「可以放映電影」，但這顯示出對電影資料館功能的理解不足。連電影館的基本「遮蔽」設施都被排除，觀眾必須在螢幕邊緣的光污染中觀看電影。在這種狀態下，連藝術電影放映所必需的垂直字幕都無法正確實現。這是遠遠低於國際電影資料館標準的「劣質放映環境」，對市民提供不完整的服務的無責任態度。

此外，電影資料館不僅僅是放映電影的設施。收集和保存電影遺產以留給後代，才是電影資料館存在的理由和必須的責任。然而，首爾電影中心甚至連作為檔案心臟的收藏庫都未能設置。無法保存電影歷史和留下遺產的設施不是電影資料館。首爾市強行開館而不設收藏庫，根本放棄了作為公共記錄機構的功能，並自我剝奪了擁有讓首爾市民感到自豪的獨特電影遺產檔案的機會。

更有甚者，首爾市在「效率化」的名義下，強制關閉了受到市民喜愛的「忠武路影像媒體中心 哦！有趣的洞」等基層據點。這無異於為了建造首爾電影中心這一龐大設施而切斷現有生態系統的毛細血管。試圖用忠武路的基點設施取代對於地區媒體中心至關重要的功能，這是典型的行政便利主義。首爾市聲稱現有事業重複，但兩個機構的角色和結構完全不同，首爾電影中心甚至未能提出具體的替代計劃。

問題的核心在於首爾市在未徵求市民和電影界意見的情況下推進了這一政策變更。設立運營諮詢委員會無法替代公論化過程，也不意味著民主程序的恢復。像電影資料館這樣的公共基礎設施應在長期公共計劃和透明協商結構中建立，而非短期開館。

電影產業危機克服電影人聯盟要求如下。

第一，首爾市應恢復電影資料館的原本宗旨——保護國內外電影遺產、閱覽、研究、準確的放映環境。必須完善符合國際標準的收藏庫、閱覽空間、研究·教育功能、專用放映廳等基本基礎設施，以免向市民提供僅僅是空殼的設施。

第二，應立即恢復由電影界和市民社會參與的公私協議體，並透明公開事業名稱變更和功能調整的全過程信息。

第三，應停止以首爾電影中心為理由來合理化現有公共電影文化事業的縮減或終止的政策。新的設施應該是對現有生態系統的補充和擴展，而不是取代。

第四，首爾電影中心的運營應重新整備為基於長期公共計劃和專業性的運營體系，而非以短期業績為中心的委託方式。

這份聲明並不是為了限制團體或個人的選擇，而是為了確保市民的珍貴稅金得到正確使用，市民的文化權利得到充分保障的最低要求。電影人聯盟將與電影界和市民社會一起，繼續進行電影資料館正常化的討論和行動。