寻找您下一个最爱的作品。

亞馬遜,投入590億的紀錄片《梅拉尼亞》預告片公開…明年1月上映

因性醜聞被迫退出的布雷特·拉特納導演復出作爭議…巴倫·特朗普也出現

特朗普總統與梅拉尼亞女士
[UPI=聯合新聞資料照片]
特朗普總統與梅拉尼亞女士 [UPI=聯合新聞資料照片]

美國總統唐納德·特朗普的配偶梅拉尼亞女士的紀錄片電影首支預告片於12月17日(當地時間)正式公開。華麗的規模背後,伴隨著好萊塢的「問題導演」復出爭議。

亞馬遜的串流平台Prime Video投入了4千萬美元(約590億韓元)的授權費用製作的紀錄片《梅拉尼亞》的預告片公開了。這部作品記錄了在特朗普總統的就職典禮前的20天內,梅拉尼亞女士的日常生活。

約1分鐘長的預告片中,梅拉尼亞女士戴著寬邊帽,與軍事顧問一起進入活動現場,面對鏡頭微笑並說道:「又要開始了」(Here we go again)的場景開始。

在就職演說的排練中,特朗普當選人朗讀「我最驕傲的遺產是作為和平締造者的成就」這句話時,梅拉尼亞女士立即補充道「和平締造者和統合者(unifier)」的場景也被包含在內。隨後出現了「見證歷史的時刻」(Witness history in the making)的字幕,並公布了2026年1月30日的上映日期。

紀錄片《梅拉尼亞》預告片首幕
[YouTube截圖]
紀錄片《梅拉尼亞》預告片首幕 [YouTube截圖]

《紐約時報》評價梅拉尼亞女士在紐約特朗普大廈與丈夫通話的場景為預告片的高潮。「你好,總統。恭喜你。」梅拉尼亞女士祝賀當選,特朗普總統問道:「你看到了嗎?」梅拉尼亞女士回答:「沒有,看新聞。」這段對話令人印象深刻。

成為大學生的兒子巴倫·特朗普(19歲)的身影在預告片中也佔有相當的比重。梅拉尼亞女士在特朗普第一任期的白宮時期主要專注於兒子的養育,現在則象徵性地展示了她能夠擴大活動範圍的情況。

《紐約時報》分析指出,在此次預告片中,梅拉尼亞女士被描繪成自信且積極的形象,直接對丈夫的演講和服裝設計提出意見。

梅拉尼亞女士在預告片公開時透過福克斯新聞表示:「在總統就職典禮前的20天內,我的生活開始發生變化」,並邀請全球觀眾首次目睹她成為美國第一夫人的驚人旅程中的私密且未經過濾的場景。

另一方面,這部作品是2017年因#MeToo運動而被迫退出影壇的布雷特·拉特納導演的復出作,因而引發爭議。拉特納導演當時因六名女性,包括演員娜塔莉·亨斯特里奇和奧利維亞·穆恩,對其性犯罪的指控而在好萊塢事實上被驅逐。如今,他因《梅拉尼亞》的導演而再次執導《尖峰時刻4》。

×

电影人

SM娛樂榮獲「大韓民國分享國民大獎」總統表彰……透過K-pop行善12年開花結果
新闻
2026/11/6

SM娛樂榮獲「大韓民國分享國民大獎」總統表彰……透過K-pop行善12年開花結果

SM娛樂(共同代表張哲赫、卓永俊)長達12年的社會貢獻活動成果獲得肯定,榮獲總統表彰. K-pop代表性經紀公司的正向影響力,獲總統表彰肯定 SM於5日在KBS新館公開廳舉行的「2026年大韓民國分享國民大獎」頒獎典禮上,榮獲總統表彰. 該頒獎典禮今年邁入第15屆,由保健福祉部、韓國放送公社(KBS)及社會福利共同募捐會共同主辦,是社會貢獻領域最具權威的活動,旨在表揚透過人力與物資分享、為提升國民福祉做出貢獻的有功人士. 出席當天頒獎典禮的共同代表張哲赫表示:「能夠獲得這份肯定,仰賴深切認同分享價值並主動參與的員工與藝人,以及成為堅實夥伴的合作機構. 」他並承諾將透過音樂與文化打造永續未來. 推出「SMile」後支持25萬人……並協助實際開拓職涯 此次獲獎,主要歸功於SM自2014年推出自有社會貢獻品牌「SMile」以來,善用文化藝術專業持續推動各項公益活動.

《紐約時報》:「NewJeans合約侵害未成年藝人權益」…ADOR反駁:「NewJeans合約不公平的報導並非事實,協議是在閔熙珍主導下簽訂」(全文)
新闻
2026/11/6

《紐約時報》:「NewJeans合約侵害未成年藝人權益」…ADOR反駁:「NewJeans合約不公平的報導並非事實,協議是在閔熙珍主導下簽訂」(全文)

NewJeans專屬合約內容曝光後,迅速引發廣泛關注. 《紐約時報》於11月6日(韓國時間)報導女團「NewJeans」2022年簽訂專屬合約時的合約內容. 《紐約時報》指出,該合約未納入標準合約中保障未成年藝人健康權、受教權與睡眠權的內容. 報導也提到,合約包含違約金計算方式、合約終止後肖像權條款等可能侵害成員權益的條文;此外,也確認合約中有由成員負擔皮膚保養或整形手術等費用的條款. 對此,NewJeans所屬公司ADOR表示「已簽訂附屬協議」,並稱侵害未成年藝人權益的相關說法並非事實. ADOR也引用高等法院判決,強調「當時的合約是在雙方充分討論後簽訂」. 此外,ADOR在聲明中反駁報導內容,並說明「當時由代表理事閔熙珍、閔熙珍任命的副代表、各成員及其父母,以及部分成員的法律代理人共同協調條文並完成簽署」,並補充「我們曾要求報導明確指出閔熙珍是合約的主導者,但未獲採納」.

댓글 (0)

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 작성해보세요!

댓글 작성