寻找您下一个最爱的作品。

「納粹讚頌」風波:坎耶·威斯特(Kanye West)遭歐洲趕出 美國也面臨被排除

因仇恨言論導致歐洲巡演取消的坎耶·威斯特(Ye,本名 Kanye West), 在美國政界強烈反彈下,連在國內舞台也可能面臨失去機會的危機

坎耶·威斯特[UPI=聯合新聞網。禁止再販與資料庫]
坎耶·威斯特[UPI=聯合新聞網。禁止再販與資料庫]

跌落的嘻哈天王,跨越歐洲後在美國也面臨「舞台遭排除」的危機

越過了「不該跨越」界線的饒舌歌手 Ye(Ye·本名坎耶·威斯特 Kanye West),如今陷入史無前例的被全面拋棄處境。先是在歐洲舞台上幾乎被徹底排除,如今就連他自己的後院——美國——也遭遇強烈反彈。

據 22 日(當地時間)《紐約時報》(NYT)等主要外媒報導,美國政界正以全方位施壓,阻止 Ye 舉辦演唱會。德州聖安東尼奧(San Antonio)市長、Jane Ortiz Jones 表示,她透過社群媒體(SNS)直指:「我們不可能讓公民的血汗稅投入在公共設施中,去支持那些反覆散播『仇恨言論』的人。」並劃下明確界線。

原本本月下旬預定在佛羅里達州坦帕(Tampa)舉行的演出同樣陷入懸崖邊。佛州共和黨聯邦參議員 Rick Scott 向坦帕體育主管機關寄出公開信,表示:「讓那些對大眾造成致命傷害的言詞肆意宣泄的人,使用納稅人的資產——體育場——是一個重大污點。」並強力促請全面重新檢討。

這波風波在他推出新專輯「不利(Bully)」發行之際,原本要舉行大規模巡迴演唱會的前夕爆發。此前從今年 4 月英國政府出手全面阻止他入境開始,法國、義大利、波蘭等歐洲主要國家原本安排的演出,也已如多米諾骨牌般一一告吹。

坎耶·威斯特荷蘭演出[AFP=聯合新聞網。禁止再販與資料庫]
坎耶·威斯特荷蘭演出[AFP=聯合新聞網。禁止再販與資料庫]

自找墜落的深淵,即便道歉也止不住全球「抵制」

曾被奉為巨匠的 Ye 如今走向沒落,完全是他自作自受的悲劇。2022 年他先以針對猶太人的仇恨言論引爆風波,之後更爆出令人震驚的言論——「我愛希特勒」、「我是納粹」——引發國際社會強烈憤怒。一連串為納粹辯護的怪行,被批判為跨越言論自由範圍、屬於嚴重的「歷史倒退」。

面對鋪天蓋地的批評輿論,Ye 今年 1 月在重要媒體刊登全面廣告,表達道歉之意,並辯稱自己那些怪行源自「雙相情感障礙(躁鬱症)」,試圖走向進一步的自我修正與演變。

然而,公眾的目光早已不只冷淡,更顯冷酷。由於他過去至今反覆重複仇恨言論與輕率的道歉,其多變行徑早讓「真誠」早已化為一地碎片。終究,Ye 永無止境的怪行,成了全球音樂圈與大眾攜手結盟、共同支持的巨大「抵制」火苗,正逐步把他的舞台抹去。

×

电影人

SM娛樂榮獲「大韓民國分享國民大獎」總統表彰……透過K-pop行善12年開花結果
新闻
2026/11/6

SM娛樂榮獲「大韓民國分享國民大獎」總統表彰……透過K-pop行善12年開花結果

SM娛樂(共同代表張哲赫、卓永俊)長達12年的社會貢獻活動成果獲得肯定,榮獲總統表彰. K-pop代表性經紀公司的正向影響力,獲總統表彰肯定 SM於5日在KBS新館公開廳舉行的「2026年大韓民國分享國民大獎」頒獎典禮上,榮獲總統表彰. 該頒獎典禮今年邁入第15屆,由保健福祉部、韓國放送公社(KBS)及社會福利共同募捐會共同主辦,是社會貢獻領域最具權威的活動,旨在表揚透過人力與物資分享、為提升國民福祉做出貢獻的有功人士. 出席當天頒獎典禮的共同代表張哲赫表示:「能夠獲得這份肯定,仰賴深切認同分享價值並主動參與的員工與藝人,以及成為堅實夥伴的合作機構. 」他並承諾將透過音樂與文化打造永續未來. 推出「SMile」後支持25萬人……並協助實際開拓職涯 此次獲獎,主要歸功於SM自2014年推出自有社會貢獻品牌「SMile」以來,善用文化藝術專業持續推動各項公益活動.

《紐約時報》:「NewJeans合約侵害未成年藝人權益」…ADOR反駁:「NewJeans合約不公平的報導並非事實,協議是在閔熙珍主導下簽訂」(全文)
新闻
2026/11/6

《紐約時報》:「NewJeans合約侵害未成年藝人權益」…ADOR反駁:「NewJeans合約不公平的報導並非事實,協議是在閔熙珍主導下簽訂」(全文)

NewJeans專屬合約內容曝光後,迅速引發廣泛關注. 《紐約時報》於11月6日(韓國時間)報導女團「NewJeans」2022年簽訂專屬合約時的合約內容. 《紐約時報》指出,該合約未納入標準合約中保障未成年藝人健康權、受教權與睡眠權的內容. 報導也提到,合約包含違約金計算方式、合約終止後肖像權條款等可能侵害成員權益的條文;此外,也確認合約中有由成員負擔皮膚保養或整形手術等費用的條款. 對此,NewJeans所屬公司ADOR表示「已簽訂附屬協議」,並稱侵害未成年藝人權益的相關說法並非事實. ADOR也引用高等法院判決,強調「當時的合約是在雙方充分討論後簽訂」. 此外,ADOR在聲明中反駁報導內容,並說明「當時由代表理事閔熙珍、閔熙珍任命的副代表、各成員及其父母,以及部分成員的法律代理人共同協調條文並完成簽署」,並補充「我們曾要求報導明確指出閔熙珍是合約的主導者,但未獲採納」.

댓글 (0)

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 작성해보세요!

댓글 작성