“法院判斷”搜索结果

針對基督教福音宣教會 相關的爆料內容，Netflix紀錄片 〈我是生存者〉的播出企圖遭到教派方面的法律挑戰失敗. 首爾西部地方法院民事21部（全寶成法官）於12日駁回了JMS教派對文化廣播（MBC）提出的禁播臨時禁令申請. 法庭表示：“截至目前提交的資料無法確定教派方面的主張與事件影片中包含的內容相符或屬於虛假事實. ” JMS方面在先前的禁令聽證中主張：“製作團隊提出虛假指控，損害了JMS信徒和教派的名譽. ”然而法院認為這些主張並未提供充分的證據. 另一方面，MBC方面表示，由於已將紀錄片的著作權轉讓給Netflix，因此串流權完全屬於Netflix，自己並不擁有相關權利.

遭弘益大學解除副教授職務，涉與受監督者性交罪受審 預告法庭內罕見辯護方式……陪審員票決結果將如何 被控性侵學生而遭起訴的音樂劇演員南敬珠，將於11月在「國民參與審判」中坐上被告席. 尤其審判部表明，將廣泛保障被告與被害雙方的防禦權及陳述權，甚至允許他運用專業進行「音樂劇式辯護」，引發法律界內外關注. 首爾中央地方法院刑事合議第29庭（審判長嚴基杓）26日針對南敬珠涉「與受監督者性交」罪一案舉行首次公判準備期日，確定於11月27日及30日分兩天進行國民參與審判. 這是因為法院接受南敬珠一方的強烈請求，將由陪審團直接判斷師生之間是否存在保護及監督關係.

柳亞仁《蛇吸》選角曝光…闊別3年螢幕回歸之作實體 張在顯導演神祕靈異題材加盟，李成民、李俊赫等選角確定，瞄準後年上映 打破禁忌的牧職者與異教徒集團的衝突，將席捲螢幕的靈異狂潮預告 因涉嫌濫用毒品類物質而接受司法判斷的演員「柳亞仁」將回到螢幕. 繼《破墓》吸引千萬觀眾的「張在顯導演」下一部作品「蛇吸」，正是他在大法院判決後闊別3年重返之作. 發行商「NEW（NEW）」在18日前公開《蛇吸》的劇本朗讀現場，並正式確立以「柳亞仁」為首，接著由「李成民」、「李俊赫」接續的堅實選角陣容. 本片是新身份不明的外包殺手受託於牧職者的委託，追蹤身分不明的異教徒集團的神祕靈異類型.

2007年上映的韓國電影《龍戰》（D-War）近期在Netflix平台出現熱度. 資料提供方FlixPatrol（FlixPatrol）顯示，該片自8月10日起在19個國家上架後，曾登上Netflix電影總榜第6名；在歐洲部分市場甚至一度衝上第2名. 這部當年在國內外引發廣泛討論的作品，隔十多年後再次受到全球觀眾關注. 突破800萬觀眾、當年引發激烈討論的話題片 《龍戰》（D-War）於2007年8月1日上映. 片中設定洛杉磯市中心爆發混亂，而這場混亂其實是500年前朝鮮發生事件的重演；根據朝鮮傳說中所稱的Imugi（朝鮮傳說中的龍類生物），片中描述邪惡與善良的Imugi為了如意珠展開對決.

在娛樂產業引發震撼的、規模達300億韓元的詐欺疑雲，其高潮如今走上法律審判的舞台. 知名演藝企劃公司〈strong〉『原 Hundred Label』〈/strong〉的〈strong〉『車加元』〈/strong〉負責人因觸犯《特定經濟犯罪加重處罰法》中的詐欺罪嫌，遭羈押移送. 華麗的娛樂事業背後，正是以所屬藝人的〈strong〉知識產權（IP）〈/strong〉為餌的龐大侵取，以及精密的〈strong〉倒貼循環〈/strong〉.

圍繞韓國代表演員 「黃政民」 的肆意「私生活疑雲」，最終揭露只是某名跟蹤狂的惡意捏造. 所屬公司方面明確指出，該項謠言的源頭正是持續犯下 「跟蹤犯罪」 的嫌疑犯，並預告將祭出毫不妥協的重拳. 走上法律審判台的跟蹤狂，虛假爆料的始末 29日，「黃政民」的所屬公司 「Sam Company」 發表正式立場，針對眼前事態表明強硬態度. 依所屬公司說法，近來在網路上肆虐的惡性貼文撰寫者，正是長期以來不斷騷擾該名演員的跟蹤狂. 案情嚴重到去年已進行刑事告訴. 司法機關的判斷同樣明確. 法院對該名嫌疑犯命令了三次的 「接近禁止」 等暫時性處分，最終則在認定跟蹤指控成立後，發布 「罰金300萬韓元」 的簡易命令.

張亨俊導演的電影《王與住在南方的男人》（王士南）擺脫電視劇《嚴興道》劇本遭抄襲的疑慮. 法院駁回放映禁令的假處分申請後，這部動員1千688萬名觀眾的票房鉅作得以如期進行OTT（影音串流服務）及海外輸出的安排. 首爾西部地方法院第21民事部（辛明姬部長法官，申明姬／辛明希. ）駁回了電視劇《嚴興道》劇本作家遺屬，對王士南製作公司Ondaworks、BA娛樂、發行公司Showbox等提起的放映禁令假處分申請，於23日作出裁定. 合議庭認定遺屬方面劇本與電影王士南之間不存在可接受的相似性.

闖進法律審判台的娛樂圈小伎倆，勝者是 『李時安』 透過 Netflix 全球超夯綜藝 『單身地獄4』，以壓倒性的關注吸引眾人目光的模特兒 『李時安』，在與前所屬公司那場泥沼般的 『專屬合約』 之爭中，拿下完勝. 據法律界人士指出，首爾中央地方法院民事第31單獨法官（部長裁判官）河相濟（Ha Sang-je）在由 Leads Entertainment 提起的、逾億元損害賠償請求訴訟中作出原告敗訴判決，確實守住了藝人的權益. 這場法律攻防的關鍵引爆點在於，以大型節目出演為誘餌所簽訂的 『附屬合意書』.

司法爭辯的句點：檢察官站在 HYBE 這邊 在曾掀動娛樂產業的「Min Hee-jin」（前 ADOR 代表）與「HYBE」之間全面對抗中，司法機關最終確認了 HYBE 的正當性. 這起事件不只是一場單純的經營權爭議，更一度成為整個 K-pop 產業的引信；而隨著檢察官作出全面不予起訴，案情正式進入全新局面. 檢察官的果斷結論：「所有嫌疑皆無」 11 日，法曹界傳來的消息清楚明確. 首爾西部地檢署刑事 1 部表示，Min Hee-jin（前代表）提出的告訴案件，已在上個月 27 日起全面不予起訴.

「21億」的沉默，走向崩壞的 「李穆真」 與所屬公司的同行 以獨特嗓音牢牢抓住大眾耳朵的歌手 「李穆真」，終於站上了法律審判的舞台. 圍繞這起天文數字的 「21億台幣等級未結算款項」 事件，「李穆真」 以所屬經紀公司 「BigPlanetMade」 為對象，提出 「停止專屬合約效力假處分」 申請，跨過了難以回頭的河流. 踏上司法殿堂的藝人：「需要迅速的權利救濟」 首爾中央地方法院民事合議50部（李尚勳 承辦法官）於27日，就 「李穆真」 提出的假處分申請舉行首次聽訊期日，點出雙方針鋒相對的爭點. 當天 「李穆真」 方的法律代理人態度堅定.