“法院判斷”搜索结果

針對基督教福音宣教會 相關的爆料內容，Netflix紀錄片 〈我是生存者〉的播出企圖遭到教派方面的法律挑戰失敗. 首爾西部地方法院民事21部（全寶成法官）於12日駁回了JMS教派對文化廣播（MBC）提出的禁播臨時禁令申請. 法庭表示：“截至目前提交的資料無法確定教派方面的主張與事件影片中包含的內容相符或屬於虛假事實. ”JMS方面在先前的禁令聽證中主張：“製作團隊提出虛假指控，損害了JMS信徒和教派的名譽. ”然而法院認為這些主張並未提供充分的證據. 另一方面，MBC方面表示，由於已將紀錄片的著作權轉讓給Netflix，因此串流權完全屬於Netflix，自己並不擁有相關權利.

闖進法律審判台的娛樂圈小伎倆，勝者是 『李時安』透過 Netflix 全球超夯綜藝 『單身地獄4』，以壓倒性的關注吸引眾人目光的模特兒 『李時安』，在與前所屬公司那場泥沼般的 『專屬合約』 之爭中，拿下完勝. 據法律界人士指出，首爾中央地方法院民事第31單獨法官（部長裁判官）河相濟（Ha Sang-je）在由 Leads Entertainment 提起的、逾億元損害賠償請求訴訟中作出原告敗訴判決，確實守住了藝人的權益. 這場法律攻防的關鍵引爆點在於，以大型節目出演為誘餌所簽訂的 『附屬合意書』.

司法爭辯的句點：檢察官站在 HYBE 這邊在曾掀動娛樂產業的「Min Hee-jin」（前 ADOR 代表）與「HYBE」之間全面對抗中，司法機關最終確認了 HYBE 的正當性. 這起事件不只是一場單純的經營權爭議，更一度成為整個 K-pop 產業的引信；而隨著檢察官作出全面不予起訴，案情正式進入全新局面. 檢察官的果斷結論：「所有嫌疑皆無」11 日，法曹界傳來的消息清楚明確. 首爾西部地檢署刑事 1 部表示，Min Hee-jin（前代表）提出的告訴案件，已在上個月 27 日起全面不予起訴.

「21億」的沉默，走向崩壞的 「李穆真」 與所屬公司的同行以獨特嗓音牢牢抓住大眾耳朵的歌手 「李穆真」，終於站上了法律審判的舞台. 圍繞這起天文數字的 「21億台幣等級未結算款項」 事件，「李穆真」 以所屬經紀公司 「BigPlanetMade」 為對象，提出 「停止專屬合約效力假處分」 申請，跨過了難以回頭的河流. 踏上司法殿堂的藝人：「需要迅速的權利救濟」首爾中央地方法院民事合議50部（李尚勳 承辦法官）於27日，就 「李穆真」 提出的假處分申請舉行首次聽訊期日，點出雙方針鋒相對的爭點. 當天 「李穆真」 方的法律代理人態度堅定.

[議題焦點] 1,681萬票房大作 《王與我同在》，前所未有的 《禁映》危機 正面臨審查堆砌出「歷代韓國電影票房第2名」這座璀璨里程碑的 《張恒俊》導演新作 《王與我同在》（以下簡稱 《王與我同在》），如今成為激烈法庭攻防的焦點。2000年代播出的電視劇 《嚴興道》編劇遺屬一方提出的 《剽竊》疑雲，進一步衍生成為 《禁映假處分》訴訟，令影視圈內外都高度關注。爭議走上法庭的 《著作權》糾紛……「歷史事實」 vs 「挪用創作性要素」本月19日，於首爾西部地方法院第21民事部（辛明熙部長法官）主持下，針對 《王與我同在》的共同製作公司 Ondaworks、BNA Entertainment...

流行天后「莉亞娜」自宅遭無差別槍擊事件始末…「AR-15」20多發狂掃震撼的週日下午：湧入「貝弗利山莊」豪宅的槍聲全世界知名的流行天后 「莉亞娜」（本名羅賓・莉亞娜・彭蒂）在自宅遭遇的駭人槍擊事件始末，終於浮出水面. 13日（當地時間）據美國《紐約時報》（NYT）掌握的法院文件所載，事件發生在加州洛杉磯（LA） 「貝弗利山莊」 的莉亞娜夫婦住家. 平靜的週日下午約1點，夫妻在停在車庫車道上的拖車內休息時，遭到毫無預警的無差別槍擊. 發出10多次爆裂聲 丈夫「ASAP Rocky」驚險保命的緊迫一刻現場慘不忍睹.

荷里活頂尖女星布蕾克·萊弗利（Blake Lively，38）與導演兼演員賈斯汀·巴道尼（Justin Baldoni，42）之間長達一段時間的激烈法律攻防，終於劃下句點. 這場源自電影《我們終將結束》（It Ends With Us）製作過程中爆發的不和，至今已過約1年5個月，最終演變成訴訟. ■「只剩傷痕的榮耀」戲劇性達成和解…具體賠償金額不公開 根據4日（當地時間）《紐約時報》（NYT）與《滾石》等多家主流媒體報導，雙方律師團隊今天透過聯合聲明宣布，已就終結所有法律爭議達成一致. 聲明中，雙方表示：「我們承認電影製作過程中存在許多挑戰與困難，並特別認知到：萊弗利提出的關切事項，確實值得被傾聽.

由張時元PD領軍的YouTube棒球綜藝「火花棒球」，在與原作「最強棒球」及JTBC「最強棒球」之間的著作權爭議中敗訴，製作與販售幾乎全面遭到攔阻. 法院再度確認：「火花棒球」侵害了「最強棒球」的智慧財產權，並構成不正當競爭行為. ■ 法院：「火花棒球就是最強棒球的複製品」…駁回異議據6日的法律界與廣播界消息，首爾中央地方法院第60民事庭表示，Studio C1就「著作權侵權禁止」與「不正當競爭行為禁止」等假處分決定提出的異議申請，已於3日遭駁回. 合議庭認為，《火花棒球》第1季在實質上相當於JTBC的「最強棒球」續篇，因此，針對該節目影像的製作與傳輸予以禁止的原審判決屬於適當.

OTT 同步播出並非二次利用… 《非常律師禹英禑》 作家，二審敗訴引發全球熱潮的韓劇 《非常律師禹英禑》，在圍繞其播出版稅收益的法律爭議中，作家一方繼一審後，二審仍然敗訴. 首爾高等法院民事第4部（負責法官：金宇鎮）在「韓國放送作家協會」對製作公司「AceStory」提起的金錢請求訴訟中，駁回原告的上訴，並維持原審敗訴判決. 本次審理的核心爭點在於：透過「OTT」（線上影音服務）平台的內容傳輸，是否屬於需要另行計算著作權費的「著作物的二次利用」. 對此，法院提出明確的法律見解，認定該傳輸行為不屬於二次利用.

「Ador」、「閔熙珍」·「丹尼爾」 針對 「損害賠償」 的約 430 億韓元訴訟展開女子團體 「NewJeans」 所屬經紀公司 「Ador」 針對前代表 「閔熙珍」 以及成員 「丹尼爾」 提出規模達 430 億韓元的龐大 「損害賠償」 求償訴訟，正式拉開法律攻防的序幕. 26 日，首爾中央地方法院民事合議第 31 法庭就此案進行首次辯論準備程序. 「Ador」 方判斷，對方主導的團隊離隊與復歸延遲事件造成鉅額的財務與商業損害，因此堅持採取強硬立場，欲追究相關嚴正的法律責任. 由於去年 12 月就「專屬合約有效確認」所提訴訟中，「Ador」 最終勝訴，其餘 3 名成員的復歸已確定.