「犯人扱いされた」vs「マネージャーが先に疑った」... パク・ナレ盗難事件の真実ゲーム

放送人パク・ナレと元マネージャーたちの真実の攻防が泥沼の戦いに発展している。特に双方の感情の溝が深まった決定的なきっかけとして指摘された「自宅盗難事件」を巡り、相反する主張が衝突し、論争が加熱している。

13日、YouTubeチャンネル「芸能裏大統領イ・ジンホ」などは、パク・ナレの元マネージャーたちが彼女に裏切り感を抱いた核心事件として昨年4月に発生した盗難事件を再照明した。

◆事件の発端：消えた貴金属と壊れた信頼

昨年（2025年）4月、パク・ナレの55億ウォン台のイテウォン自宅で数千万ウォン相当の貴金属が消える事件が発生した。当時、外部侵入の痕跡がなく、家を出入りしていたマネージャー2名とスタイリスト1名など内部者が容疑者に挙がった。

元マネージャー側は「当時パク・ナレの彼氏が『労働契約書作成のために必要だ』と言って名前、住所、住民登録番号などを受け取ったが、実際にはこの情報を警察に容疑者参考資料として提出した」とし、「私たちを潜在的犯罪者として扱い、欺いた」と主張した。結局、真犯人は内部者ではなく第三者の外部人であることが明らかになったが、この過程で受けた侮辱感は消せないという立場だ。

◆反転した主張：「マネージャーが先に疑った」

しかし、この日提起された新たな主張は状況を反転させた。内部者の行為の可能性を最初に提起したのはパク・ナレではなく、問題を提起した元マネージャーA氏本人であるという。反論の主張によれば、当時A氏が同僚のスタイリストを疑い、内部会議を通じて警察の捜査に積極的に協力しようという意見をまとめたという。

また、個人情報の収集も「罠捜査」ではなく正当な手続きであったという反論だ。当時、従業員が4大保険の代わりに3.3%事業所得税（フリーランス）の処理を希望したため、給与支払いのためには人事情報の確保が必須であったという説明だ。

真犯人は捕まったが、人を失った盗難事件。「犯人にされてしまった」というマネージャーの訴えと「先に疑ったのはマネージャーだった」という反論が張り合い、事態は法的争いに発展する兆しだ。