饒舌歌手阿富曼，與警長的‘肖像權訴訟’全勝… 美國陪審團支持‘言論自由’

在民事審判中獲得陪審團全力支持的美國饒舌歌手阿富曼(Afroman·本名喬瑟夫·弗爾曼)，因為用歌曲和商品諷刺襲擊他家中的警長而遭到訴訟。他最終獲勝。此次判決被解釋為在執行公權力的過程中，市民的‘言論自由’優於公職者的肖像權，因此在美國社會引起了巨大的波瀾。

390萬美元的訴訟… 陪審團“駁回所有請求”

18日（當地時間）在美國俄亥俄州亞當斯縣法院舉行的審判中，陪審團對7名代表警長事務所的原告提出的誹謗和肖像權侵權訴訟作出原告敗訴的判決。

原告聲稱阿富曼在其熱門歌曲‘Lemon Pound Cake’的音樂視頻和T恤等商品中擅自使用了他們的面孔和名字，給予了他們精神上的痛苦，並要求總共390萬美元（約合新台幣5200萬元）的賠償。然而，陪審團並未接受他們的任何主張。

“突襲本身就錯了”…… 阿富曼的理論反擊

事件的起因是2022年夏季，警方因吸毒和綁架嫌疑對阿富曼的住宅進行非法搜查。當時搜查結果顯示阿富曼無罪，但他主張在搜查過程中，前門被損壞，一部分被沒收的現金消失了。

阿富曼在證人席上表示“如果他們沒有錯誤地搜索我的家，我也不會知道他們的名字，歌曲也不會誕生”。他說，他為了修理損壞的門和監視器，使用當時的保安攝像頭拍到的警長形象制作了諷刺性內容來賺取收益。

言論自由與人格權保護…… 法庭內激烈的辯論

在審判過程中，藝術諷刺與實際誹謗之間的界限引發了激烈的討論。原告方的女性代表因為被性別貶低的模仿視頻而流下眼淚，表達痛苦，而代表方的律師則指責阿富曼的行為是“對結果的冷漠無所謂”。

相反，阿富曼的律師指出此次審判並不是用來評斷歌詞的喜好。他強調阿富曼的表演屬於藝術上的誇張和諷刺，大眾不會將其視為字面的事實。陪審團也認為阿富曼的行為符合憲法第一修正案的合理批評範圍。

在社交媒體分享勝訴影片…… “藝術批評的勝利”

判決後馬上，阿富曼在自己的社交媒體上發布了宣判的現場影片，以慶祝勝利。此次判決可能成為公務員在執行公務時形象能被用作藝術批評的保護範圍的重大先例。

但也有觀點指出，這次勝訴並不意味著阿富曼對所有刺激性表達方式的道德豁免。言論自由與個人人格權之間的平衡問題將在未來繼續成為美國大眾文化與法律界的熱點話題。