【首映初評】《OK! MADAM2》CinePlay記者星評

〈OK! MADAM2〉 CinePlay 記者評分
《OK! MADAM2》CinePlay記者星評

【首映初評】

在2020年疫情衝擊下仍以爽朗笑聲與刺激動作吸引觀眾的《OK! MADAM》,其續作《OK! MADAM2》將於8月12日上映。新片描述前傳奇特工美泳與家人登上豪華郵輪,卻在海上捲入郵輪挾持事件,展開一場喜劇動作冒險;CinePlay記者金智妍已在試映會搶先看過本片,並帶來觀影短評。

金智妍 / ★★☆ / 像過年久違見到的大伯隨口講的笑話

動作場面比前作更為華麗,但喜劇節奏仍沿用既有風格。雖以郵輪這個封閉空間為背景,片中仍嘗試透過魔術表演場、海灘與洞穴等不同場景,增加視覺與場域的變化。因此,相較於前作多數動作場景發生在飛機上,本片在視覺鋪排上更顯華麗,動作強度也有所提升。不過真正的大場面要到下半段才出現;觀影感受很大程度取決於你是否認同前半段的笑點。即便沒看過第一集,也能無礙觀賞本片。

电影人

《霍普》與韓國的偏執信念:羅泓軫如何寫出盲信②
新闻
2026/7/27

《霍普》與韓國的偏執信念:羅泓軫如何寫出盲信②

▶本文接續上一篇〈霍普〉解析第一部. 導演透過誤認外星人位置的凡錫一幕,也牽動觀眾的判斷. 凡錫與鐘久同為警察,卻既懦弱又無能. 兩部電影中都出現的「無能警察」設定,一方面可視為揭示災難情境下政府缺席的寓意;但同時,也是羅泓軫向觀眾拋出的觀影遊戲起點. 導演刻意把主角設為在災難情境下會崩潰、感到迷惘的普通人,然後反向利用觀眾對主角的情感移入. 與主角共享不完備視點的觀眾,會在導演設計的大型認知陷阱中,與主角一同經歷誤判. 這在〈哭聲〉透過對白與剪輯(典型例子是日光舉行的割肉驅邪場景的剪接),而在〈霍普〉則以影像與聲響來呈現. 觀眾在與凡錫同時聽見外星人的聲音那一刻,便落入羅泓軫所設的誤判陷阱. 導演也藉由限制凡錫視野的構圖,將鏡位的資訊量降到最低. 從〈哭聲〉到〈霍普〉,羅泓軫電影能引發愛恨兩極反應,部分原因就在於此. 他透過敘事技巧動搖觀眾的認知系統,擴展電影體驗並達成一種知性的觀影遊戲.

《霍普》:羅宏鎮如何描繪韓國社會的偏執信念①
新闻
2026/7/27

《霍普》:羅宏鎮如何描繪韓國社會的偏執信念①

〈霍普〉從預告片起就以外星人登場,讓人期待人類與外星人的正面對決. 然而羅宏鎮導演直到片長過了50分鐘才讓外星人現身. 並不是在前半50分鐘刻意鋪陳外星人的前史. 對於那個由異質事物混雜而成、模糊不清的場域——虎浦港——既沒有背景說明,人物的前史也未交代. 電影將所有有助於觀眾理解的說明壓到最低,他在敘事上選擇呈現的,只是從一則瑣碎的謠言開始,卻在難以收拾地擴張開來的過程. 觀眾以主角範錫(黃政民)的視點跟隨這個過程. 然而範錫對事件並未清楚察覺,還不斷誤判外星人的位置. 為何羅宏鎮寧可把重心放在範錫以受限視角追逐外星人的過程,而不是先補足其他敘事資訊. 又為何範錫會反覆誤認外星人的所在. 可從羅宏鎮自〈哭聲〉到〈霍普〉兩部片反覆出現的「信念與誤認」主題中找到答案. 先從兩部作品的出發點看起. 〈哭聲〉與〈霍普〉都是從傳播謠言開始.

댓글 (0)

아직 댓글이 없습니다. 첫 댓글을 작성해보세요!

댓글 작성

×