“法庭爭議”搜索结果

金秀賢〈打破「加世研」爭議〉 挺過風波…闊別1年3個月後復出 〈拍攝時尚品牌廣告〉

金秀賢〈打破「加世研」爭議〉 挺過風波…闊別1年3個月後復出 〈拍攝時尚品牌廣告〉

演員金秀賢將以7月赴菲律賓拍攝時尚品牌廣告為起點,睽違1年3個月後正式恢復公開活動
打破沉默的 「金秀賢」,斬斷450天的枷鎖重返舞台「真相」絕不會沉沒. 長達1年3個月、濃重且幽暗的歲月終於被驅散,「金秀賢」也在此刻重回大眾身邊. 這樣的回歸來得恰是被他捆住的 「虛假疑雲」在法庭接受審判、當場土崩瓦解之後. 以菲律賓時尚品牌宣告 「正式恢復公開活動」據所屬公司 「Gold Medalist(黃金獎牌))」 指出,「金秀賢」 將以7月14日在國內進行的菲律賓時尚品牌廣告拍攝為起點,讓停擺的時鐘再次轉動. 去年3月遭遇致命爭議、消失在眾人視線約1年3個月後的 「復出」. 惡意框架的瓦解,並且 「加世研」金世誼遭羈押事件的起因可追溯到去年3月.
偏偏是這個時機?聲稱收錄「客觀事實」的《邁克爾・傑克森審判:判決》引發爭議的原因

偏偏是這個時機?聲稱收錄「客觀事實」的《邁克爾・傑克森審判:判決》引發爭議的原因

電影《邁克爾》在全球熱賣之際,這股旋風也讓 Netflix 宣布加入行列. Netflix 將於 6 月 3 日公開紀錄片《邁克爾・傑克森審判:判決》. 從標題你或許早已猜到,這部紀錄片將收錄圍繞邁克爾・傑克森的虛假指控所引發的審判,以及相關的大眾樣貌. 5 月 20 日宣告 6 月 3 日上線,Netflix 迅速掌握當下風向的動作特別引人注目《邁克爾・傑克森審判:判決》. 這部紀錄片要把邁克爾・傑克森所遭遇的苦難,究竟該如何呈現呢. 過去被掩藏的審判內容重建《邁克爾・傑克森審判:判決》描繪 2003 年間,邁克爾・傑克森因遭到兒童性侵指控而走上法庭的起因,以及一連串審理過程和當時的情景.
「21億未結算」 李穆真 向所屬經紀公司申請 停止專屬合約效力 假處分

「21億未結算」 李穆真 向所屬經紀公司申請 停止專屬合約效力 假處分

所屬經紀公司「接受合約停止,但感到自責與挫折」…法院給予3週合意期間,後續動向受關注
「21億」的沉默,走向崩壞的 「李穆真」 與所屬公司的同行以獨特嗓音牢牢抓住大眾耳朵的歌手 「李穆真」,終於站上了法律審判的舞台. 圍繞這起天文數字的 「21億台幣等級未結算款項」 事件,「李穆真」 以所屬經紀公司 「BigPlanetMade」 為對象,提出 「停止專屬合約效力假處分」 申請,跨過了難以回頭的河流. 踏上司法殿堂的藝人:「需要迅速的權利救濟」首爾中央地方法院民事合議50部(李尚勳 承辦法官)於27日,就 「李穆真」 提出的假處分申請舉行首次聽訊期日,點出雙方針鋒相對的爭點. 當天 「李穆真」 方的法律代理人態度堅定.
票房排名第2《王與我同在》恐面臨禁映危機?製作方:剽竊指控並無事實

票房排名第2《王與我同在》恐面臨禁映危機?製作方:剽竊指控並無事實

電視劇《嚴興道》遺屬聲請假處分的首次審理……創作性要素7項成為最大爭點
[議題焦點] 1,681萬票房大作 《王與我同在》,前所未有的 《禁映》危機 正面臨審查堆砌出「歷代韓國電影票房第2名」這座璀璨里程碑的 《張恒俊》導演新作 《王與我同在》(以下簡稱 《王與我同在》),如今成為激烈法庭攻防的焦點。2000年代播出的電視劇 《嚴興道》編劇遺屬一方提出的 《剽竊》疑雲,進一步衍生成為 《禁映假處分》訴訟,令影視圈內外都高度關注。爭議走上法庭的 《著作權》糾紛……「歷史事實」 vs 「挪用創作性要素」本月19日,於首爾西部地方法院第21民事部(辛明熙部長法官)主持下,針對 《王與我同在》的共同製作公司 Ondaworks、BNA Entertainment...
金旼鍾、MC夢「非法賭博聚會」爆料引怒…「明確的虛假指控,絕不寬容的法律應對」

金旼鍾、MC夢「非法賭博聚會」爆料引怒…「明確的虛假指控,絕不寬容的法律應對」

MC夢在直播中宣稱:「在『非法賭博聚會』所屬的藝人之中,有一位是金旼鍾」 金旼鍾方面:「一切內容完全不實…為了證明自身理直氣壯,絕不妥協,直接正面突圍」 透過律師事務所 O'Kims(오킴스)預告將採取強力的民事與刑事法律責任…藝能界「賭博爆料戰」似成新局
歌手兼演員金旼鍾(54)針對將自己指認為「藝人非法賭博聚會」成員的歌手MC夢之爆料說法,怒斥那是「明確的虛假指控」,並正式展開全面反駁. 隨著預告將採取不容任何妥協的強力法律應對,圍繞兩位明星的真相爭議,恐怕將升級成一場法庭戰. ■ MC夢的突發爆料…藝能界「非法賭博聚會」點名引發震盪 此次事件起因於前一日(18日)MC夢所進行的個人直播. 原本他正試圖在節目中釐清外界針對自身的公司資金挪用與非法賭博疑雲,沒想到直播途中竟突然揭露藝能圈內部的狀況. 他聲稱,藝人所屬的另一個非法賭博聚會確實存在,並直接點出該聚會核心人物之一就是金旼鍾的真實姓名,因而在藝能圈掀起猛烈風波.
布蕾克·萊弗利-賈斯汀·巴道尼,歷時1年5個月的「泥淖訴訟戰」終於告一段落

布蕾克·萊弗利-賈斯汀·巴道尼,歷時1年5個月的「泥淖訴訟戰」終於告一段落

《紐約時報》報導… 18日原定開庭前兩週宣布「和平收尾」 起因於拍攝電影《我們終將結束》期間的性騷擾及報復行動指控所引發的紛爭 聯合聲明:「傾聽萊弗利的擔憂是值得的……這部電影是所有人的驕傲」
荷里活頂尖女星布蕾克·萊弗利(Blake Lively,38)與導演兼演員賈斯汀·巴道尼(Justin Baldoni,42)之間長達一段時間的激烈法律攻防,終於劃下句點. 這場源自電影《我們終將結束》(It Ends With Us)製作過程中爆發的不和,至今已過約1年5個月,最終演變成訴訟. ■「只剩傷痕的榮耀」戲劇性達成和解…具體賠償金額不公開 根據4日(當地時間)《紐約時報》(NYT)與《滾石》等多家主流媒體報導,雙方律師團隊今天透過聯合聲明宣布,已就終結所有法律爭議達成一致. 聲明中,雙方表示:「我們承認電影製作過程中存在許多挑戰與困難,並特別認知到:萊弗利提出的關切事項,確實值得被傾聽.
布蕾妮·斯皮爾斯承認藥物濫用與魯莽駕駛罪名…判處1年緩刑

布蕾妮·斯皮爾斯承認藥物濫用與魯莽駕駛罪名…判處1年緩刑

美國法院下令接受防止濫用教育並處以罰金… 透過認罪協商減輕刑期 3月因不正常的高速行駛被捕… 已以拘留1日抵消先前服刑 律師:「對結果感到滿意,期待斯皮爾斯早日康復」
因過去受藥物影響而遭逮捕的魯莽駕駛指控,曾令外界震驚的流行歌手布蕾妮·斯皮爾斯(Britney Spears,44歲)在法庭上承認有罪並獲得緩刑處分. 90年代與2000年代曾風靡一時的頂級明星,屢次陷入爭議,也讓粉絲的擔憂與心疼交織在一起. ■ 透過認罪協商確定刑期…「緩刑1年並完成教育」 據4日(當地時間)《紐約時報》(NYT)等外媒報導,美國加州文圖拉縣地方法院命令布蕾妮·斯皮爾斯接受緩刑1年,並為期3個月的防止藥物濫用教育. 此外,法院還判處571美元(約84萬韓元)的罰金,以及拘留1日. 不過,考量到斯皮爾斯在3月被捕當時已曾因為案件被收押一天的事實,法官同意以此抵消,無需再額外拘禁.
梅莉爾・史翠普的全方位介紹 ① 迷人姊姊的起點《凱雷馬與凱雷馬》與《走出非洲》

梅莉爾・史翠普的全方位介紹 ① 迷人姊姊的起點《凱雷馬與凱雷馬》與《走出非洲》

將卡倫・布林克森同名原著小說搬上大銀幕的 〈《走出非洲》〉,以一句「我曾在非洲的恩戈羅山丘山麓擁有一座農場」這樣迷人的句子作為開場。
梅莉爾・史翠普的細膩與精準〈《凱雷馬與凱雷馬》〉梅莉爾・史翠普的好萊塢奧德賽早期,著實相當艱辛。首次替她贏得奧斯卡最佳女配角的 〈《凱雷馬與凱雷馬》〉(1979) 拍攝當時,最具代表性的就是——她和達斯汀・霍夫曼(Dustin Hoffman)關係並不融洽。若說不融洽,倒不如說更接近:當時幾乎已被揭露其真實行為(包含性騷擾風波等)且如今早已名聲大噪的達斯汀・霍夫曼,等同於是以一種單方面的方式壓迫她。等到諾亞・鮑姆巴克(Noah Baumbach)的 〈《婚姻故事》〉(2019) 上映時,許多人在那場逼真的離婚訴訟情節等細節裡,都不約而同地把它與前輩電影...
'70億規模' 亞度爾,閔熙珍·丹尼爾母親房產遭法院准予保全扣押

'70億規模' 亞度爾,閔熙珍·丹尼爾母親房產遭法院准予保全扣押

法院認可約70億韓元規模不動產保全扣押…緊接著在4,300億韓元級別的損害賠償訴訟之後,形成全方位施壓
亞度爾、閔熙珍·丹尼爾母親房產70億保全扣押獲准…法律攻防升溫隸屬女子團體〈NewJeans〉的經紀公司'Ador',其前成員'Danielle'的母親以及'Min Hee-jin'前任〈Ador〉代表的房產,事實上已在不久前被確認遭到全面'保全扣押'. 4,300億訴訟戰序幕:被凍結的70億資產根據29日法律界消息,首爾中央地方法院民事58-1單獨法官已在2月2日最終裁定:'Ador'針對'Danielle'的母親A女士及'Min Hee-jin'前代表所提出的房產'保全扣押'申請獲准. 這是一項旨在從根本上阻斷債務人隱匿財產的強力法律措施.
法院站在JTBC一方…維持《火花棒球》製作與販售禁令之假處分

法院站在JTBC一方…維持《火花棒球》製作與販售禁令之假處分

首爾中央地方法院駁回申請:駁回Studio C1的異議…認定《最強棒球》的實質續篇 張時元PD的YouTube綜藝《火花棒球》:被認定侵害著作權及構成不正當競爭 法律爭議進行期間仍預告強行推出第2季的《火花棒球》方面…高尺天空巨蛋賽事走向仍不明朗
由張時元PD領軍的YouTube棒球綜藝「火花棒球」,在與原作「最強棒球」及JTBC「最強棒球」之間的著作權爭議中敗訴,製作與販售幾乎全面遭到攔阻. 法院再度確認:「火花棒球」侵害了「最強棒球」的智慧財產權,並構成不正當競爭行為. ■ 法院:「火花棒球就是最強棒球的複製品」…駁回異議據6日的法律界與廣播界消息,首爾中央地方法院第60民事庭表示,Studio C1就「著作權侵權禁止」與「不正當競爭行為禁止」等假處分決定提出的異議申請,已於3日遭駁回. 合議庭認為,《火花棒球》第1季在實質上相當於JTBC的「最強棒球」續篇,因此,針對該節目影像的製作與傳輸予以禁止的原審判決屬於適當.