“上訴”搜索结果

演員孫承源第5度因酒駕遭查獲，還企圖惡意湮滅證據，引發社會爭議；隨著他最終放棄上訴，2年有期徒刑確定. 法律界人士21日表示，孫承源與檢方雙方都未在上訴期限前提交上訴狀. 孫承源先在13日二審宣判後，於18日提交放棄上訴權聲明，表示願意坦然接受判決結果. 二審判處的2年有期徒刑因此維持原判，所有法律爭議也告終. 首爾西部地方法院第1刑事部（上訴審）13日審理被控違反道路交通法等罪名的孫承源一案，推翻一審判處1年有期徒刑的判決，改判2年有期徒刑. 合議庭說：「被告雖然遲來地承認犯行並表達悔意，但他在血液酒精濃度達0.

因涉嫌挪用廣播人朴秀洪的企劃公司資金等數十億韓元而被起訴的親哥哥朴振洪在二審中被判處比一審更重的有期徒刑，並被法庭拘留. 曾在一審中被判無罪的嫂子也被推翻判決為有罪. 首爾高等法院刑事第7部於19日對被控違反特定經濟犯罪加重處罰法的朴振洪判處有期徒刑3年6個月，並法庭拘留. 這比一審的2年刑期增加了1年6個月. 檢方在二審中要求判處7年有期徒刑. 法庭在量刑理由中指出：「朴某的犯罪手法非常惡劣，長期引發我們社會的道德危機和倫理爭議，造成了相當大的負面影響. 」此外，朴某在公司運營中並未參與，且對於公司卡的個人使用不當的辯解也不利於他. 與朴某一起被起訴的妻子李某在一審中被判無罪，但在二審中判決被推翻.

檢方對演員吳永秀相關判決不服，已提出上訴狀。 〈魷魚遊戲〉等作品中出演的吳永秀，於2022年11月因強制猥褻罪被不拘留起訴。指控他在2017年夏天，兩次強制猥褻一名女性成員，包含擁抱並親吻她的臉頰。 該事件在2024年3月一審中被判處8個月有期徒刑，並附帶2年緩刑。然而在2025年11月的上訴審中，無罪判決出爐，推翻了原判。 隨後在11月18日，檢方因對該判決不服，並以法律誤解等理由於11月17日向水原地方法院提交了上訴狀。法律誤解是指對法律的解釋或適用錯誤，違反憲法、法律、命令等，且該違反影響了判決的情況。

女子團體NewJeans的五名成員確認已放棄對上個月宣判的專屬合約有效確認訴訟一審判決的上訴. 根據14日音樂界相關人士的說法，海琳、惠仁、敏智、丹尼爾、哈妮等五名成員在當天午夜之前的上訴期限內，並未向法院提交上訴狀. 因此，NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約在法律上有效的一審判決已獲得確定性. 早前，首爾中央地方法院民事合議41部（鄭會日法官）於上個月30日對ADOR針對NewJeans成員提起的專屬合約有效確認訴訟作出了有利於原告ADOR的判決. 法庭當時裁定雙方簽訂的專屬合約是有效的. 成員們回歸所屬公司的動作已經顯現出來. 海琳和惠仁於12日通過ADOR正式宣布回歸所屬公司.

吳永秀因強制猥褻罪在上訴審中被判無罪. 演員吳永秀於2022年因強制猥褻罪被起訴，未被拘留. 指控是2017年擁抱劇團成員A某，並在其住處前親吻其臉頰. 隨後在一審中，吳永秀被判8個月有期徒刑，2年緩刑，並需完成40小時的性暴力治療課程. 然而，在2025年11月11日進行的上訴審中，法庭推翻了一審的判決，對吳永秀宣判無罪. 法庭表示：“受害者勉強同意被告的‘讓我們擁抱吧’的提議，進行了擁抱，擁抱的強度或行為的具體內容並未明確特定. 僅憑這一事實難以斷定存在強制猥褻. ” 吳永秀因強制猥褻罪遭遇了參演作品的場景被剪輯及KBS禁演等困境.

首爾南部地方檢察廳對於因SM娛樂股價操縱罪被起訴的Kakao創辦人金範秀未來倡議中心主任（前經營革新委員長）的一審無罪判決不服，於28日提出上訴. 檢方表示：「存在事實誤認及法律誤解等理由」，因此對於因資本市場法違反罪被起訴的金主任等的一審判決提出上訴. 檢方強調：「本案是Kakao為了收購SM娛樂而動用非法手段固定股價，妨礙了HYBE的合法公開收購，並對誤認股價上漲的多數善良一般投資者造成損失的非法股價操縱行為. 」 檢方指出，為了阻止HYBE收購SM娛樂，Kakao相關人員之間商討股價操縱的訊息及通話錄音等客觀證據在一審中未被充分考慮.

前T-ara成員李雅琳因未償還向粉絲和知人借款而被判處緩刑. 與原審相比，刑期有所減少. 水原地方法院刑事上訴第五部（法官金行順·李鍾錄·朴信榮）於13日表示，在李雅琳及其男友A的詐欺等嫌疑案件的上訴審中，推翻了原審判決，對李雅琳判處4個月有期徒刑，緩刑1年，對A判處1年4個月有期徒刑. 比原審減刑的刑期 在之前的第一審中，李雅琳被判處6個月有期徒刑，緩刑2年，A被判處1年6個月有期徒刑. 在上訴審中，李雅琳的有期徒刑減少，但緩刑期間也縮短，而A的實刑期間減少了2個月. 法庭的量刑理由 上訴審法庭指出：“李雅琳知道A對自己的粉絲等進行詐欺犯罪並共謀，對受害者反覆實施詐欺犯罪，罪責不輕.

演員「池秀」的「學暴」醜聞所留下的求償，代價十分沉重. KBS 2TV電視劇「月升之江」播出期間，他以不光彩的方式退出. 這名演員的前東家最終得付出龐大代價. 「學暴」風險的致命蝴蝶效應…確定8億8千萬韓元的責任 據法律界人士指出，6日，池秀的前東家「KeyEast」在上個月24日，向韓國最高法院第三部（主審為吳錫俊大法官）提交撤回上訴狀. 由此，「KeyEast」以製作公司「CanvasN」（舊名VictoryContents）為對象所提起的冗長訴訟終於畫下句點. 二審合議庭所宣判的「8億8千多萬韓元」以及遲延利息給付判決，獲得最終確定.

HYBE、對「網路勒索者」提起 2 億韓元級別損害賠償 一審敗訴 女團 「ILLIT」 的所屬公司 「HYBE」 與 「BelifTLAB」，針對所謂 「網路勒索者」 YouTube 頻道的營運方提出的 2 億韓元級別損害賠償請求訴訟中敗訴. 據 8 日法律界消息，首爾西部地方法院民事 12 獨任庭（Lee GwanHyung 法官）在 「HYBE」 等人對股份有限公司 「FastView」 提起的損害賠償請求訴訟中，對原告作出敗訴判決. 具體判決理由目前尚未公開.

SM 娛樂（以下簡稱 SM）旗下的藝人 aespa、EXO、Red Velvet 等，為了誹謗之目的製作並散布虛假影像的 YouTube 頻道「脫粉收容所」營運者，獲判合計1 億 7,000 萬韓元的損害賠償. ■ 法院： 「藝人聲譽屬於企業資產……對名譽權侵害須嚴肅負責」 29 日，根據 SM 及法律界人士說法，首爾中央地方法院第 14 民事部於上月 22 日針對「脫粉收容所」營運者朴某（37 歲）提起的損害賠償請求訴訟，作出原告部分勝訴的判決.