寻找您下一个最爱的作品。

“判決結果”搜索结果

朴秀洪的親哥哥,二審判刑3年6個月「法庭拘留」…刑期增加

朴秀洪的親哥哥,二審判刑3年6個月「法庭拘留」…刑期增加

嫂子也推翻一審無罪,判處「有期徒刑緩刑」…法庭「道德危機嚴懲」
因涉嫌挪用廣播人朴秀洪的企劃公司資金等數十億韓元而被起訴的親哥哥朴振洪在二審中被判處比一審更重的有期徒刑,並被法庭拘留. 曾在一審中被判無罪的嫂子也被推翻判決為有罪. 首爾高等法院刑事第7部於19日對被控違反特定經濟犯罪加重處罰法的朴振洪判處有期徒刑3年6個月,並法庭拘留. 這比一審的2年刑期增加了1年6個月. 檢方在二審中要求判處7年有期徒刑. 法庭在量刑理由中指出:「朴某的犯罪手法非常惡劣,長期引發我們社會的道德危機和倫理爭議,造成了相當大的負面影響. 」此外,朴某在公司運營中並未參與,且對於公司卡的個人使用不當的辯解也不利於他. 與朴某一起被起訴的妻子李某在一審中被判無罪,但在二審中判決被推翻.
【專訪】金美昭談《慶州紀行》:今年最具挑釁性的韓國商業片(下)

【專訪】金美昭談《慶州紀行》:今年最具挑釁性的韓國商業片(下)

※〈慶州紀行〉 金美昭導演專訪接續自第1部. 《慶州紀行》中,最引人注意之一的是片中對加害者白相賢(卞耀漢飾)的刻畫. 您為何不為白相賢補述背景,而僅將他塑造成暴力的加害者. 我覺得最大的原因是我認為這個故事的核心不在白相賢身上. 核心是家庭的故事,是關於無法回來的女兒、以及對失去女兒仍牽掛不已的家人. 其實角色很多,要去鋪陳那些角色的情感已經非常忙碌. 因此,與其說我刻意不替罪犯補上背景,不如說我更認為這部片根本不需要那一層,觀眾也未必會對那部分感到好奇. 我在描寫白相賢時,參考了很多隨機殺人犯的類型.
「酒駕5度」孫承源放棄上訴,2年有期徒刑最終確定…屢犯重罪終入獄

「酒駕5度」孫承源放棄上訴,2年有期徒刑最終確定…屢犯重罪終入獄

因醉酒在江邊北路逆向行駛,還教唆藏匿行車記錄器等,犯行惡劣,二審加重刑度 二審宣判後提交放棄上訴權聲明,雙方上訴期限屆滿,2年有期徒刑最終確定 曾因「尹昌浩法首位藝人」污名,如今累計第5次酒駕,再度苦澀入獄
演員孫承源第5度因酒駕遭查獲,還企圖惡意湮滅證據,引發社會爭議;隨著他最終放棄上訴,2年有期徒刑確定. 法律界人士21日表示,孫承源與檢方雙方都未在上訴期限前提交上訴狀. 孫承源先在13日二審宣判後,於18日提交放棄上訴權聲明,表示願意坦然接受判決結果. 二審判處的2年有期徒刑因此維持原判,所有法律爭議也告終. 首爾西部地方法院第1刑事部(上訴審)13日審理被控違反道路交通法等罪名的孫承源一案,推翻一審判處1年有期徒刑的判決,改判2年有期徒刑. 合議庭說:「被告雖然遲來地承認犯行並表達悔意,但他在血液酒精濃度達0.
演員池秀『學暴退場』後續風波…前東家8.8億賠償確定

演員池秀『學暴退場』後續風波…前東家8.8億賠償確定

電視劇《月升之江》學暴退場事件3年後終於有結果… 最高法院撤回上訴,前東家KeyEast(키이스트)將賠償8億8千萬韓元的裁定最終確定。
演員「池秀」的「學暴」醜聞所留下的求償,代價十分沉重. KBS 2TV電視劇「月升之江」播出期間,他以不光彩的方式退出. 這名演員的前東家最終得付出龐大代價. 「學暴」風險的致命蝴蝶效應…確定8億8千萬韓元的責任 據法律界人士指出,6日,池秀的前東家「KeyEast」在上個月24日,向韓國最高法院第三部(主審為吳錫俊大法官)提交撤回上訴狀. 由此,「KeyEast」以製作公司「CanvasN」(舊名VictoryContents)為對象所提起的冗長訴訟終於畫下句點. 二審合議庭所宣判的「8億8千多萬韓元」以及遲延利息給付判決,獲得最終確定.
'單身地獄4' 李時安所屬公司爭議勝訴…以出演作為誘餌的詐欺合約

'單身地獄4' 李時安所屬公司爭議勝訴…以出演作為誘餌的詐欺合約

「沒有經紀公司就不能出演」的謊言延長合約…法院認定李時安勝訴,駁回所屬公司求償
闖進法律審判台的娛樂圈小伎倆,勝者是 『李時安』 透過 Netflix 全球超夯綜藝 『單身地獄4』,以壓倒性的關注吸引眾人目光的模特兒 『李時安』,在與前所屬公司那場泥沼般的 『專屬合約』 之爭中,拿下完勝. 據法律界人士指出,首爾中央地方法院民事第31單獨法官(部長裁判官)河相濟(Ha Sang-je)在由 Leads Entertainment 提起的、逾億元損害賠償請求訴訟中作出原告敗訴判決,確實守住了藝人的權益. 這場法律攻防的關鍵引爆點在於,以大型節目出演為誘餌所簽訂的 『附屬合意書』.
「格萊美候選」饒舌歌手米斯提克(Mystikal),因 2022 年性侵指控遭判 20 年徒刑——過往案底再度被翻出

「格萊美候選」饒舌歌手米斯提克(Mystikal),因 2022 年性侵指控遭判 20 年徒刑——過往案底再度被翻出

因在路易斯安那州住家暴打女性並涉強姦……一審最終量刑確定 為避免「終身刑」而與 3 級強姦罪認罪達成協議……判決前夕曾請求撤回「但因不考慮結果」的說法,卻遭駁回 2003 年也曾因性騷擾罪名認定而服刑 6 年……曾在 90 至 00 年代風光掌舵的嘻哈明星,悽慘落敗
在 2000 年代初期登上格萊美獎候選名單、曾掀起美國嘻哈新風潮的饒舌歌手米斯提克(Mystikal,55 歲),因在住家對女性性侵遭判處 20 年實刑. ■ 為了避開終身刑而簽下「有罪協議」……判決前夕試圖翻盤,最後仍遭判 20 年 16 日(當地時間)CNN 等外媒報導,米斯提克本名麥可・勞倫斯・泰勒(Michael Lawrence Tyler),他因去年 2022 年在路易斯安那州住家強姦一名女性而遭起訴,並最終被判處 20 年有期徒刑. 米斯提克去年 3 月透過與檢方進行的認罪協商(plea bargaining)承認「3 級強姦」罪名.
HYBE、對「ILLIT 貶抑」網路駭客式搬弄是非的網路勒索者提起 2.8 億日圓索賠敗訴

HYBE、對「ILLIT 貶抑」網路駭客式搬弄是非的網路勒索者提起 2.8 億日圓索賠敗訴

HYBE 向指控 ILLIT 剽竊及特定宗教牽連疑雲的 YouTube 頻道提起 2 億 8 千萬韓元損害賠償,但一審遭判敗訴
HYBE、對「網路勒索者」提起 2 億韓元級別損害賠償 一審敗訴 女團 「ILLIT」 的所屬公司 「HYBE」 與 「BelifTLAB」,針對所謂 「網路勒索者」 YouTube 頻道的營運方提出的 2 億韓元級別損害賠償請求訴訟中敗訴. 據 8 日法律界消息,首爾西部地方法院民事 12 獨任庭(Lee GwanHyung 法官)在 「HYBE」 等人對股份有限公司 「FastView」 提起的損害賠償請求訴訟中,對原告作出敗訴判決. 具體判決理由目前尚未公開.
布蕾妮·斯皮爾斯承認藥物濫用與魯莽駕駛罪名…判處1年緩刑

布蕾妮·斯皮爾斯承認藥物濫用與魯莽駕駛罪名…判處1年緩刑

美國法院下令接受防止濫用教育並處以罰金… 透過認罪協商減輕刑期 3月因不正常的高速行駛被捕… 已以拘留1日抵消先前服刑 律師:「對結果感到滿意,期待斯皮爾斯早日康復」
因過去受藥物影響而遭逮捕的魯莽駕駛指控,曾令外界震驚的流行歌手布蕾妮·斯皮爾斯(Britney Spears,44歲)在法庭上承認有罪並獲得緩刑處分. 90年代與2000年代曾風靡一時的頂級明星,屢次陷入爭議,也讓粉絲的擔憂與心疼交織在一起. ■ 透過認罪協商確定刑期…「緩刑1年並完成教育」 據4日(當地時間)《紐約時報》(NYT)等外媒報導,美國加州文圖拉縣地方法院命令布蕾妮·斯皮爾斯接受緩刑1年,並為期3個月的防止藥物濫用教育. 此外,法院還判處571美元(約84萬韓元)的罰金,以及拘留1日. 不過,考量到斯皮爾斯在3月被捕當時已曾因為案件被收押一天的事實,法官同意以此抵消,無需再額外拘禁.
SM、aespa・EXO 針對惡評「脫粉收容所」勝訴…法院:命賠償 1 億 7 千萬韓元

SM、aespa・EXO 針對惡評「脫粉收容所」勝訴…法院:命賠償 1 億 7 千萬韓元

首爾中央地方法院認定:影響當事者的名譽權侵害…藝人賠償 1.3 億、SM 賠償 4 千萬韓元 審理法官指出:「藝人的聲譽是公司的核心資產……散播虛假事實導致業務受阻」 繼刑事判決已確定「2 年有期徒刑、緩刑」後,在民事訴訟中也再度遭遇「強力裁決」
SM 娛樂(以下簡稱 SM)旗下的藝人 aespa、EXO、Red Velvet 等,為了誹謗之目的製作並散布虛假影像的 YouTube 頻道「脫粉收容所」營運者,獲判合計1 億 7,000 萬韓元的損害賠償. ■ 法院: 「藝人聲譽屬於企業資產……對名譽權侵害須嚴肅負責」 29 日,根據 SM 及法律界人士說法,首爾中央地方法院第 14 民事部於上月 22 日針對「脫粉收容所」營運者朴某(37 歲)提起的損害賠償請求訴訟,作出原告部分勝訴的判決.
法院站在JTBC一方…維持《火花棒球》製作與販售禁令之假處分

法院站在JTBC一方…維持《火花棒球》製作與販售禁令之假處分

首爾中央地方法院駁回申請:駁回Studio C1的異議…認定《最強棒球》的實質續篇 張時元PD的YouTube綜藝《火花棒球》:被認定侵害著作權及構成不正當競爭 法律爭議進行期間仍預告強行推出第2季的《火花棒球》方面…高尺天空巨蛋賽事走向仍不明朗
由張時元PD領軍的YouTube棒球綜藝「火花棒球」,在與原作「最強棒球」及JTBC「最強棒球」之間的著作權爭議中敗訴,製作與販售幾乎全面遭到攔阻. 法院再度確認:「火花棒球」侵害了「最強棒球」的智慧財產權,並構成不正當競爭行為. ■ 法院:「火花棒球就是最強棒球的複製品」…駁回異議 據6日的法律界與廣播界消息,首爾中央地方法院第60民事庭表示,Studio C1就「著作權侵權禁止」與「不正當競爭行為禁止」等假處分決定提出的異議申請,已於3日遭駁回. 合議庭認為,《火花棒球》第1季在實質上相當於JTBC的「最強棒球」續篇,因此,針對該節目影像的製作與傳輸予以禁止的原審判決屬於適當.