Paramount estudia vender «CNN» para fusionarse con Warner… carta extrema por el traslado de la sede

«Venta de CNN» la apuesta extrema de Paramount… saca incluso la carta de trasladar la sede a California

Paramount recurrió a una medida extrema: «la venta de CNN», propiedad de un sello de Warner, para sortear el mayor escollo que le plantea la «mega fusión» con Warner Bros. Además, para presionar de forma integral al estado de California, que lidera el litigio, llegó a insinuar la posibilidad de «trasladar la sede», y plantó así su postura.

El 12 (hora local), según informó Reuters, el máximo responsable jurídico (CLO) de Paramount, «Makan Delrahim», asistió el día anterior a una conferencia organizada por Politico, «California Agenda», y afirmó: «Ponemos todas las opciones, incluida la venta de CNN, sobre la mesa y las estamos revisando». El movimiento se interpreta como una estrategia para abrir una vía de salida en la disputa antimonopolio presentada de forma conjunta por California, Nueva York y otros 10 estados.

En la actualidad, las autoridades federales de Estados Unidos y los principales reguladores de países como China y Reino Unido ya han dado luz verde a las adquisiciones de Paramount y Warner. Reuters considera que esta «demanda en coalición de estados» es, en la práctica, el «último obstáculo» para impedir la unión de estos dos gigantes mediáticos. Las autoridades de los 12 estados sostienen que la fusión de ambas compañías provocará una «intensificación del duopolio» en el mercado de contenidos cinematográficos y televisivos y también «subidas de precios», y mantienen posiciones enfrentadas.

Antes, Paramount se había comprometido a «estrenar 30 películas al año» para disipar las dudas sobre su poder de mercado, pero las autoridades estatales lo rechazaron por tratarse de una propuesta sin carácter vinculante. Cuando las posturas de ambas partes siguieron en paralelo, el CLO Delrahim lanzó incluso una advertencia desde el corazón de Paramount: «el traslado de la sede a California». Es la primera vez que la mención del traslado aparece de forma directa en boca de la alta dirección.

Dijo: «Si llega el momento decisivo en el que haya que cumplir el «deber fiduciario» (fiduciary duty) para con los accionistas, no queda otra que considerar en serio la posibilidad de trasladar la sede a otro estado». Añadió: «Si yo fuera gobernador de California, no me quedaría de brazos cruzados ante la marcha de una «empresa clave» como Paramount», y lanzó así un golpe directo.