![Mariah Carey [imagen de archivo de AP/Yonhap]](https://cdn.www.cineplay.co.kr/w900/q75/article-images/2026-08-31/859c0bb3-a7eb-440f-8358-db6bda27fd37.jpg)
La cara oculta de la apropiación de propiedad intelectual: la falta de ética de las grandes empresas de IA
La empresa global de «inteligencia artificial» «Anthropic» se encuentra al borde del abismo tras ser demandada por cuantiosas sumas en pleitos por derechos de autor interpuestos por grandes discográficas. «Sony Music» y «Warner Chappell Music», entre otras, han emprendido acciones legales contra la compañía por utilizar presuntamente, sin autorización, canciones de estrellas del pop de sus catálogos como datos de entrenamiento.
Según la demanda presentada ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California, las discográficas sostienen que «Anthropic» sustrajo ilegalmente decenas de miles de letras y partituras para emplearlas en el entrenamiento de sus modelos de IA. Los demandantes han arremetido contra la práctica, que califican de «la mayor y más descarada apropiación de propiedad intelectual de la historia», y reclaman una indemnización punitiva de hasta 150.000 dólares por cada canción reproducida sin autorización, unos 200 millones de wones.
También han salido a la luz indicios de que se utilizaron masivamente libros pirateados de sitios ilegales, archivos escaneados y datos obtenidos mediante rastreo web. Miles de canciones clásicas, apreciadas en todo el mundo, se convirtieron en víctimas de este aprendizaje no autorizado, entre ellas «Paper Rings», de «Taylor Swift»; «All I Want for Christmas Is You», de «Mariah Carey», y «Livin' on a Prayer», de Bon Jovi.
![Taylor Swift [imagen de archivo de AP/Yonhap. Solo para uso informativo. Prohibido el uso comercial. Prohibido su uso en portada]](https://cdn.www.cineplay.co.kr/w900/q75/article-images/2026-08-31/ade9f431-c689-499e-a086-9dcd12349d70.jpg)
Sospechas de encubrimiento organizado y presión para destruir los datos de forma permanente
La alianza de discográficas también ha formulado una acusación especialmente grave: «Anthropic» habría manipulado o eliminado deliberadamente la información de gestión de derechos de autor (CMI) para ocultar sus actividades ilegales. Como consecuencia, cuando los usuarios del modelo de IA «Claude» preguntaban por la letra de una canción concreta, el sistema podía reproducirla íntegramente sin siquiera indicar la autoría original, generando resultados que vulneraban gravemente los derechos.
Por ello, los demandantes han instado firmemente al tribunal a ordenar no solo el pago de una cuantiosa indemnización, sino también la destrucción permanente de toda la base de datos de letras reproducidas ilegalmente y de todos los archivos de entrenamiento creados por «Anthropic». La demanda incluye como acusados, además de la sociedad, a altos directivos clave como su consejero delegado (CEO), Dario Amodei, y el cofundador Benjamin Mann, lo que ha intensificado el debate sobre las responsabilidades.
«Anthropic» ya acordó anteriormente pagar a varios escritores 1.500 millones de dólares, unos 2 billones de wones, en un acuerdo por el presunto entrenamiento no autorizado con libros pirateados. Las discográficas han criticado a la empresa al afirmar que «trata las indemnizaciones como un simple coste operativo y sigue cometiendo ilegalidades». «Anthropic», por su parte, mantiene que «no puede estar de acuerdo con esas acusaciones y se defenderá activamente ante los tribunales», por lo que se prevé una intensa batalla legal.

댓글 (0)
댓글 작성
댓글을 작성하려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기