Anthropic aurait entraîné ses modèles sans autorisation sur 21 œuvres, dont « Celui qui revient » de Han Kang : jusqu’à 4,35 millions de wons d’indemnisation par œuvre

L’appétit vorace des géants de l’IA pour les données : la littérature coréenne sur la sellette

Il a été établi que l’entreprise américaine d’intelligence artificielle (IA) Anthropic a utilisé sans autorisation, pour entraîner son chatbot Claude, des éditions en anglais d’œuvres de grands auteurs coréens, dont Han Kang, Hwang Sok-yong et Kim Young-ha.

Le 17, l’Institut coréen de traduction littéraire a indiqué avoir constaté que la liste des livres ouvrant droit à indemnisation dans le cadre du recours collectif pour atteinte aux droits d’auteur visant Anthropic comprenait 21 titres d’auteurs coréens. L’Institut a immédiatement informé les auteurs concernés du préjudice et a commencé à leur présenter les démarches de réparation possibles.

Anthropic avait auparavant fait l’objet aux États-Unis d’un important recours collectif, après avoir été accusée d’avoir téléchargé illégalement et utilisé une grande quantité d’œuvres protégées pour entraîner ses modèles d’IA. Un tribunal américain a reconnu une atteinte aux droits d’auteur portant sur environ 500 000 œuvres. En juillet dernier, le litige a été clos par un accord prévoyant le versement de 1,5 milliard de dollars, soit environ 2 000 milliards de wons, à titre d’indemnisation.

Aux termes de cet accord, l’indemnisation prévue s’élève à environ 3 000 dollars, soit près de 4,35 millions de wons, par œuvre. Les auteurs coréens peuvent eux aussi prétendre à une indemnisation adéquate s’ils participent à la procédure de demande dans le délai fixé.

Parmi les principales œuvres concernées figurent « Celui qui revient » de Han Kang, ainsi que deux autres titres, « Ma vie palpitante » de Kim Ae-ran, « L’Empire des lumières » de Kim Young-ha, ainsi que trois autres titres, « Une seule personne » de Kim Sum, « Prends soin de maman » de Shin Kyung-sook, ainsi que deux autres titres, « L’Histoire de la poule qui voulait voir le monde » de Hwang Sun-mi, et « L’Invité » de Hwang Sok-yong. Cela laisse penser que des œuvres majeures de la littérature coréenne ont été exploitées sans discernement comme données par une entreprise mondiale d’IA.

L’Institut a déclaré qu’il entendait collaborer étroitement avec les organismes concernés par le droit d’auteur afin d’aider les auteurs à faire valoir leurs droits et à obtenir réparation, et qu’il leur apporterait un soutien complet, y compris juridique si nécessaire.

Par ailleurs, le secteur de l’édition s’inquiète de plus en plus face aux initiatives d’entreprises étrangères spécialisées dans l’IA qui cherchent à acheter en grande quantité des livres coréens pour constituer leurs données d’entraînement. La veille, l’Association coréenne des éditeurs a publié un appel officiel, dénonçant les sacrifices des créateurs occultés par le développement de l’industrie de l’IA et réclamant avec insistance la mise en place d’un système de rémunération équitable.

« Sans livres, l’IA ne pourrait pas non plus exister », ont-ils souligné, avant d’ajouter : « Les créateurs qui ont écrit ces livres ignorent même quand, comment et dans quels modèles d’IA leurs œuvres sont utilisées. En l’absence de transparence, ils ne peuvent ni poser de questions, ni refuser, ni réclamer une rémunération équitable. Il faut remédier à cette situation injuste. »